.

Orientación sobre árboles y seguridad pública en el Reino Unido para propietarios, gerentes y asesores.

Puede reutilizar esta información (sin incluir los logotipos) de forma gratuita en cualquier formato o medio, según los términos de la Licencia de Gobierno abierta.

Para ver esta licencia, visite: http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence o escriba al equipo de Política de Información, los Archivos Nacionales, Kew, London tW9 4DU, o envíe un correo electrónico a: psi@nationalarchives.gsi.gov .uk

Publicado por primera vez en diciembre de 2011 por la Comisión Forestal, Silvan House, 231 Corstorphine Road, Edimburgo eH12 7At. The National Tree Safety Group Gestión de riesgos de sentido común de los árboles Comisión Forestal, Edimburgo.

Palabras clave: árboles; riesgo; administración; inspección; zonificación Código de stock: FCMS024 las consultas relacionadas con esta publicación deben dirigirse a: Forestry Commission Publications 231 Corstorphine Road Edinburgh eH12 7A t t: 0131 334 0303 e: publications@forestry.gsi.gov.uk

Si necesita esta publicación en un formato alternativo, para por ejemplo, en letra grande o en otro idioma, comuníquese con el equipo de Diversity en la dirección anterior. Teléfono: 0131 314 6575 o correo electrónico: diversity@forestry.gsi.gov.uk

Se puede contactar a NTSG en http://www.ntsg.org.uk Diseño y producción: Pages Creative, Cheltenham, Gloucestershire GL53 7HY Fotografías: portada, Philip Stokes; fotografías restantes Biblioteca de Imágenes de la Comisión Forestal, el Consejo del árbol y según lo acreditado. Impreso por: Severnprint of Gloucester. ISBN 978-0-85538-840-9

Grupo de seguridad de árboles nacionales

❝La seguridad es solo uno de los muchos objetivos a los que aspiramos; El error que se comete a menudo es centrarse en la seguridad como si fuera el único objetivo. Profesor David Ball “

Centro para el análisis de decisiones y la gestión de riesgos Universidad de Middlesex publicada por la Comisión Forestal, diciembre de 2011 www.ntsg.org.uk

Guía sobre árboles y público .Seguridad en el Reino Unido para propietarios, gerentes y asesores

Se consultó al Ejecutivo de Salud y Seguridad en la producción de esta publicación. Respalda el asesoramiento sensato, proporcionado, razonable y equilibrado a los propietarios sobre la gestión del riesgo derivado de los árboles establecido en la guía.

Gestión de riesgos de sentido común de árboles.

El National Tree Safety Group,  (NTSG) es una asociación amplia de organizaciones que se han unido para desarrollar una orientación reconocida a nivel nacional sobre la gestión de la seguridad de los árboles que es proporcional al riesgo real de los árboles.

La membresía NTSG está abierta a todas las organizaciones y grupos interesados ​​.

  • Miembro de NTSG Organismos profesionales
  • Asociación arborícola
  • B / 213 árboles Comité de la Institución de Estándares Británica (BSi)
  • Instituto de silvicultores autorizados
  • Asociación de oficiales de árboles de Londres
  • Institución Real de topógrafos autorizados
  • Consejo de árboles
  • Seguridad de visitantes en el campo Grupo Propietarios de árboles y gestores
  • Asociación Británica de Parques de Vacaciones y Hogares ltd
  • Confederación de Industrias Forestales (uK) ltd
  • País de asociación y asociación empresarial
  • Patrimonio Inglés
  • Consejo del Condado de Essex
  • Comisión Forestal
  • Sindicato Nacional de Agricultores Organizaciones con intereses de patrimonio y / o conservación
  • Árbol antiguo foro
  • Campaña para proteger Inglaterra rural
  • Inglés Patrimonio
  • Confianza nacional
  • Confianza de Woodland Consultores de investigación de riesgos
  • Centro para el análisis de decisiones y gestión de riesgos, Middlesex University .

NTSG, su Comité de Administración y sus organizaciones miembros individuales en la producción de este informe se han esforzado para garantizar la exactitud de sus contenidos. Aquellos que usen el informe siempre deben revisar la orientación y las opiniones en este informe a la luz de los hechos y los méritos del caso particular y el asesoramiento especializado obtenido según sea necesario. El NTSG, su Comité de Administración, las organizaciones miembros o sus servidores o agentes no aceptan ninguna responsabilidad por negligencia o de otro modo en relación con este informe.

CAPÍTULO 1

ÍNDICE  09

Los objetivos del riesgo de árboles Gestión: 12

  • Asegurar los muchos beneficios de los árboles 14
  • Reconocer que los árboles son organismos vivos que naturalmente pierden ramas o caen 16

CAPÍTULO 2

CUADRO 2 PUESTA EN MARCHA la palabra dice 29 c

¿CÓMO ESTÁ LA GUÍA DE COBERTURA

? SE APLICARÁ

REFERENCIA Y PIEZAS DE PIE DE PIEZAS EN LA CUBIERTA

PROLOGO.-

Somos muy conscientes de los eventos inusuales e improbables, y las cosas que son más importantes para nosotros a menudo son las menos apreciadas y se dan por sentado. Ataques terroristas, terremotos severos o tsunamis son parte de nuestras noticias pero no son parte de la mayoría de nuestras vidas. pocos de nosotros experimentamos las trágicas consecuencias de una fatalidad o una lesión grave como consecuencia de la falla de un árbol. Sin embargo, mientras que, felizmente, estos eventos relacionados con los árboles son raros, cuando ocurren, son de interés periodístico debido a su poca frecuencia. La poca frecuencia de eventos de fallas de árboles contrasta con la ubicuidad de los árboles, que definen nuestro paisaje desde el centro de nuestras ciudades capitales hasta los lugares más remotos. la mayoría de nosotros vemos árboles todos los días, pueblan nuestro campo y nuestras ciudades, nuestros parques y jardines hasta el punto de que podemos olvidar fácilmente su importancia para nuestra calidad de vida.

Naturalmente y con razón, los accidentes fatales y graves se investigan y pueden dar lugar a litigios. en tales casos, es necesario que las autoridades de salud y seguridad y los tribunales comprendan tanto el valor de los árboles como el contexto de la gestión de los árboles y las buenas prácticas con las que se puede comparar cualquier caso individual. Esto también proporciona un punto de referencia para que los gerentes trabajen. Sin embargo, debido a la importancia de los árboles en nuestro paisaje y sociedad, la poca frecuencia de eventos de falla de árboles y la amplia gama de entornos en los que se producen los árboles, se debe tener mucho cuidado de no crear otro nivel de regulación onerosa

. Esta guía no ha sido un documento redactado apresuradamente. En algún momento, a fines de 2007, un grupo de nosotros, formado por una amplia gama de organizaciones interesadas en árboles, se reunió para discutir la mejor manera de codificar el mejor enfoque, generalmente aceptado y equilibrado para gestionar los riesgos de los árboles. Este grupo organizó, en abril de 2008, una conferencia muy concurrida en la Royal Geographical Society y, tras este debate, se formó el National Tree Safety Group. desde el principio, el grupo deseaba reunir información actualizada y buenas prácticas para desarrollar un sentido común y un enfoque práctico para gestionar los riesgos de los árboles. Encargó una investigación sobre el riesgo relevante para la gestión de árboles y se comprometió a producir un conjunto de información y orientación sobre la gestión de los riesgos de los árboles, de los cuales este es el documento principal. Ha sido un viaje extraordinario que ha reunido a arboricultores y silvicultores, los sectores público, privado y caritativo, terratenientes y administradores, y lo rural y lo urbano. Lo que ha sido gratificante y encantador ha sido el grado de comprensión común que nace de un amor y conocimiento común de los árboles. Nos gustaría agradecer a todos aquellos cuyo financiamiento, trabajo duro, tiempo y energía han hecho posible este documento. Si bien hay demasiados para nombrarlos individualmente, nos gustaría agradecer a Jim Smith en particular por su edición final y la supervisión de la producción de esta guía. Judith Webb MBE y Sir Harry Studholme. Presidentes del Grupo Nacional de Seguridad de los Árboles.

PREFACIO

Mientras escribo este prefacio, acabamos de experimentar dos semanas de vientos casi continuos con fuerza de vendaval durante un período en el que nuestros árboles de hoja caduca de hoja caduca están en plena hoja; La salvación para nosotros, como gestores de árboles, es que ha sido una primavera excepcionalmente seca, con más de nueve semanas de sequía y de raíz a tierra sin lubricar. Si hubiera sido una primavera húmeda, bien podríamos haber estado ocupados limpiando árboles caídos. Los vientos son un factor climático con el que todos los arboricultores se sienten incómodos, ya que es una prueba de nuestras habilidades de manejo de árboles y, en particular, de nuestro juicio. Como Jefe del Arboreto, soy responsable del mantenimiento y manejo de más de 14,000 árboles de especímenes en el Real Jardín Botánico, Kew, administrando un equipo de cinco arboristas que, en su trabajo diario, llevan a cabo la evaluación de riesgos de nuestras colecciones en para evitar los litigios y mantener nuestro deber de cuidado para nuestro personal que trabaja bajo ellos y nuestros millones de visitantes al año que caminan debajo de ellos. Muchos de estos especímenes son viejos y extremadamente raros, tanto en su hábitat natural como en colecciones privadas, y la remoción puede no ser practicable desde un punto de vista de conservación. por lo tanto, se necesitará una evaluación de riesgos más profunda con una lista de posibles controles, como aminorar el peso final, remoción de andamios, abrazaderas de cables, cercas para evitar la entrada al público o desvío del objetivo para reducir la clasificación de riesgo antes de la sierra

Con mi familia, acabo de visitar y me he inspirado en un enorme nogal negro (Juglans nigra) en un famoso parque de Londres que cuenta ser el más grande de su tipo en las islas británicas. Tiene andamios muy grandes y pesados, con cavidades abiertas, soportadas por varios cables. también hay evidencia de una falla previa de la rama en el gran agujero, pero, para mayor comodidad, la línea de goteo está rodeada por una valla permanente, manteniendo al público afuera si el árbol decide que ha llegado el final. Este increíble nogal todavía puede ser admirado por los visitantes del parque de forma segura y el arborista o administrador de jardines puede dormir cómodamente por la noche.

Afortunadamente, muchos administradores de árboles son conscientes de los muchos beneficios que brindan los árboles, especialmente nuestros árboles veteranos con lo que yo llamo sus personajes de “Harry Potter”, ya sea que crezcan en bosques, jardines privados o áreas urbanas, y la vida sería aburrida sin nuestra hermoso arbolito. Sin embargo, a menudo nos enfrentamos con el dilema de la eliminación o retención en nombre de la salud y la seguridad. aquí es donde se necesita un enfoque de sentido común antes de manejar la motosierra y las opciones para ahorrar a menudo se pasan por alto. por fin, tenemos un documento de orientación producido por el National Tree Safety Group que nos ayudará a todos los que trabajamos en el sector de los árboles a tomar esa decisión. La fuerza de este documento es que se ha producido al recurrir a la experiencia de los profesionales de los árboles desde una amplia gama de intereses y se centra en la reacción proporcionada frente a los beneficios que proporcionan los árboles: por fin, un enfoque de sentido común.

Tony Kirkham Jefe del Arboretum Royal Botanic Gardens, Kew.

❝Los árboles forman parte del paisaje general y su presencia tiene muchos beneficios diferentes dependiendo de cómo se usa la tierra ❞

Seguridad de los árboles y proporcionar una orientación que sea proporcional a los riesgos reales de los árboles. Esta guía se basa en un conjunto de principios básicos desarrollados por NTSG para considerar y gestionar la seguridad de los árboles en el interés público. estos principios se establecen en la declaración de posición,

Gestión de riesgos de árboles en el apéndice 1. El enfoque general es que debe establecerse un equilibrio entre riesgos y beneficios. este documento proporciona una guía que respalda la posición NTSG, que se puede resumir en:

 NTSG cree que un concepto fundamental debe ser la base de la gestión de los riesgos de los árboles. es que la evaluación de lo que es razonable debe basarse en un equilibrio entre beneficio y riesgo. esta evaluación se puede realizar solo en un contexto local, ya que los árboles proporcionan muchos tipos diferentes de beneficios en una variedad de circunstancias diferentes.

La posición NTSG se basa en un conjunto de cinco principios clave:

  • los árboles brindan una amplia variedad de beneficios a la sociedad
  • los árboles son organismos vivos que naturalmente pierden ramas o caen
  • el riesgo general para la seguridad humana es extremadamente bajo
  • los propietarios de árboles tienen una legal deber de cuidado
  • los propietarios de árboles deben adoptar un enfoque equilibrado y proporcionado para la gestión de la seguridad de los árboles.

La gestión del riesgo de los árboles es responsabilidad de los propietarios y administradores de la tierra en la que crecen. Hay muchos tipos diferentes de propietarios de tierras y los árboles crecen en muchos entornos diferentes. esta guía ha sido desarrollada para apoyar el trabajo de todos los involucrados en la gestión de árboles; ya sea con calles, parques, espacios públicos abiertos, negocios como hoteles o granjas, propiedades privadas, bosques, silvicultura comercial o jardines privados. El contenido y la estructura de este documento reflejan los cinco principios clave de NTSG.

CONTEXTO

Este documento integra y actualiza las cuestiones relativas a los árboles y su gestión para la seguridad humana, reuniendo conceptos de varios otros documentos de orientación nacionales.

En los últimos años, muchos propietarios y administradores de árboles han estado buscando una orientación clara y concisa sobre lo que se espera de ellos en términos de cumplir con sus responsabilidades morales y legales con respecto a los árboles en sus propiedades o bienes. existe una percepción generalizada en la sociedad actual, contraria al riesgo, de que las decisiones que las personas pueden tomar sobre la seguridad de los árboles en sus tierras podrían provocar un incidente con graves consecuencias legales y financieras, sin mencionar la pérdida de vidas y lesiones.

NTSG cree que la orientación que ayude a establecer un estándar de acción para los propietarios de árboles, desafiando este enfoque adverso al riesgo, sería beneficiosa. este documento está respaldado por una amplia gama de partes interesadas involucradas en la propiedad. y manejo de árboles. Proporciona una guía para inspeccionar y mantener los árboles; orientación razonable y proporcional a: el bajo riesgo de los árboles, los beneficios de los árboles y las obligaciones de salud y seguridad de los responsables de los árboles. como documento de orientación nacional producido por un grupo autoritario y representativo, su contenido y recomendaciones, si se siguen, deben ayudar a los propietarios de árboles involucrados en reclamaciones de lesiones personales o indemnización cuando se presentan ante el tribunal como documentación de respaldo.

Sin lugar a duda, se han eliminado árboles importantes, y hay evidencia anecdótica que sugiere que, a lo largo de todas las diferentes categorías de propiedad, los árboles han sido y están siendo eliminados innecesariamente debido al temor a un litigio. en muchos casos, el valor de los árboles no es fácil de expresar en términos monetarios. Sin embargo, los métodos creíbles de valoración de árboles son cada vez más aceptados y los propietarios de árboles pueden asignar un valor financiero a sus árboles si así lo desean. es aún más difícil dar un valor financiero a todos los servicios ecosistémicos que los árboles brindan en todo el amplio espectro de tipos de uso de la tierra. Estos incluyen valores ambientales y sociales, aquellos valores esotéricos y sociales que todos disfrutan pero cuyos beneficios son indirectos. Algunos ejemplos son: mejor salud mental, biodiversidad, mejor ambiente local y cohesión social. En contra de estos beneficios están los costos de mantenimiento y el temor de litigios. La declaración de posición NTSG sostiene que es razonable incluir el valor y el beneficio de la sociedad en el cálculo de lo que es razonable cuando un propietario o administrador está actuando en el interés público. este documento establece la posición NTSG y busca presentar un enfoque creíble y defendible para la gestión del riesgo de árboles.

Los objetivos de la gestión del riesgo de árbol, la gestión del riesgo, cuando está organizada adecuadamente, permite a una organización, entre otras cosas, a:

  • aumentar la probabilidad de alcanzar sus objetivos
  • identificar y controlar el riesgo
  • cumplir con los requisitos legales y normativos relevantes
  • mejorar las partes interesadas y confianza los árboles forman parte del paisaje general y su presencia tiene muchos beneficios diferentes dependiendo de cómo se usa la tierra.

No todos los árboles se gestionan e, incluso para los que sí lo están, forman parte de la gestión general de la tierra. La seguridad humana es una parte de esa gestión. Por lo tanto, es importante reconocer que la gestión de riesgos solo se puede emprender entendiendo los árboles y su valor para las personas en el contexto en el que crecen. este contexto incluye naturalmente su distribución en relación con la población que podría verse perjudicada. El requisito de la legislación de salud y seguridad es tener una evaluación de riesgos adecuada y suficiente, y aplicar medidas que sean razonables y factibles. Esta guía muestra un enfoque integrado de ese proceso dentro del contexto más amplio de la propiedad y gestión de la tierra.

Asegurar los muchos beneficios de los árboles para la sociedad es fundamental para nuestro bienestar y calidad de vida.

Su tamaño, número y edad los convierten en uno de los aspectos más visibles y continuos de nuestras vidas. Su belleza y majestuosidad han inspirado a artistas, poetas y escritores. Los árboles pueden ser importantes para nosotros personalmente, marcando ocasiones históricas, conmemorando un nacimiento, evento familiar o celebración de una vida. En la búsqueda de orientación sobre la gestión del riesgo de árboles, primero es necesario identificar los beneficios acumulados por la presencia de árboles que están protegidos para la sociedad, siguiendo el proceso de gestión de riesgos

. Estos son los objetivos o metas del proceso de gestión de riesgos. En el contexto de este documento, estos objetivos son los muchos beneficios que los árboles otorgan a nuestras vidas. el apéndice 2 proporciona más detalles sobre estos beneficios y analiza algunos de los muchos beneficios proporcionados por los millones de árboles en el Reino Unido (Reino Unido) y examina su contribución a nuestra salud, riqueza y bienestar.

Brevemente, estos incluyen, pero no se limitan a, los diversos servicios ecosistémicos que los árboles como un elemento del entorno natural proporcionan a nuestra sociedad. Estos servicios de los ecosistemas cubren un amplio espectro de beneficios que abarcan áreas sociales, económicas y ambientales. Ahora se acepta ampliamente que el hecho de no valorar, considerar y mejorar aquellos elementos naturales que brindan estos servicios de los ecosistemas disminuye nuestra sociedad en general. Este enfoque se basa en las actitudes conservacionistas tradicionales y reconoce los vínculos entre la tierra, el agua, el aire y la biodiversidad. Los árboles son parte integral de la mayoría de los ecosistemas naturales terrestres, brindando una amplia gama de servicios ecosistémicos para la humanidad, incluida la mitigación de los efectos nocivos del cambio climático y la asistencia para la adaptación al clima. Los árboles son una parte importante de la economía, proporcionando madera y productos forestales no maderables. también unen a las comunidades, desempeñando un papel en sus valores culturales y espirituales y en la apreciación estética.

 “Trescientos años creciendo. Trescientos años en pie. Trescientos años en descomposición “. Peter Collinson (1776) sobre el ciclo de vida del roble inglés y el castaño dulce.

Su importancia está reconocida en las políticas de los gobiernos internacionales, nacionales y locales, y muchas organizaciones no gubernamentales tienen políticas dedicadas a la conservación de los árboles y su biodiversidad. El enfoque general de la gestión de árboles solo se puede establecer si las ventajas que ofrecen determinados árboles se evalúan en su propio contexto local. La seguridad de las personas es, sin duda, una consideración importante, ya sea que los árboles se manejen por sus beneficios culturales, de servicios, patrimonio o ambientales o por la producción de madera y otros intereses comerciales. Sin embargo, NTSG cree que el aspecto de seguridad de la gestión de árboles debe evaluarse junto con estos otros beneficios y las prácticas de gestión que buscan proporcionarlos. La consideración del beneficio antes del examen del riesgo y la obligación legal destaca la importancia del contexto.

❝ El enfoque general de la gestión de árboles solo se puede establecer si las ventajas que ofrecen determinados árboles se evalúan en su propio contexto local “

La escala de lo que es razonable no puede desarrollarse de ninguna otra manera. no es suficiente decir que los árboles proporcionan beneficios y su riesgo general es bajo, por lo que no es necesario hacer nada a ningún árbol en ningún lugar. Sin embargo, es razonable concluir que, en muchos casos, no se debe hacer nada a los árboles, ya que la probabilidad de muerte o lesiones es mínima, dado que es muy poco probable que los árboles caigan sobre las personas. tal consideración, suponiendo que sea precisa, sería suficiente para satisfacer el requisito de una evaluación de riesgos adecuada y suficiente según la legislación de salud y seguridad. Incluso cuando existe un potencial para que las personas se vean perjudicadas, las medidas de gestión para reducir el riesgo también pueden variar considerablemente según el valor del árbol. El ejecutivo de salud y seguridad (HSE), al elaborar una guía para los inspectores de HSE y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley local, ha declarado que: “… los aspectos de seguridad pública pueden abordarse como parte del enfoque para gestionar la salud de los árboles y se debe alentar a los propietarios de árboles a considerar la seguridad pública como parte de su enfoque general para el manejo de árboles. ”

1 Reconociendo que los árboles son organismos vivos que naturalmente pierden ramas o se caen en los últimos años, ha habido un cambio en la sociedad que aparece en un nivel para exigir una provisión holística más natural de Infraestructura verde y espacio exterior. Al mismo tiempo, también exige que las personas estén cada vez más alejadas de los límites de la naturaleza cuando la usan o interactúan con ella. Este dilema parece provenir de un cambio social que fomenta los litigios como un medio para resolver disputas, creando un impulsor que hace a algunos propietarios de árboles más adversos al riesgo de lo que hubieran sido.

La consecuencia de esto para los propietarios de árboles es la percepción de que los rasgos naturales y las características de los árboles que han evolucionado durante milenios como parte de los ecosistemas complejos representan un riesgo para las personas y, por lo tanto, son problemáticos y requieren un manejo intensivo.

Beneficios económicos: proporcionando ingresos, empleos y un recurso sostenible. © Comisión Forestal / John McFarlane
Beneficios sociales: proporcionar recreación y mejorar el bienestar físico y mental. © Comisión Forestal, Coed Y Cymoedd FD

Algunos ejemplos son: madera muerta, desprendimiento de ramas, cavidades, madera deteriorada, árboles caídos, ramas divididas, etc. La capacidad de los árboles para una vida larga y su capacidad para crecer a gran altura y tamaño los hace importantes para las personas, proporcionando materiales útiles y duraderos, y protección de los elementos. Cuando se les permite completar su ciclo de vida natural, los árboles proporcionan un hábitat que soporta una diversidad de especies dependientes y, en general, a medida que los árboles envejecen, su biodiversidad asociada aumenta. Los árboles son especies clave. su importancia para la biodiversidad es tal que, cuando se eliminan de un ecosistema, todo el conjunto de conexiones entre las especies interdependientes se rompe y el sistema colapsa. el apéndice 3 desarrolla el argumento de que exagerar el potencial de un árbol para causar la muerte o lesiones se corre el riesgo de eliminar el exceso de celo de todo el árbol o la madera muerta y otros hábitats, que juegan un papel crucial en el mantenimiento de algunos de los beneficios de los árboles tanto en el medio rural contexto urbano.

Un desafío particular del manejo de árboles es que, a diferencia de las estructuras hechas por el hombre, es completamente normal y natural que los árboles se desprendan de partes y finalmente se caigan. esta guía y la declaración de posición NTSG argumentan firmemente que las decisiones sobre el riesgo solo pueden tomarse tomando decisiones equilibradas. las estimaciones técnicas de la probabilidad de que un árbol falle son solo una parte de la imagen; en muchos casos, el nivel de riesgo es insuficiente para justificar una inspección. la información en el apéndice 3 refuerza el concepto de que la gestión debe centrarse en el papel y la función de los árboles como organismos vivos como parte de un ecosistema complejo.

ENTENDIENDO EL RIESGO DE LOS ARBOLES.-.-2

El riesgo general para la seguridad humana es extremadamente bajo. En este capítulo se describe el marco de toma de decisiones de HSE, conocido como el marco de tolerabilidad de riesgo (tor). describe tres niveles: si un riesgo es inaceptable, tolerable o ampliamente aceptable. existe la expectativa de que:

  • Al decidir si un riesgo es inaceptable, tolerable o aceptable en general, debe tomarse en cuenta tanto el nivel de riesgos individuales como los problemas sociales generados por la actividad o el proceso. para determinar las medidas necesarias para garantizar que los riesgos del peligro se controlen adecuadamente
  • Es necesario protegerse contra la actividad desproporcionada para controlar el riesgo que proporciona rendimientos decrecientes de la inversión en la reducción del riesgo. La investigación realizada por el centro para el análisis de decisiones y la gestión de riesgos (DARM) en nombre de NTSG (ver más abajo) ha abordado este punto. demuestra que el riesgo general para el público por la caída de los árboles es extremadamente bajo, lo que representa alrededor de una de cada 10 millones de posibilidades de muerte de un individuo por la caída de un árbol (o parte de un árbol) en un año determinado. La investigación también muestra que existe una preocupación social limitada por los riesgos de este tipo (aunque puede haber publicidad adversa inmediatamente después de un incidente individual). el análisis indicó que sería poco probable que los ajustes al régimen de gestión general actual redujeran el riesgo para la salud y la seguridad de una manera significativa. Los riesgos reales y las preocupaciones de los árboles públicos crecen en muchas situaciones diferentes, y dentro de áreas de niveles de acceso público u otras actividades humanas muy variables.

Cuando sea apropiado para administrar árboles, esta administración debe buscar aumentar su importancia (en términos de valor, acceso y otros beneficios) y todos los demás servicios del ecosistema, la biodiversidad y los beneficios sociales que brindan, y gestionar los impactos no deseados que pueden tener. (como daños a la propiedad y riesgo para la seguridad humana). En los últimos años ha surgido una gran preocupación e incertidumbre sobre la gestión de los árboles para la seguridad. esto ha sido en gran parte estimulado por una serie de casos judiciales y otras respuestas a incidentes raros en los que un árbol o una rama que cae ha matado o herido a una persona. abordar estas inquietudes requiere información sobre el riesgo “real” involucrado y el nivel de preocupación pública.

Tolerancia al riesgo: una filosofía de riesgos, valores, beneficios y costos muy simple, un peligro es algo que puede causar daño y aquí, el peligro es un árbol. el riesgo se caracteriza por la referencia a posibles eventos y consecuencias o una combinación de ambos. a menudo se expresa como una combinación de las consecuencias de un evento y la probabilidad de que ocurra. En este caso, una consecuencia potencial es la muerte o lesiones graves. La parte importante de la evaluación es la probabilidad de que ocurra cualquiera de los dos. Los niveles de riesgo se juzgan en función de una línea de base, que suele ser la mantenimiento general actual o régimen de control para ese peligro (el árbol).

Al evaluar un árbol, los propietarios y gerentes deben juzgar si las medidas de gestión que adoptan cumplirán con las expectativas razonables de la sociedad. La “razonabilidad” es un concepto legal clave cuando se consideran los riesgos de los árboles para el público y las obligaciones de los propietarios de los árboles. decidir qué es razonable se puede emprender solo con respecto al lugar de los árboles dentro del contexto de manejo más amplio y cómo ese contexto influye en las decisiones a nivel local. La HSE presentó esta expectativa en su filosofía de riesgo, que se describe en la figura 2 (ver también la figura 1). La HSE dice que, para fines prácticos, cualquier actividad o práctica que genere riesgo en la zona superior estaría prohibida a menos que se den razones excepcionales. La zona inferior, en contraste, representa un nivel de riesgo que se considera ampliamente aceptable. los estados HSE:

“Los riesgos que caen en esta región generalmente se consideran insignificantes y adecuadamente controlados. Nosotros, como reguladores, generalmente no requeriríamos acciones adicionales para reducir los riesgos a menos que se disponga de medidas razonables. Los niveles de riesgo que caracterizan a esta región son comparables a los que las personas consideran insignificantes o triviales en su vida diaria ”.

Los riesgos con niveles de riesgo que caen en la banda intermedia pueden tolerarse para asegurar los beneficios asociados, siempre que: La naturaleza y el nivel de los riesgos se evalúen adecuadamente y los resultados se utilicen.

Determinar las medidas de control.

La evaluación del riesgo debe basarse en la mejor evidencia disponible y, cuando faltan pruebas, en el mejor asesoramiento científico disponible.

  • los riesgos residuales no son excesivamente altos y se mantienen tan bajos como sea razonablemente posible (el principio aLarP3).
  • los riesgos se revisan periódicamente para garantizar que el riesgo se controle en la medida en que sea razonablemente posible (sfairP) y aún cumplan los criterios de aLarP, por ejemplo, al determinar si es necesario introducir nuevas medidas de control para tener en cuenta los nuevos conocimiento o nuevas técnicas para reducir o eliminar riesgos. Una pregunta obvia relacionada con lo anterior se refiere a la probabilidad precisa de muerte o lesiones graves asociadas con el umbral entre las tres zonas.

¿Cuántos incidentes al año tienen que ocurrir antes de que un riesgo pase de ser tolerable a inaceptable? La HSE dice que a menudo no es necesario especificar el umbral porque las buenas prácticas a menudo están explicadas o implícitas en la legislación, los códigos de práctica aprobados u otras guías. Sin embargo, en base a su experiencia, el HSE ha propuesto pautas para dónde se encuentran estos umbrales. esto es muy importante cuando se trata de establecer cuál es un estándar de control razonable. en consecuencia, ha identificado que un riesgo individual de muerte de uno en un millón por año, tanto para los trabajadores como para el público, corresponde a un nivel de riesgo muy bajo, y esto debe usarse como una guía para el umbral entre el concepto ampliamente aceptado y regiones tolerables. Señala que este nivel de riesgo es extremadamente pequeño en comparación con el nivel de riesgo general de fondo que las personas enfrentan y comprometen voluntariamente. La investigación sobre las muertes causadas por la caída de árboles guía para ayudar a los propietarios y gerentes a tomar decisiones razonables sobre el manejo de los árboles debe estar respaldada por datos confiables sobre el nivel real de riesgo que representa la caída de árboles. Por lo tanto, el grupo nacional de seguridad de árboles encargó al centro para el análisis de decisiones y la gestión de riesgos en Middlesex University para cuantificar el riesgo de lesiones fatales y no fatales causadas por la caída o caída de árboles y ramas al público británico. La investigación identificó 64 muertes durante los 10 años posteriores al 1 de enero de 1995. Con una población del Reino Unido de aproximadamente 60 millones, esto lleva a un riesgo estimado general de alrededor de una muerte en 10 millones de personas por año por caída o caída de árboles y ramas. en lo que respecta a las lesiones no fatales en el Reino Unido, el número de casos de accidentes y emergencias (a y e) atribuibles a ser golpeados por árboles (alrededor de 55 por año) es extremadamente pequeño en comparación con los aproximadamente 2,9 millones de casos de A&E relacionados con el ocio por año. balones de fútbol (262,000), columpios para niños (10,900) e incluso contenedores con ruedas (2,200) están involucrados en muchos más incidentes.

La Tabla 1 de Comparación de riesgo de muerte se reproduce a partir de reducción de riesgos de HSE, protegiendo a las personas con el riesgo de caída y la caída de árboles agregados para fines comparativos.

La importancia de los riesgos identificados es que el riesgo individual de muerte atribuible a los árboles es 10 veces menor que el umbral de una muerte en un millón por año que, según la gente, considera que las personas consideran insignificantes o triviales en sus vidas diarias. Debido a que los árboles presentan un riesgo muy bajo para las personas, los propietarios y gerentes deben poder tomar decisiones de planificación y administración dentro de este contexto y evitar intervenciones, encuestas y costos innecesarios. La expectativa de la sociedad y los tribunales refleja el hecho de que los árboles crecen en muchos tipos diferentes de ubicación.

Al considerar cuidadosamente cómo encajan los árboles en un contexto local particular, los propietarios y gerentes pueden identificar mejor aquellas áreas y situaciones que requieren acción. También les ayudará a garantizar que cualquier gestión sea proporcionada y logre un equilibrio adecuado entre los riesgos y beneficios reales.

La percepción pública del riesgo, una de las razones por las que los árboles caen en el nivel “bajo” de la categoría de riesgo, se debe a que durante las últimas décadas, en la mayoría de los casos, se han tomado decisiones de gestión apropiadas y oportunas. Se han identificado árboles peligrosos y se han realizado trabajos de remediación. Como se detalla en el apéndice 3, es natural que los árboles desprendan ramas y finalmente se caigan. estos eventos ocurren todo el tiempo y las personas han aprendido a vivir con ellos. sin embargo, en la gestión de riesgos se acepta que lo que genera problemas es la percepción del riesgo y el riesgo real en sí. Se refiere al papel de la percepción en su minuto de información sectorial (guía para los inspectores y los oficiales de cumplimiento de la autoridad local) de la siguiente manera:

“El riesgo, por árbol, de causar la muerte es del orden de uno en 150 millones para todos los árboles en Gran Bretaña. o uno en 10 millones para esos árboles en áreas de uso público o adyacentes a ellas. Sin embargo, el bajo nivel de riesgo general puede no ser percibido de esta manera por el público, particularmente después de un incidente “.

Al igual que con otros incidentes graves relacionados con la pérdida de vidas o lesiones, las personas pueden preocuparse más por la caída de árboles después de que alguien acaba de ser asesinado por uno y se ha informado ampliamente en los medios de comunicación. Accidentes por caída de árboles: Se puede predecir de manera confiable que si un árbol que cae mata a un miembro del público, habrá una historia pasajera en los medios de comunicación locales, y en ocasiones nacionales. Esto se debe a que los eventos inusuales, como las muertes relacionadas con los árboles, tienen más probabilidades de ser de interés periodístico que los accidentes comunes, a pesar de que estos últimos representan un riesgo mucho mayor y causan mucho más daño en general. este interés periodístico no implica un deber legal mayor para controlar el peligro, o que sería de interés público intentarlo. podría haber un caso más fuerte para esto si los árboles tuvieran más probabilidades de matar a un gran número de personas en un accidente o si despertaran preocupaciones sociales , pero no hay evidencia de que este sea el caso.

Del mismo modo, no se sabe que los árboles invocan preocupaciones de la sociedad como resultado del riesgo de daño que presentan. de hecho, hay mucha más evidencia de que la verdadera preocupación de la sociedad pública se desató cuando se talan árboles; La preocupación es el deseo público de conservar y preservar los árboles. Hay muchos registros de gran preocupación local luego de la remoción o amenaza de remoción de árboles, a veces por supuestos motivos de salud y seguridad. esta fuerza de sentimiento podría aumentar a medida que más personas se den cuenta de que se están perdiendo árboles de gran estatura. muchas autoridades locales realizan extensos ejercicios de consulta antes de emprender la remoción de árboles en áreas sensibles. Los beneficios de estas discusiones son que una mejor presentación de los pros y los contras de la retención y el retiro, con un debate inteligente entre todas las partes, mejora en gran medida la percepción y la comprensión de los residentes interesados ​​de los trabajos realizados en su localidad. Las presiones sobre los propietarios de árboles para seguir un enfoque adverso al riesgo nunca han sido tan grandes. La publicación de una estrategia de árbol que indica claramente cómo se toman estas decisiones de gestión y quién permite que una autoridad local modifique una perspectiva adversa al riesgo. como lo expresó el comité de economía de la Cámara de los Lores:

“... lo más importante que puede hacer el gobierno es garantizar que sus propias decisiones de política se basen en la evidencia disponible y no estén indebidamente influenciadas por opiniones transitorias o exageradas, ya sean formadas por el medios de comunicación o intereses creados. ”

La evaluación de lo que es razonable considera que

:“… los aspectos de seguridad pública pueden abordarse como parte del enfoque para administrar la salud de los árboles y se debe alentar a los propietarios de árboles a considerar la seguridad pública como parte de su enfoque general a la gestión de árboles “.

Esta es una posición útil para establecer, aunque es casi seguro que no es necesario acordar que la “salud del árbol” es el único criterio relevante en el manejo de los árboles. esta declaración sugiere que acepta que la seguridad humana se debe considerar dentro de un contexto de gestión más amplio y no de forma aislada. los tribunales se han referido con frecuencia a esta compensación en casos civiles.

La primera etapa de una evaluación, por lo tanto, debe centrarse en el contexto y el papel de los árboles en sí. En el contexto del bajo nivel de riesgo que ya se señaló, el simulador HSE afirma además que:

 “Dada la gran cantidad de árboles en los espacios públicos en todo el país, las medidas de control que involucran la inspección y el registro de cada árbol parecen ser muy desproporcionadas con el riesgo ”.

Lo que es inherente a esta evaluación es el sentido de la proporción. esto se puede lograr solo considerando el lugar del árbol en un contexto de gestión más amplio y la relación de las personas con ese contexto a nivel local.

Gestionar el riesgo de la exposición de los árboles a un elemento de riesgo es una consecuencia inevitable de todos los entornos donde los árboles forman parte de las actividades de ocio. en tales circunstancias, la gestión proporcional de los árboles permite a las personas aceptar el riesgo de los árboles como parte de un entorno estimulante y hermoso. Las personas disfrutan de lo que perciben como un campo “natural” o “no administrado”. valoran los árboles que han sido objeto de una intervención mínima o nula, y están preparados para aceptar cierto grado de riesgo debido al placer que obtienen al visitar o participar en actividades de ocio en estos entornos

. La gestión de árboles o la falta de esta no debe exponer a las personas a una probabilidad significativa de muerte, incapacidad permanente o lesiones que ponen en peligro la vida. Los accidentes son en ocasiones inevitables.

Dicho riesgo es tolerable solo en las siguientes condiciones:

  • la probabilidad es extremadamente baja
  • los peligros son claros para los usuarios
  • hay beneficios obvios
  • la reducción de los riesgos eliminaría los beneficios
  • no hay formas razonablemente prácticas de administrar los riesgos. por ejemplo, un árbol maduro en un parque de la ciudad presenta un riesgo bajo pero presente de caerse sobre alguien, incluso si se lo inspecciona y trata con frecuencia. este riesgo es ampliamente aceptable. la probabilidad es generalmente baja y las personas se benefician de la retención de una característica que está inseparablemente vinculada al motivo por el que visitan el parque. en su declaración de posición, el NTSG sostiene que es razonable que las organizaciones suficientemente grandes que poseen o manejan árboles desarrollen una estrategia de gestión (en línea con la práctica en otros sectores). Esta estrategia puede lograr un equilibrio entre los riesgos presentes y los beneficios acumulados. el balance debe basarse en una evaluación de riesgos que implique una compensación de riesgo / beneficio entre la seguridad y otros objetivos, que debe detallarse en la estrategia.
  • Bute Park, Cardiff, parque urbano típico con árboles maduros. © Comisión Forestal / Isobel Cameron

Organizaciones que publican y mantienen una estrategia de árbol o El plan de manejo, parte del cual incluye información sobre su plan de manejo de riesgos para los árboles que poseen, está mucho mejor ubicada para demostrar que ha cumplido con su deber de cuidado.Donde los árboles se cultivan para obtener madera, esto generalmente incluye la tala de árboles como parte de las operaciones de rutina; como puede ser el caso de otras operaciones comerciales y servicios públicos que incorporan árboles en su sitio. Los árboles no comerciales con frecuencia también tienen un valor social y ambiental, y son importantes para la salud humana y el bienestar. La posición de NTSG es que, siempre que sea posible, la presunción debe ser que dichos árboles se conserven y se les permita completar su ciclo de vida con intervenciones mínimas de manejo. una estrategia tan razonable, articulando los beneficios de los árboles, debería, a la vista de NTSG, tener tanto peso para proteger al propietario del árbol contra los litigios posteriores a un incidente como la política de administración de riesgos razonable de cualquier fábrica. es importante tener en cuenta que esta es un área emergente dentro del campo de la gestión de riesgos de seguridad para el público.

La forma en que los tribunales toman en cuenta los beneficios en casos civiles y penales se analiza en el capítulo 3. Las cosas que deben recordarse hasta la fecha respaldan la posición de que el riesgo de los árboles en la mayoría de los casos no es más que un riesgo de vida rutinario y reconocido, que la mayoría La gente acepta sin cuestionamiento. en otras palabras, las decisiones de planificación sobre el manejo de árboles en general deben proceder de manera racional y rentable, ya que los árboles no invocan preocupaciones adicionales sobre el riesgo percibido. La seguridad pública no es la única preocupación cuando se decide cómo manejar los árboles. También deben tenerse en cuenta otras preocupaciones más amplias, como el valor ecológico, paisajístico y estético.

LO QUE DICE LA LEY.-.-3

Los propietarios de árboles tienen el deber legal de cuidarlos.- El capítulo 3 cubre la ley con respecto a las responsabilidades de un propietario por daños a terceros causados ​​por la caída de un árbol o rama en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. hay pequeñas diferencias en cuanto a la forma en que la ley de cada país trata con los árboles y las responsabilidades con respecto a la seguridad y el deber de cuidado que se deriva de los incidentes relacionados con los árboles . En general, debido a la falta de jurisprudencia en Escocia e Irlanda del Norte, gran parte de la jurisprudencia citada es el inglés. El consejo dado a continuación se basa en una evaluación de las decisiones judiciales pasadas. no pretende proporcionar una exposición exhaustiva de la ley relacionada con los árboles o la propiedad de la tierra1. El capítulo 3 también aborda el papel de este documento de orientación dentro del marco legal.

El rol de esta guía en este documento, respaldado por una amplia gama de partes interesadas involucradas en la propiedad y manejo de árboles, busca brindar una guía para la inspección y el mantenimiento de árboles que sea razonable y proporcional al bajo riesgo que representan los árboles, para él los beneficios de los árboles y las obligaciones de salud y seguridad de quienes son responsables de los árboles. este documento se puede presentar a un tribunal para que se considere como documentación de respaldo en cualquier caso relacionado con la muerte o lesiones personales causadas por la caída de un árbol o rama. las sentencias reportadas ya demuestran que los tribunales considerarán publicaciones de esta naturaleza cuando aborden el deber de atención. sin embargo, debe apreciarse que la guía en este documento no determinará por sí misma la sentencia de un tribunal en un caso individual. Primero, todos los casos son sensibles a sus propios hechos. en segundo lugar, un tribunal siempre se reserva la decisión de si el propietario de un árbol ha actuado como “un propietario de tierras razonable y prudente”. esta guía puede, sin embargo, informar al tribunal en la toma de esa decisión.

El marco legal. Tanto en el derecho civil como en el penal, un propietario de un terreno en el que se levanta un árbol tiene la responsabilidad de proteger la salud y la seguridad de quienes se encuentran en el territorio o cerca de él y tiene posibles responsabilidades derivadas de la caída de un árbol o rama. El derecho civil da lugar a obligaciones y posibles responsabilidades para pagar daños y perjuicios en caso de incumplimiento de dichas obligaciones. El derecho penal da lugar al riesgo de enjuiciamiento en caso de infracción del derecho penal. La ley civil, el propietario de la tierra sobre la que se encuentra un árbol, junto con cualquier parte que tenga el control sobre la gestión del árbol, tiene el deber de cuidar la ley común a todas las personas que podrían estar lesionadas por el árbol. El deber de cuidado es tener un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que causen un riesgo razonablemente previsible de lesiones a personas o bienes. Si una persona es lesionada por un árbol o rama que se cae o se cae, surgen posibles causas de acción contra el propietario del árbol por negligencia por incumplimiento del deber de atención, en el agravio de la molestia y, donde la persona lesionada estaba en la tierra del propietario del árbol en el momento de la lesión, según los actos de responsabilidad civil de los ocupantes de 1957 o 1984 (oLa 1957, oLa 1984), (para Escocia ver el acta de responsabilidad civil de los ocupantes (Escocia) en 1960), para Irlanda del norte ver la responsabilidad de los ocupantes Ley (Irlanda del Norte) de 1957 y orden de responsabilidad civil de los ocupantes (Irlanda del Norte) de 1987). Algunas regulaciones en virtud de la Ley de Seguridad e Higiene en el Trabajo, etc., también pueden dar lugar a responsabilidad en virtud del derecho civil, así como en virtud del derecho penal . Sin embargo, una discusión de las regulaciones aplicables está más allá del alcance de esta guía.

Negligencia .-El titular del deber es la persona que tiene el control de la gestión del árbol, ya sea como propietario, arrendatario, licenciatario u ocupante de la tierra en la que se encuentra el árbol. La autoridad de carreteras correspondiente es responsable de los árboles en terrenos que forman parte de la carretera.

La persona a quien se le debe el deber es cualquier persona que se pueda prever razonablemente como que se encuentre cerca del árbol y que se lastime por una caída del árbol o una rama del árbol. los que usan autopistas, caminos para peatones, senderos públicos, puentes, vías férreas y canales probablemente se encuentren a corta distancia de los árboles en terrenos adyacentes. En los espacios públicos, y en los espacios semipúblicos, como los patios de las iglesias y los terrenos de la escuela, se puede esperar que los que trabajan en ellos o los visiten se encuentren cerca de los árboles. en terrenos privados, también se puede esperar que los visitantes y empleados estén al alcance de los árboles. En ciertas circunstancias, también se puede esperar que los intrusos se encuentren cerca de árboles en terrenos privados.

El deber que se le debe a esto se puede declarar en términos generales como un deber de cuidar razonablemente la seguridad de quienes puedan estar cerca de un árbol. los tribunales se han esforzado por proporcionar una definición de lo que equivale a un cuidado razonable en el contexto de la seguridad de los árboles, y han declarado que el estándar de cuidado es el de “el propietario de la tierra razonable y prudente” . Sin embargo, no se espera que el propietario del árbol garantice que el árbol está a salvo. el propietario solo debe tener un cuidado razonable, como se podría esperar del propietario razonable y prudente. el propietario de un árbol debe el deber que se le debe al agravio de la molestia al ocupante de la tierra vecina. Sin embargo, el deber no es diferente del deber general que se debe en virtud del agravio de la negligencia. una autoridad vial tiene una responsabilidad potencial por los árboles caídos y las ramas de las que es responsable en virtud del artículo 41 (1) de la Ley de Carreteras de 1980, que da lugar a un deber “para mantener la carretera”.

” Sin embargo, no se espera que el propietario del árbol garantice que el árbol está a salvo. El propietario solo debe tener un cuidado razonable, como se podría esperar del propietario razonable y prudente ❞

Está abierto a cuestionar si el servicio se extiende al mantenimiento de los árboles de la carretera. Sin embargo, suponiendo que la obligación se extienda así, la autoridad de carreteras puede, según el artículo 58, defenderse demostrando que “la autoridad había tenido tanto cuidado como en todas las circunstancias se requería razonablemente para asegurar esa parte de la carretera a la que se refiere la acción”. No era peligroso para el tráfico “. el deber bajo la sección 41 (1) es, por lo tanto, poco diferente al que surge bajo la ley común de negligencia. de manera similar, el deber de mantener los árboles plantados en virtud del artículo 96 de la Ley de Carreteras de 1980 requiere que la autoridad de la carretera se ocupe únicamente de los cuidados “razonables”. una autoridad de carreteras también tiene el poder en virtud de la sección 154 (2) de la Ley de Carreteras de 1980 (ver también la Ley de carreteras (Escocia) de 1984) para requerir que los árboles crezcan en terrenos adyacentes a la carretera que estén muertos, enfermos, dañados o inseguros arraigado, para ser eliminado por los responsables de los árboles y, en su defecto, para tomar medidas para que se eliminen los árboles. una falla en el uso del poder en cualquier caso particular es poco probable que genere responsabilidad a la luz de Stovin v Wise4 de manera similar, no ayudará a una persona responsable de un árbol que crece adyacente a una carretera a culpar a la autoridad de la carretera por no exigirle que retire un árbol que se considere peligroso. Es responsabilidad fundamental del titular del deber, al tomar el cuidado razonable como un propietario razonable y prudente, considerar los riesgos que plantean sus árboles. El nivel de conocimiento y el estándar de inspección que debe aplicarse a la inspección de árboles son de importancia crítica. es en este punto que el equilibrio entre el riesgo que plantean los árboles en términos generales, el valor de la amenidad de los árboles y el costo de los diferentes tipos de inspección y medidas correctivas cobra relevancia.

La ley de protección de los tribunales no ha definido el estándar de inspección más precisamente que el estándar de “el terrateniente razonable y prudente”. se ha reconocido que esta prueba suena más simple de lo que realmente es:

 “postula un cierto grado de conocimiento por parte de los terratenientes que necesariamente debe estar por debajo del conocimiento que poseen los arboricultores científicos pero que seguramente debe ser mayor que el conocimiento que posee el observador urbano ordinario de árboles o incluso del campesino que no está prácticamente preocupado por su cuidado ”

En casos individuales, los tribunales han tratado de aplicar esta norma general a los hechos de cada caso. Sin embargo, no hay una indicación clara e inequívoca por parte de los tribunales con respecto a la extensión del conocimiento sobre los árboles que se espera que un propietario lleve a la inspección de árboles en términos de tipo y regularidad de la inspección. en general, los tribunales parecen indicar que el estándar de inspección es proporcional al tamaño y los recursos disponibles (en términos de experiencia) para el propietario 7,8,9,10 y 11. es de destacar que HSE indica en el minuto de información sectorial de HSE Gestión del riesgo de caída de árboles (HSE 2007), que:

 “para árboles en una zona visitada frecuentemente, es apropiado un sistema para verificaciones periódicas y proactivas. esto debería implicar una rápida revisión visual para detectar signos obvios de que un árbol es probable que sea inestable y que lo lleve a cabo una persona con una conocimiento práctico de los árboles y sus defectos, pero que no necesitan ser un especialista en arboricultura. normalmente sería suficiente informar al personal que trabaja en parques o autopistas sobre qué buscar ”.

en términos generales, un propietario debe identificar aquellos árboles que podrían, si se cayeran, representar un riesgo para las personas o la propiedad. Luego debe inspeccionar tales árboles e identificar cualquier defecto obvio en los árboles. si el propietario no tiene suficiente conocimiento de los árboles para permitirle identificar defectos tan obvios, debe contratar a alguien que lo tenga. Habiendo identificado un defecto, el propietario (si tiene suficiente conocimiento), o alguien con el conocimiento y la experiencia adecuados, debe evaluar el riesgo que plantea el defecto y tomar las medidas adecuadas, lo que podría significar un mayor control del defecto, la poda del árbol o la tala ( ver capítulo 4). en la figura 3 en el capítulo 4 se ilustran una serie de defectos obvios que se deben tener en cuenta a la hora de evaluar un árbol. Ley de responsabilidad civil de Occupiers de 1957. La Ley de responsabilidad civil de los ocupantes de 1957 prevé la responsabilidad de un ocupante de tierras cuando ocurre un accidente en la tierra de una persona que es un “visitante” de la tierra (para Escocia. Consulte la Ley de responsabilidad civil de los ocupantes (Escocia) de 1960; para Irlanda del Norte, consulte la Ley de responsabilidad civil de los ocupantes (Irlanda del Norte) de 1957). el ocupante tiene el deber de que el visitante

“cuide de manera razonable, ya que en todas las circunstancias del caso es razonable asegurarse de que el visitante se encuentre razonablemente seguro al utilizar el local para los fines para los que él o se le  invitó a hacerlo. ocupante para estar allí ”.

el deber de cuidado en virtud de la ley es efectivamente el mismo que el del derecho consuetudinario con respecto a las faltas de negligencia o molestia. una persona que visita tierra en virtud de los Parques nacionales y el acceso a la ley de campo 1949, el campo y los derechos de Way act 2000 (crowa) o la ley de acceso marino y costero de 2009 no se clasifican como “visitantes” en el sentido de oLa 1957. Por lo tanto, la persona no puede presentar una reclamación conforme a la Ley de 1957. Sin embargo, todavía puede presentar una reclamación por negligencia o, si corresponde, según la Ley de responsabilidad civil de Occupiers de 1984, la Ley de responsabilidad civil de los ocupantes de 1984. establece la responsabilidad de un ocupante frente a personas distintas de los visitantes, en particular los intrusos, en circunstancias en las que el ocupante conoce la posible presencia de esas personas en su tierra y el riesgo que representan las características de la tierra, como los árboles, y el riesgo es uno contra el cual, en todas las circunstancias, se puede esperar razonablemente que el ocupante les ofrezca cierta protección. Para Irlanda del Norte, consulte la orden de Responsabilidad Civil de los ocupantes (Irlanda del Norte) de 1987. El deber bajo la sección  del acto a una persona en “tierra de acceso” en el ejercicio del derecho a la itinerancia conferido por la sección  (1) de crowa 2000. Estar determinado teniendo en cuenta el hecho de que la existencia del derecho no debe suponer una carga excesiva para el ocupante y la importancia de mantener el carácter del campo. el deber bajo o La 1984 también se limita a que no surgirá ningún deber con respecto a los riesgos resultantes de cualquier característica natural del paisaje (que incluirá un árbol), ni de ningún río, arroyo, zanja o estanque, siempre que el ocupante sí lo haga.

Inspección rutinaria del árbol. © Andy Tipping, Consejo Barnet

No intencional o imprudentemente crea el riesgo. Una advertencia de advertencia que advierte sobre un peligro específico planteado por un árbol (o árboles) puede ser suficiente para eximir a un ocupante de la responsabilidad, ya que, mediante dicha notificación, pueden haber tomado todas las precauciones razonables para la seguridad del visitante en las circunstancias. Sin embargo, en general, un propietario no debe confiar solo en las señales de advertencia para protegerse contra un peligro. un ocupante comercial no puede, por referencia a ningún término del contrato, o por un aviso, excluir o restringir su responsabilidad por muerte o lesiones personales resultantes de negligencia o incumplimiento del deber conforme a la Ley 195718, excepto donde el acceso a la tierra se otorga para fines educativos o fines recreativos (no relacionados con la finalidad del negocio) .

El artículo 1 de la ley de compensación 2006 de la ley de compensación establece que:

 “Un tribunal que considere una demanda por negligencia o incumplimiento de la obligación legal puede, al determinar si el acusado debería haber tomado medidas particulares para cumplir con una norma de atención (ya sea tomando precauciones contra un riesgo o de otro tipo), tenga en cuenta si un requisito para tomar esas medidas podría: (a) evitar que se realice una actividad deseable, en una medida particular de una manera particular, o (b) desalentar a las personas a desempeñar funciones en conexión con una actividad deseable “.

el término” una actividad deseable “no está definido por el acto y es probable que se interprete de manera que se le dé un amplio significado al término. es probable, por lo tanto, que incluya una actividad como el crecimiento de árboles. Si bien la ley refuerza la importancia de poder equilibrar las amenidades, la salud y otros valores intrínsecos de la biodiversidad de los árboles frente al riesgo planteado por un árbol, es dudoso que altere materialmente el enfoque de los tribunales respecto a las reclamaciones que surgen.

La ley se aplica solo a demandas civiles y  de la caída de los árboles. no a procesos penales. La ley penal de 1974 sobre salud y seguridad en el trabajo, etc. impone a los empleadores el deber de garantizar, en la medida en que sea razonablemente posible, que, durante el desempeño de su compromiso, los empleados y los miembros del público no corran riesgos (secciones 2 (1) y 3 (1) respectivamente, ver también la sección 3 (2) con respecto a los trabajadores por cuenta propia). los actos de tala o talado de un árbol claramente entran dentro del alcance de este deber.

También es probable que el crecimiento y manejo de los árboles en la tierra caiga dentro del alcance del deber si tales operaciones caen dentro del compromiso del empleador. el deber está sujeto a las palabras “en la medida en que sea razonablemente posible

. Esta condición requiere que un empleador aborde las precauciones prácticas y proporcionadas que se pueden tomar para reducir un riesgo. los tribunales generalmente no han estado dispuestos a tomar en cuenta los valores ambientales o estéticos al considerar si un paso es razonablemente factible, limitando la consideración a si un paso de precaución puede ser “prácticamente” llevado a cabo. sin embargo, en HSE v North Yorkshire County Council (20.5.10) Wilkie J., cuando dirigió al jurado el significado de “razonablemente posible”, identificó como una consideración material “los beneficios de realizar la actividad.

Dijo (énfasis NTSG): “Ahora, en este contexto, ¿qué significa” razonablemente practicable “? .Bueno, como se le ha dicho correctamente, es un concepto más estrecho que lo que es físicamente posible. Requiere que el empleador realice un cálculo en el que la cantidad de riesgo se coloca en una escala y el sacrificio involucrado en las medidas necesarias para evitar el riesgo, ya sea en términos de dinero, tiempo o problemas, o los beneficios de llevar a cabo la Actividad, se colocan en el otro. Si hay una gran desproporción entre ellos, el riesgo para la salud y la seguridad es insignificante en  relación con el sacrificio y / o la pérdida del beneficio involucrado en evitar ese riesgo, el demandado descarga la responsabilidad sobre él y tiene derecho a ser absuelto, pero si el acusado no le convence de eso en el balance de probabilidades, entonces lo condenará. “La gestión de las regulaciones de Salud y Seguridad en el Trabajo de 1999 requiere que los empleadores y los trabajadores por cuenta propia, mediante la regla 3,

” hagan una evaluación adecuada y suficiente de los riesgos para la salud y la seguridad de las personas que no están en su empleo como consecuencia de o en conexión con la conducta por él de su empresa “.

Esto requiere que un empleador, y un trabajador por cuenta propia, realicen una evaluación de riesgo de la población de árboles en la tierra que forma parte de la empresa. El incumplimiento del deber en virtud de la ley, o las regulaciones derivadas de la ley, puede dar lugar a un proceso penal contra el empleador. la ejecución de la ley se confiere al HSE y, en algunos casos, a las autoridades locales.

El HSE ha brindado orientación a sus inspectores y a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley local en relación con la inspección de árboles en el minuto de información del sector Gestión del riesgo de caída de árboles (HSE 2007) . Las responsabilidades en virtud del derecho penal se derivan principalmente de los empleadores, los trabajadores por cuenta propia y los que controlan una empresa comercial. Sin embargo, las responsabilidades en virtud del derecho penal también pueden, en circunstancias excepcionales, surgir con respecto a homicidios cometidos por empresas o individuos, lo que lleva a una investigación policial y un posible enjuiciamiento (consulte el Protocolo de Muerte relacionado con el Trabajo 2003). no se ha procesado por homicidio por caída de árboles.

❝El sentido de la proporción es vital. Esto se puede lograr solo considerando el lugar del árbol en un contexto de gestión más amplio y la relación de las personas con ese contexto a nivel local “

GESTION RAZONABLE Y EQUILIBRADA DEL RIESGO DE ARBOLES.-4

Introducción.-

Los propietarios de árboles deben adoptar un enfoque equilibrado y proporcionado para la gestión de árboles.

El capítulo 4 desarrolla el enfoque general para mejorar las buenas prácticas en el sector. reconoce que los árboles se manejan por una variedad de razones y, por lo tanto, que la expectativa de una “evaluación de riesgo adecuada y suficiente” mencionada por el HSE varía según el contexto. en general, el riesgo de los árboles ciertamente ha llegado a la situación en la que los riesgos residuales (aquellos que permanecen después de la gestión por seguridad) son lo suficientemente bajos como para que la inversión en medidas adicionales sea desproporcionada con respecto a cualquier beneficio de seguridad. como el propio HSE señala en Reducir los riesgos, protegiendo a las personas:

 “Cualquier discusión informada plantea rápidamente consideraciones éticas, sociales, económicas y científicas, por ejemplo:… cómo lograr las compensaciones necesarias entre los beneficios para la sociedad y garantizar que las personas estén adecuadamente protegidas ; la necesidad de evitar la imposición de restricciones innecesarias a la libertad del individuo “.

El capítulo 4 también muestra que el sentido de la proporción es vital en esta evaluación. esto se puede lograr solo considerando el lugar del árbol en un contexto de gestión más amplio y la relación de las personas con ese contexto a nivel local.

Cómo se relaciona esta guía con otros documentos

Hay muchos documentos que ofrecen una guía para administrar árboles en el contexto de la seguridad pública. estos tienden a estar dirigidos a profesionales como los que participan en el levantamiento de árboles en general, y para cubrir problemas específicos relacionados con la evaluación y gestión de riesgos de árboles y el riesgo relacionado con árboles. Algunas organizaciones nacionales y especializadas también han producido orientación, incluida la silvicultura4 y la conservación de la naturaleza y para los reguladores de salud y seguridad. También existe una guía de políticas para intereses del sector más amplio en árboles, incluyendo parques, espacios verdes y acceso al campo.

Si bien la inspección de la seguridad de los árboles y la gestión de riesgos suelen ser solo una pequeña parte de la competencia más amplia de una organización, esto puede tener implicaciones para una gestión más amplia de los árboles. por ejemplo, la inspección de árboles está naturalmente incluida en la guía para los inspectores de carreteras como parte de su responsabilidad general por la seguridad pública.

Si bien la orientación diseñada para el sector de juegos no se refiere específicamente a los árboles, puede ser muy relevante para la formulación de políticas de seguridad de árboles. estos ejemplos, aunque no exhaustivos, demuestran el alcance de los consejos y orientaciones que ya se han aplicado en la gestión de la seguridad de los árboles. Debido a que el rango de asesoramiento no es necesariamente proporcional al riesgo y no necesariamente tiene en cuenta los beneficios que brindan los árboles, NTSG ha redactado este documento respaldado por partes interesadas, basado en una amplia consulta, para proporcionar un enfoque integrado para la gestión razonable del riesgo de árboles. .

Riesgo extremadamente bajo de daño.

La guía de HSE para sus inspectores y oficiales de cumplimiento de la autoridad local sobre el estándar de gestión de riesgo de árboles y la investigación de DARM encargada por el NTSG en nombre de los terratenientes confirma que el riesgo real general de daños serios de los árboles en el Reino Unido es ” extremadamente bajo “. de hecho, los niveles de riesgo son tan bajos que son “comparables a los que las personas consideran insignificantes o triviales en su vida diaria”, casi al final del espectro de lo que HSE considera como riesgo aceptable:

 “Los riesgos que caen en esta región Generalmente son considerados como insignificantes y adecuadamente controlados. Nosotros, como reguladores, generalmente no requeriríamos acciones adicionales para reducir los riesgos a menos que se disponga de medidas razonables. Los niveles de riesgo que caracterizan a esta región son comparables a aquellos que las personas consideran insignificantes o triviales en sus vidas diarias. Son típicos del riesgo de actividades que son intrínsecamente poco peligrosas o de actividades peligrosas que pueden ser, y son, fácilmente controladas para producir riesgos muy bajos “.

Requisitos legales que exige la ley solo que las personas” deben tener un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que causan un riesgo razonablemente previsible de lesiones a personas o bienes ” ¿Qué significa esto en la práctica? el capítulo 3 describe los antecedentes legales que rodean la responsabilidad de los propietarios de los árboles por la seguridad de sus árboles. el estándar generalmente acordado que se debe alcanzar es el de un “propietario de tierras razonable y prudente”.

Los propietarios de tierras de administración responsable que ya manejan sensiblemente sus árboles pueden tener una confianza razonable de que no hay necesidad de ningún cambio radical impulsado por el temor a la ley, aunque pueden encontrar esta guía útil al revisar la práctica de gestión. la gestión responsable rara vez debe resultar en la remoción de árboles a gran escala por razones de seguridad. No se puede garantizar que ningún árbol sea seguro. Mientras conservemos los árboles, no podemos alcanzar ningún riesgo. una respuesta desproporcionada a los riesgos reales planteados por los árboles conduce a una intervención innecesaria, en particular a lo largo de carreteras y lugares públicos. La respuesta desproporcionada al riesgo en sí corre el riesgo de disminuir el paisaje y privar a toda la comunidad del disfrute de los árboles y sus beneficios más amplios. elementos esenciales de una aplicación razonable y equilibrada el número de árboles de los que los propietarios son responsables varía enormemente, al igual que los medios disponibles para su gestión. Esta guía ofrece un marco para que los propietarios de árboles manejen sus árboles de manera razonable, informados de las razones por las que los árboles son importantes. dicho marco permite al propietario establecer un enfoque proporcional a la gestión práctica del árbol para la seguridad razonable de los visitantes y transeúntes. este enfoque se basa en lograr un equilibrio entre, por una parte, los beneficios que los árboles proporcionan al medio ambiente y a las personas, y, por otra parte, los riesgos planteados

A la seguridad pública. Este es un enfoque no defensivo que implica una respuesta proporcional al riesgo. Es defendible por ley y no requiere una gestión excesiva del riesgo o una intervención indebida. bajo Riesgo y sentido común, en general, los regímenes de gestión de árboles existentes en las ciudades, el campo y el campo del Reino Unido contribuyen al riesgo bajo reconocido de que un árbol o una rama caiga o se caiga o se lesione. Las prácticas normales que han prevalecido en las últimas décadas han sido, en gran medida, razonables y proporcionadas. estos regímenes de manejo han trabajado en conjunto con el enfoque de sentido común de las personas para evaluar el riesgo de los árboles. Un objetivo clave para la mayoría de los propietarios y gerentes es mantener una posición defendible al costo más bajo y evitar pérdidas no deseables de árboles valiosos. la gestión defendible es consistente con un deber de cuidado basado en el cuidado razonable, la probabilidad razonable y la factibilidad razonable.

Una característica obvia que indica un defecto: un hongo que se pudre en la raíz (Meripilus giganteus) en un árbol de haya. © El Consejo del Árbol

Los terratenientes y administradores que saben cuán importantes son sus árboles tienden a interesarse en ellos; Incluyendo su entorno y cómo las personas usan su tierra, los beneficios que traen los árboles y sus características estructurales. es razonable que las decisiones con respecto a la seguridad de los árboles se consideren en un contexto de bajo riesgo general de caída de árboles. ser razonable implica tomar acciones proporcionales al riesgo. esto implica inevitablemente un juicio para los propietarios, titulares de deberes y asesores. El manejo razonable del árbol tiene elementos tanto reactivos como proactivos. Si bien el propietario o administrador puede necesitar reaccionar ante eventos que involucran árboles peligrosos a medida que surgen, también es prudente contar con procedimientos a futuro para mantenerlos.

Riesgos relacionados con los árboles a un nivel aceptable.

Estos procedimientos no necesitan ser complicados y pueden incorporarse en una estrategia de árbol donde corresponda.

Defecto, defecto obvio, peligro y riesgo ¿Qué es un defecto? El término “defecto” puede ser engañoso, ya que la importancia de las deformidades estructurales en los árboles (variaciones de una norma percibida) puede ser extremadamente variable. de hecho, las deformidades pueden ser una respuesta al ahuecamiento interno o la descomposición, compensando la pérdida de resistencia de la madera y proporcionando una ventaja mecánica, permitiendo que el árbol se adapte al viento y las fuerzas gravitacionales. Si no se comprende adecuadamente, los llamados defectos pueden confundirse erróneamente con los peligros y, además, los riesgos con riesgos, por lo que, a menos que se tenga debidamente en cuenta el riesgo de daños derivados de un peligro, la administración puede estar seriamente mal informada, lo que puede llevar a costosos e innecesarios.

Intervención. NTSG  definición:

“un defecto en el contexto del entorno de crecimiento de un árbol es una condición estructural, de salud o ambiental que podría predisponer a un árbol a fallar”.

¿Qué es un defecto obvio? los tribunales y la literatura especializada a menudo aplican el término “obvio” cuando se refieren a los defectos de los árboles que un propietario o asesor debe tener en cuenta. es probable que los defectos obvios sean tan evidentes que la mayoría de las personas, ya sean especialistas o no, los reconocerían. Si bien los defectos obvios pueden incluir indicaciones externas de falla estructural potencial, toman muchas formas, y no todas son peligrosas. los defectos representan riesgos solo cuando existe la posibilidad de daño. un defecto de riesgo obvio podría ser un árbol grande que se está rompiendo claramente en una carretera bien usada. una persona que realiza una inspección de seguridad está atenta a los defectos evidentes que representan un riesgo grave y presente, especialmente cuando el peligro es inmediato.

¿Qué es un peligro?

En pocas palabras, un peligro es una situación o condición con el potencial de causar daño. Con respecto a los árboles, esto significa que cualquier parte del árbol (su tronco, ramas o corona) que podría fallar estructuralmente, colapsar y caer sobre una persona o propiedad, causando lesiones o daños, es un peligro. Como todos los árboles tienen este potencial, ellos y sus componentes son peligros. El riesgo es la probabilidad de HaRm y la gravedad de las consecuencias de un peligro aunque todos los árboles son potencialmente peligrosos, el nivel de riesgo es relativo al número de personas y la presencia de propiedades valiosas que podrían dañarse o dañarse en caso de raíz.

Caída  de rama o tronco .

La extensión del riesgo es, por lo tanto, relativa tanto al número de personas que se encuentran dentro de la distancia de caída del árbol como al grado de daño que podría causar si el árbol falla estructuralmente. el área donde crecen los árboles. Se pueden caracterizar de acuerdo con el nivel de uso de peatones, vehículos u otros, y “zonificados” en términos de su nivel de uso. por lo tanto, si el árbol colapsara y nadie estuviera cerca de él, entonces no habría riesgo. por lo tanto, un árbol grande presenta un riesgo insignificante independientemente de si es peligroso o no, si está creciendo en un área donde pocas personas van.

 Pasos clave en la gestión de la seguridad de los árboles.

Los elementos esenciales de un enfoque razonable y equilibrado forman la base de una estrategia de seguridad de los árboles para una gestión adecuada de la seguridad de los árboles. Por “estrategia”, nos referimos a un plan que guía las decisiones y la práctica de la administración, de manera razonable y rentable, que generalmente abarca tres aspectos esenciales:

  • zonificación: apreciación del stock de árboles en relación con personas o propiedades
  • inspección de árboles: evaluación obvia defectos del árbol
  • gestión del riesgo a un nivel aceptable: identificar, priorizar y realizar trabajos de seguridad de acuerdo con el nivel de riesgo. una estrategia de seguridad de árbol puede no estar necesariamente respaldada por registros extensos.

Puede ser evidente a través de la práctica y el comportamiento general prudente. alternativamente, una estrategia puede formularse explícitamente y expresarse a través de documentos relacionados con la práctica de gestión. Si se lleva a cabo de manera razonable, la estrategia debe cumplir con el deber de cuidado requerido por la ley, sin la necesidad de un enfoque excesivamente burocrático o papeleo excesivo. en el caso de un accidente, los documentos pueden proporcionar evidencia de que se ha tomado un cuidado razonable mantener registros de archivos, incluidos los mapas, proporciona la base para las revisiones de la gestión de la seguridad y, en el caso extremadamente raro de un accidente, puede ser una prueba importante de la gestión razonable del árbol. no es necesario registrar cada árbol inspeccionado; sin embargo, los registros de árboles que presentan un riesgo grave y que requieren tratamiento son útiles, al igual que un registro de cómo se han tratado. Cuando se llevan a cabo las inspecciones, los registros pueden demostrar que el propietario o gerente ha cumplido con un componente clave de su deber de cuidado. Otras formas útiles de demostrar una evaluación y gestión razonables de los árboles incluyen el registro de recomendaciones para el trabajo y cuándo se ha realizado el trabajo en el árbol.

Un área urbana de alto uso utilizada por muchas personas todos los días. Requiere inspección regular. © Comisión Forestal / Jim Smith
Gran bosque.-, Somerset. © Comisión Forestal / Ross Hoddinott

 Zonificación

La zonificación es una práctica mediante la cual los propietarios de tierras y los gerentes definen áreas de tierra según los niveles de uso. esta práctica prioriza las áreas más utilizadas, y al hacerlo contribuye a un enfoque rentable para la inspección de árboles, enfocando los recursos donde más se necesitan. contribuye a una gestión de riesgos razonable y una posición defendible en caso de accidente. Puede ser un resultado razonable del proceso de zonificación decidir que ninguna área requiere inspección. La clasificación de los niveles de uso de esta manera requiere solo una evaluación amplia de los niveles de uso. Típicamente, dos zonas, altas y bajas, pueden ser suficientes. Las zonas de alto uso son áreas utilizadas por muchas personas todos los días, como carreteras concurridas, vías férreas y otras rutas bien utilizadas, aparcamientos y zonas de juegos infantiles o donde la propiedad puede verse afectada. Si bien los propietarios y gerentes pueden considerar apropiado usar un enfoque más sofisticado, designan tres o más zonas, en el caso de un accidente, cualquiera que sea el sistema que se adopte, puede requerir una justificación de acuerdo con el estándar establecido.

CÓMO CONSIDERAR Y CÓMO HACERLO COMO PRIMER PASO EN LA GESTIÓN DE RIESGOS DE ÁRBOLES, LA UBICACIÓN DE LOS ÁRBOLES EN EL CONTEXTO DE LOS NIVELES DE USO ES LA CLAVE PARA COMPRENDER QUÉ RIESGOS, SI HAY, ESTÁN ASOCIADOS.

La evaluación debe considerar todos los árboles en la propiedad y determinar cuáles están en áreas de alto acceso público, o podrían caer en áreas de uso público o en propiedades que podrían dañarse. Normalmente, la mejor persona para hacer una evaluación inicial es alguien familiarizado con la tierra, cómo se usa y qué árboles están presentes. Por lo general, este podría ser el propietario de la tierra, el ocupante o el administrador de la tierra. no requiere un especialista en árboles para zonificar un sitio.

Un hongo de la descomposición de la madera (Ganoderma applanatum) que puede tener implicaciones para la estabilidad del árbol.

Las tasas dentro de la distancia decreciente de Carreteras, Ferrocarriles, etc., entre los relativamente pocos accidentes causados ​​por la caída de árboles, el mayor riesgo para la seguridad pública ha demostrado ser la presencia de árboles a una distancia decreciente de donde las personas se mueven a gran velocidad en vehículos. Sin embargo, incluso los árboles en áreas bien utilizadas representan un nivel general de riesgo para la seguridad pública que es extremadamente bajo. En promedio, durante la última década, cuatro personas al año murieron a causa de la caída de árboles en vehículos o colisiones con árboles caídos, principalmente porque:

  • el riesgo de daños causados ​​por la caída de árboles está relacionado con la fuerza del impacto
  • la probabilidad y el alcance de los daños está influenciado por la velocidad a la que los vehículos pueden impactar
  • los riesgos son mayores cuando los vehículos viajan a gran velocidad con vientos fuertes. es tanto el alto uso de las carreteras como la velocidad a la que las personas viajan a lo largo de ellas lo que hace que esta sea la forma más probable de que los árboles maten a las personas.

Las riesgo se reducen a un uso público más bajo

Los requisitos de los árboles de inspección en áreas de bajo uso público requieren la zonificación, pero en muchos casos es posible que solo se requiera una inspección irregular, si corresponde. Si la decisión de la gerencia no es realizar una inspección, sino hacer solo una inspección visual o, de hecho, no hacer una inspección visual debido al bajo uso del área, esto debe registrarse como parte del plan de zonificación. no todos los árboles junto a todos los caminos representan un riesgo significativo, no todos los caminos están ocupados y no todos los árboles de la carretera son lo suficientemente grandes como para matar o herir si se caen. no obstante, es razonable que se inspeccionen ciertos árboles a la orilla de la carretera, en particular los que se encuentran junto a carreteras públicas con mucho tráfico. esto también se aplica a los árboles a lo largo de los ferrocarriles, donde la velocidad del tren y la cantidad de personas que podrían verse afectadas en un incidente aumenta el nivel de riesgo. al régimen de inspección es razonable inspeccionar los árboles a poca distancia de otras áreas bien utilizadas, como aparcamientos, jardines abiertos al público o espacios públicos urbanos. La zonificación de acuerdo con los niveles de uso público ayuda a decidir en qué áreas los árboles presentan mayores riesgos que otros y cómo asignar los recursos de inspección de árboles de manera razonable. la inspección variará de acuerdo con las circunstancias del sitio y la política del propietario, influenciada por los niveles de uso y la importancia de sus árboles. incluso en áreas bien utilizadas, no siempre es necesario inspeccionar y registrar cada árbol (ver tipos de inspección). Los árboles con fallas estructurales, pero valorados por sus intereses de hábitat o servicios, que se conservan en áreas de uso frecuente pueden requerir una evaluación y manejo específicos. por otro lado, los árboles en un bosque natural bien utilizado o en un bosque que rodea una vivienda o un parque público solo pueden justificar un sistema de evaluación de prioridades informal o no oneroso para identificar árboles que justifiquen una inspección más cercana.

Una zona de bajo uso utilizada por algunas personas de forma variable puede requerir solo una inspección irregular. © El Consejo del Árbol

Árboles en áreas de uso poco frecuente, el riesgo de muerte o lesiones graves causadas por árboles en áreas de uso poco frecuente es tan bajo que es razonable que no reciban una inspección formal o un control visual. Sin embargo, los propietarios pueden necesitar responder a cualquier informe de problemas.

Inspección de árboles los tres tipos de inspecciones son:

  • observaciones informales
  • inspecciones formales
  • inspecciones detalladas.

Después de la zonificación según los niveles de uso público, es necesario identificar qué árboles requieren inspección. esto se lleva a cabo en el lugar simplemente caminando o conduciendo alrededor de las áreas con árboles (vea la sección de inspecciones formales a continuación). La selección de un árbol para una inspección más cercana está influenciada por su tamaño, condición y nivel de uso dentro de su distancia de caída. se requiere un juicio sensato para que el propietario no desperdicie recursos. por ejemplo, se puede considerar que los grupos de árboles jóvenes cerca de áreas bien utilizadas representan un riesgo bajo y no justifican una inspección adicional. El término inspección puede abarcar toda una gama de actividades, desde una observación informal superficial, a una revisión visual rápida y luego a una inspección detallada asistida por el dispositivo. las inspecciones son realizadas por personal no especializado a través de especialistas capacitados en diferentes niveles de competencia y experiencia. Si bien la tecnología puede ayudar a inspeccionar árboles importantes en circunstancias excepcionales, la observación diaria normal es la fuente de información más útil y proporciona la base principal de la evaluación de árboles. El interesado, no experto, cuidadoso propietario de un árbol u observador que pasa desempeña un papel tremendamente importante en el mantenimiento del bajo nivel de amenaza reconocido por los árboles en el Reino Unido.

El nivel de los recursos asignados a la inspección de árboles está influenciado por la cantidad y calidad de los árboles y el tipo y nivel de uso circundante. Las observaciones informales de los árboles contribuyen a una gestión más amplia y la seguridad de los árboles. en algunas circunstancias, la observación informal puede considerarse razonable y apropiada. Personas con buen conocimiento local y familiaridad con los árboles locales y su entorno es generalmente consciente de ellos, incluyendo situaciones potencialmente peligrosas que pueden surgir de ellos. dado el riesgo general extremadamente bajo que plantean los árboles, la seguridad pública puede abordarse como parte de la administración más amplia de la propiedad. La elección de manejar el riesgo por observación informal no es una razón para no hacer nada. La decisión de basarse en observaciones informales debe estar dentro de un marco de gestión que reconozca, responda y actúe sobre cualquier defecto informado por estas observaciones informales. Por lo general, cuando los propietarios dependen de la observación informal, observan sus árboles en relación con su estado de salud y estructural, y actúan en cualquier circunstancia que plantea riesgos inaceptables.

De manera similar, el personal responsable de administrar o mantener la propiedad no se desvive para evaluar los árboles. se les instruye para que estén al tanto de la salud y la condición de los árboles como parte de sus otras tareas diarias, identificando la debilidad estructural o el fallo real que representan una amenaza inminente para la seguridad pública y que sería evidente para un no experto. los informes de problemas de seguridad relacionados con los árboles que surgen de observaciones informales por parte del personal o miembros de la información pública deben ser objeto de acciones. inicialmente, esto puede tomar la forma de una inspección formal por parte de un miembro del personal competente o un inspector externo. esto puede resultar en que no se requiera ninguna otra acción, o en la cirugía de árboles, la tala o la implementación de medidas para manejar el área a una distancia reducida del árbol.

Para realizar inspecciones formales en una inspección formal, alguien visita el árbol con el propósito específico de realizar una inspección que no sea incidental a otras actividades. el espectro de inspección formal abarca desde el trabajo de la encuesta para los inventarios de árboles hasta las evaluaciones de estado y salud. Estos pueden llevarse a cabo a través de inspecciones de “drive-by” y “walk-over” o controles visuales en tierra. Las inspecciones de paso y paso son tipos aceptados de evaluación de riesgos razonables en ciertas circunstancias. se debe tener en cuenta que la dependencia de las inspecciones de paso no es apropiada en áreas urbanas ocupadas. las inspecciones iniciales pueden ayudar, cuando sea apropiado, a decidir dónde puede ser necesaria la gestión de árboles, el recorrido o la inspección detallada.

Es posible que las inspecciones a pie no identifiquen características ocultas, como cuerpos fructíferos de hongos escondidos en las raíces del árbol. La simple inspección formal, a través de controles visuales a nivel del suelo en el curso de encuestas de inspección, proporciona un medio útil y rentable para identificar signos claros y actuales de inestabilidad inmediata (desarraigo u otra falla estructural). este es un medio importante para identificar cuándo se necesita presionar una acción, incluida una inspección especializada adicional. inspecciones detalladas dado que la mayoría de los árboles presentan un riesgo extremadamente bajo, no es razonable esperar que cada árbol en un área determinada reciba una inspección detallada; hacerlo sería sumamente desproporcionado con el beneficio obtenido en la reducción del riesgo. la necesidad de una inspección detallada generalmente se aplica solo a árboles individuales de alto valor que han sido identificado por observación informal o inspección formal, como una preocupación de alta prioridad en zonas bien utilizadas. La inspección detallada normalmente se prioriza de acuerdo con el nivel de preocupación de seguridad. Por lo general, implica una evaluación visual inicial a nivel del suelo por un especialista competente que observa el exterior del árbol en busca de signos de falla estructural. en algunos casos especiales, se pueden requerir investigaciones más detalladas, que incluyan uno o más de los siguientes: evaluaciones del estado de la raíz y del suelo, inspecciones aéreas del tronco superior y la corona, u otros procedimientos para evaluar la naturaleza de las posibles caries y defectos, incluido el uso de

Herramientas de diagnóstico especializadas. por lo tanto, las inspecciones detalladas son inusuales, por lo general reservadas para árboles valorados por sus instalaciones o hábitats de patrimonio y que se sospecha que representan un alto nivel de riesgo, como ya se identificó a través del interés del propietario o una evaluación previa formal o informal.

¿Quién puede realizar inspecciones de árboles? ¿Cómo se pueden hacer observaciones informativas?

Las personas con buen conocimiento local y familiaridad con los árboles locales son aptas para llevar a cabo observaciones informales. por lo general, esto no requiere un especialista en árboles, sino aquellos que están estrechamente relacionados con una propiedad, como el propietario, el jardinero, otro empleado o agente, que comprende la forma en que se usa la propiedad (áreas más y menos frecuentadas) y la extensión del peligro, si se encuentra un árbol que se está desmoronando o arrancando. Los informes de problemas por parte del personal o miembros del público son una parte fundamental de las observaciones informales y se deben tomar en cuenta.

¿Cómo se puede hacer una inspección formal?

Las inspecciones formales no necesariamente requieren calificaciones específicas, pero sí requieren un conocimiento general del árbol y la capacidad de reconocer la apariencia y el crecimiento normal y anormal de la localidad. los inspectores necesitan la capacidad de evaluar la altura aproximada del árbol y la distancia de caída del árbol al área de uso y cuándo solicitar una inspección detallada. también necesitan la capacidad de reconocer signos evidentes de mala salud grave o problemas estructurales significativos, como ramas fracturadas sustanciales o una placa de raíz oscilante que, si causaran la falla del árbol, podrían causar un daño grave.

 ¿Cómo puede hacerse una inspección detallada?

Las inspecciones detalladas requieren una persona competente, con experiencia en el campo de la investigación que se llevará a cabo. Quienquiera que esté encargando la inspección detallada debe asegurarse de la idoneidad de las calificaciones, experiencia y responsabilidad profesional del inspector y del seguro de responsabilidad pública. Los organismos profesionales que pueden ofrecer orientación se enumeran en la sección de contactos al final de este documento. un especialista involucrado en la realización de una inspección detallada del árbol debe poder demostrar la base razonable para asignar los riesgos de acuerdo con la prioridad, e identificar formas rentables de administrar los riesgos relacionados con los árboles.

Aceptabilidad del riesgo, priorización del tratamiento y frecuencia de inspección

Al inspeccionar los árboles en busca de seguridad pública, la inspección busca principalmente características externas que indiquen defectos mecánicos (estructurales) que supongan un riesgo importante para la seguridad pública, concentrándose en riesgos inmediatos o razonablemente previsibles en el futuro. futuro. La inspección normalmente no identificará los árboles que caen fuera de estas categorías para la acción.

a.-agrietamiento dentro de la tierra alrededor de la base de la placa de la raíz. b cavidad grande en la base potencialmente colonizada con hongos de desintegración de la madera. c división o fracturas en el tronco o ramas .d desintegración en viejas heridas de poda e ramas unidas en uniones estructuralmente débiles

Riesgo inmediato para la seguridad pública

El riesgo inmediato de daño grave es un riesgo de tal inmediatez y la consecuencia de que se requieren medidas urgentes. en la mayoría de los casos, es probable que los riesgos inmediatos sean claramente observables en el curso de una inspección formal o informal y deben tratarse de inmediato, ya sea por medio del trabajo en los árboles, por ejemplo, la tala, o por medio de la administración del sitio. por ejemplo, cuando se encuentra un árbol grande con una placa de raíz que obviamente se levanta o que separa activamente una rama pesada a la distancia decreciente de una carretera concurrida, esto puede implicar detener o desviar el tráfico o la tala, la reducción del peso de la corona o la extracción de la rama. los riesgos más inmediatos tienen una probabilidad razonable de ser identificados por no especialistas y especialistas. Los riesgos no inmediatos planteados por árboles al riesgo de seguridad pública de daños graves en un futuro cercano no son inmediatos y pueden ser razonablemente manejados a un nivel aceptable por una respuesta planificada y rentable. será necesario actuar cuando las inspecciones identifiquen los árboles que presentan riesgos en un futuro próximo. una vez identificada, la respuesta puede involucrar el tratamiento prioritario del árbol o sitio para manejar el riesgo en un futuro cercano a un nivel aceptable, o una evaluación especializada adicional para aclarar la extensión del riesgo y el tratamiento.

Los riesgos no requieren una respuesta en el futuro .

Cuando se identifica que los árboles no representan un riesgo en el futuro cercano, no existe un requisito específico para el manejo adicional. Los procedimientos de inspección informal y / o formal existentes deberían ser suficientes. las inspecciones formales e informales especiales tienen una probabilidad razonable de identificar árboles que representan un riesgo de daño grave en el futuro cercano. los árboles importantes que los propietarios desean retener, por ejemplo, para el patrimonio, el hábitat o las comodidades visuales, pero que pueden presentar un riesgo significativo, es probable que requieran una inspección detallada por parte del especialista para administrarlos sin una pérdida grave de los beneficios que brindan. La cantidad de inspecciones Las inspecciones informales de árboles contribuyen significativamente a la seguridad pública, siendo importante para decidir cuándo se necesita una acción y cuándo es apropiada una evaluación más formal. agrietamiento dentro de la tierra alrededor de la base de la placa de la raíz, cavidad grande en la base potencialmente colonizada con hongos de desintegración de la madera c división o fracturas en el tronco o ramas d desintegración en viejas heridas de poda de ramas unidas en uniones estructuralmente débiles características obvias que indican una falla inmediata  de la estación, tales características son sorprendentemente pocas e incluyen:

  • placa de raíz de elevación activa
  • extremidad pesada que se divide o rompe activamente del árbol
  • tallo fracturado, moviéndose y abriéndose lo suficiente como para “pellizcar”. características obvias que pueden indicar un fallo estructural

Es inadecuado reaccionar a los defectos de los árboles como si todos fueran inmediatamente peligrosos. Las deformidades del crecimiento y otros defectos no indican necesariamente debilidad estructural. Cuando se señalan características que podrían indicar una probabilidad de debilidad o colapso, es importante que la preocupación por el riesgo de falla se limite a eventos probables en el futuro cercano. los árboles exhiben una amplia gama de tales características, y el alcance para interpretar su significado es complejo, particularmente cuando se considera la posibilidad de un fracaso no inmediato. por ejemplo, las anomalías en el crecimiento de los árboles pueden indicar deterioro interno y huecos; pero las anomalías en la forma pueden ser atribuibles al árbol que tiene compensado por la descomposición, adaptándose mecánicamente a los procesos naturales. La orientación relativa a la frecuencia de inspección varía mucho; No hay una frecuencia uniformemente aceptada apropiada para todas las situaciones. La decisión es un juicio para el propietario, agente o asesor, que aplica un comportamiento razonable  para tener en cuenta las circunstancias del sitio como base para una buena práctica. se dan ejemplos en el capítulo 5 en relación con varios tipos de tenencia de tierras y circunstancias. Características generales de los árboles que se deben tener en cuenta al inspeccionar los árboles. La inspección de seguridad debe considerar las características que podrían afectar la estructura y su importancia como peligros. la figura 3 ilustra un árbol con un rango de defectos que se espera que sean claramente identificables a partir de una verificación visual básica. Las opciones de administración de consideración del sitio de administración se guían por los objetivos generales que podrían definirse en el documento de estrategia de un sitio. en general, la elección de las medidas de control de riesgos que se deben utilizar para conservar el árbol implica sopesar los costos y beneficios. los árboles otorgan una amplia gama de beneficios (ver apéndice 2) y estos deben considerarse junto con los riesgos que puede presentar el árbol.

Una forma rentable de reducir el riesgo, sin los costos involucrados en el mantenimiento del árbol, es administrar el acceso al sitio. administrar las tarifas para el valor del hábitat y las comodidades Cuando se hayan explorado todas las opciones para administrar el área que se encuentra a poca distancia del árbol o cuando la exclusión pública de la zona no sea deseable ni práctica, será necesario un trabajo remediador de árboles. es recomendable realizar el trabajo mínimo necesario para reducir el riesgo a un nivel aceptable. Las opciones de manejo deben ser discutidas con la persona que realiza el trabajo. Cuando la biodiversidad y el hábitat tienen un alto valor, una gama de opciones de tratamiento puede ser apropiada para mantener el hábitat máximo equilibrado con la necesidad de una seguridad adecuada.

Con árboles de alto valor, la tala será un último recurso después de considerar todas las demás opciones. incluso cuando se especifica la tala, puede ser posible quitar la corona de un árbol y retener el tallo derecho y muerto por su valor de hábitat como un monolito. los árboles y troncos talados también pueden dejarse en el suelo para proporcionar un importante hábitat de madera muerta. Las opciones de administración de los regímenes también incluyen aumentar la frecuencia e intensidad del monitoreo de la condición del árbol. el manejo de la zona dentro de la distancia decreciente de los árboles donde se encuentra que los árboles importantes presentan riesgos significativos, los recursos influirán en las decisiones sobre la retención.

Cuando una evaluación de riesgo de árbol ha identificado una situación que requiere

Al requerir acción, hay opciones disponibles para manejar a las personas que están lejos de la zona de peligro. Esta gestiona el riesgo sin interferir directamente con el árbol, así como protegiendo el hábitat, el paisaje u otros beneficios. Reduciendo los riesgos al administrar el acceso a sitios donde los eventos especiales aumentan considerablemente la cantidad de personas en el área a poca distancia, restringiendo el acceso es la mejor opción. una gran cantidad de personas en un sitio en condiciones muy húmedas pueden compactar el suelo y dañar las raíces de los árboles. Si bien los efectos del daño de la raíz pueden desarrollarse lentamente, aumentan los riesgos de falla de los árboles.

Las formas de reducir los riesgos en áreas bien utilizadas incluyen:

  • impedir el estacionamiento informal debajo de los árboles; el daño a las raíces puede no ser aparente por muchos años y aumenta el riesgo de fallas
  • reubicar las instalaciones tales como equipos de juego, asientos, mesas de picnic, barbacoas, paneles informativos, placas conmemorativas, cueros, plataformas de pesca, saltos de caballos, centros de alimentación, etc.
  • reencaminar rutas y pistas donde se permite legalmente
  • rediseñar rutas de corte en áreas de hierba larga, un método comprobado para alejar a las personas de las zonas de alto riesgo
  • colocar estructuras y puntos de ensamblaje más allá del rango de árboles en caída.

Las formas efectivas de disuadir el acceso son:

  • sembrar zarzas y arbustos espinosos
  • usar troncos o pilas de madera muerta
  • permitir que crezca la hierba
  • dejar la maleza alrededor del árbol
  • exclusión temporal en condiciones climáticas adversas
  • cambiar el uso del área, por ejemplo, a praderas de heno y para pasto. Reducción de riesgos mediante la eliminación de información e interpretación.

La provisión de información al público también puede desempeñar un papel importante en la gestión de riesgos. La explicación e interpretación de los riesgos y las opciones de gestión elegidas también son útiles para aumentar la comprensión pública de los problemas. Esto puede incluir el uso de carteles y avisos, ya sea en puntos de entrada o aparcamientos, o en el lugar.

Equilibrar el riesgo con los beneficios

beneficia la actividad al aire libre cuando hace buen tiempo, y las personas permanecen más tiempo en ciertas áreas. en verano, una opción para reducir el riesgo de la caída de las ramas es la simple práctica de no cortar bajo la línea de goteo de los árboles.

Sin embargo, dentro del sector de juegos hay un fuerte reconocimiento de que es importante que los niños regresen a la naturaleza, incluida la interacción con los árboles. Por lo tanto, las decisiones deben equilibrar los beneficios con los riesgos cuando se considera la segregación de árboles y personas. El seguro que elimina los árboles para eliminar todo riesgo es indeseable y desproporcionado a la luz de toda la amplia gama de beneficios que ofrecen. incluso si se siguen todos los consejos y orientaciones contenidas en este documento, siempre habrá un riesgo residual. Las tormentas violentas y los eventos impredecibles pueden ocasionar fallas en los árboles y causar daños. El seguro provee tales eventualidades, como lo hace en otras esferas de la vida. se recomienda a los propietarios tener un seguro adecuado a sus circunstancias y asegurarse de que cualquier persona que los asesore, o que trabaje en los árboles, también esté debidamente asegurada.

COMO SE PODRIA APLICAR ESTA GUIA.- 5  

Este capítulo contiene algunos escenarios que detallan sugerencias de cómo llevar a cabo el componente de seguridad de un plan de gestión de una manera razonable y proporcionada. son ejemplos indicativos para ayudar a los propietarios de árboles que deben buscar el escenario más cercano a sus circunstancias particulares. son:

1 negocio

2 personas – acceso restringido o limitado al público (finca / finca privada)

3 negocios – abierto al público (hotel)

4 autoridad local – rural

5 autoridad local – ayuntamiento

6 gran finca con acceso público.

Escenario 1:

Descripción general del dueño de casa el escenario  es una casa separada, tiene varios árboles y arbustos. algunos están en el límite. dos árboles en el jardín delantero sobresalen del pavimento de propiedad del Ayuntamiento y una calle residencial tranquila. Los propietarios tienen el control de la responsabilidad de gestión como el propietario de la tierra, los propietarios tienen la responsabilidad y el deber de cuidar.

Competencia arborícola: los propietarios son jardineros entusiastas pero no tienen un conocimiento arborícola específico y, por lo tanto, son considerados como laicos.

Área de tierra de tenencia 0.2 hectáreas número de árboles siete árboles, incluyendo un nogal maduro y dos manzanos grandes. acceso privado: no hay derecho de paso público sobre la tierra.

Dos árboles sobresalen de la vía pública.

Beneficios de los árboles los propietarios disfrutan de su jardín y los árboles en él. Además de proporcionar color, sombra e interés ornamental, les brindan cierta privacidad respecto de la carretera y las propiedades vecinas. Disfrutan cosechando frutas y nueces y también aprecian la vida silvestre que atraen. entienden la contribución que hacen sus árboles al entorno más amplio, en términos del “vecindario agradable y frondoso” y cómo esto aumenta el valor de su hogar.

VIVIENDAS NATURALES O BIENES, los propietarios saben que si los dos árboles que sobresalen de la carretera cayeran o perdieran una extremidad, los transeúntes y los usuarios de la carretera podrían verse afectados. la carretera es utilizada regularmente por el tráfico local, residencial; de vez en cuando La gente camina por el pavimento durante todo el día. en lo que respecta a la seguridad, clasifican estos dos árboles como los más importantes en el jardín, y no consideran que estos árboles sean motivo de preocupación, aunque reconocen que tienen la obligación de evitar que impidan el acceso por el sendero y la carretera. Los árboles restantes se consideran de baja importancia. gestión razonable y equilibrada de la gestión de la seguridad de los árboles, los propietarios verifican sus árboles como parte de su cuidado general de la casa y el jardín. sí detectan algo inusual acerca de ellos, llaman a un cirujano de árboles local, quien puede decir si es necesario realizar algún trabajo de reparación. No hay una frecuencia regular para este proceso. Como propietarios de tierras razonables y prudentes responsables de los árboles, son capaces de reconocer y comprender la importancia de los defectos visuales obvios y ser capaces de realizar su propia inspección que puede resultar en la necesidad de obtener más asesoramiento. utilizan un cirujano especialista en árboles recomendado que creen que es capaz de brindar dicho asesoramiento y realizar cualquier trabajo requerido. registros que no mantienen ningún registro formal de sus observaciones ad hoc, pero sí mantienen registros de correspondencia y facturas por cualquier consejo o trabajo realizado. razonablemente, normalmente no se preocupan por sus árboles, pero a veces les preocupa que con fuertes vientos las partes de un árbol puedan caer. han pensado en esto y dentro del rango de costos que tienen para su propiedad en su conjunto, consideran que su gasto en los árboles para lograr un equilibrio razonable los mantiene en buen estado de salud y cumple con su deber de cuidar a los demás. creen que tienen un plan informal pero efectivo para el cuidado de sus árboles que es asequible.

Antiguos, veteranos y otras definiciones.

Escenario 2:

Empresas: acceso público restringido. La descripción general del escenario  podría estar relacionada con una amplia gama de empresas en las que el acceso público no es un lugar común. Esto podría ser tierras de cultivo, canteras y otras tierras donde, por la naturaleza de la propiedad de la tierra o el tipo de negocio, la tierra está excluida del acceso general. En este caso, hemos utilizado una granja. el terreno es una granja mixta de cultivos y ganado,  y edificios de granjas, graneros y patios. el terreno está formado por pastizales y campos cultivables, algunos terrenos boscosos empinados, dos pequeñas áreas de cinturones de protección de bosques manejados, además de muchos setos individuales, algunos de los cuales están al lado de caminos públicos y autopistas. el propietario de la granja emplea a un administrador de la granja, otro trabajador permanente en la tierra y subcontrata el trabajo en horas punta.

Propietarios.-Cierre / control de la responsabilidad de gestión El propietario de la granja tiene la responsabilidad general de gestionar sus asuntos. El gerente de su granja le informa y tiene la responsabilidad diaria de organizar las actividades del personal y los subcontratistas. El gerente también es responsable de garantizar la salud y seguridad de los empleados y visitantes. Competencia arborícola: el propietario y el administrador de la granja tienen experiencia en una amplia gama de actividades agrícolas, y el administrador posee un certificado de competencia para usar una motosierra. tanto él como el propietario tienen un conocimiento básico de la identificación del árbol y pueden reconocer los defectos y síntomas más evidentes de las características del árbol que podrían indicar debilidad estructural. Área de tierra de 250 hectáreas con un número de árboles de aproximadamente 7.000 accesos, una carretera b pequeña corre a través de la tierra, que también está bordeada por 600 m. por una carretera muy transitada. El propietario, los empleados de la granja y los visitantes habituales de negocios utilizan con frecuencia el camino de acceso bordeado de árboles que va desde la carretera pública principal a los edificios de la granja.

Beneficios de los árboles, el propietario toma en serio su responsabilidad como guardián del campo. Reconoce los muchos beneficios de tener árboles en su tierra, incluido el suministro sostenible de leña para su hogar, el suministro especial de madera para cercas y otras obras de construcción menores, así como el refugio para el ganado y la reducción de la erosión por viento y agua. los árboles a lo largo de la concurrida calle principal reducen la cantidad de ruido del tráfico, y los que se encuentran a lo largo de la calzada brindan un enfoque atractivo y sombreado para su hogar. También es consciente de que los árboles aumentan el valor capital de su granja.

ORGANIZACIONES VIVIENTES NATURALES.-El propietario ha vivido en la granja toda su vida y ha sido testigo del crecimiento y la descomposición de los árboles aquí y en otros lugares. Uno de los robles veteranos en el pasto está  completamente hueco. Él ha visto árboles maduros sufriendo ramas dañadas por la tormenta, rotas y observado el posterior crecimiento sin necesidad de intervención humana y tiene experiencia en la avenida de árboles que habían caído en el camino durante una noche tormentosa. gestión razonable y equilibrada de la gestión de la seguridad de los árboles, todo el personal de la granja está instruido para detectar cualquier señal de problemas de árboles en cualquier parte de la granja e informar al gerente. Ha dejado en claro que quiere saber de inmediato cualquier problema grave y obvio, como un árbol que se está desmoronando o arrancando. el gerente realiza la primera inspección formal de los árboles a lo largo de las dos carreteras. Encuentra un árbol donde se levanta la placa de la raíz y otro donde una rama grande se ha dividido gravemente. Él arregla para que el primero sea derribado inmediatamente y para que el segundo recorte la rama. Encuentra otros tres árboles que le preocupan seriamente, pero que le gustaría conservar, por lo que acuerda que un arboricultor calificado los revise para aconsejarles qué trabajo, si es que hay alguno, es necesario para evitar el riesgo inmediato de colapso. . Habiendo realizado esta inspección inicial y completado el trabajo de reparación requerido, a menos que haya un cambio en las circunstancias, los árboles en estas áreas estarán sujetos al mismo régimen de inspección informal que los otros árboles en la finca hasta que la situación se reevalúe en cinco en años. competencia El conocimiento laboral general del personal de la granja se considera adecuado para identificar cualquier área de preocupación. Sin embargo, si se identifica algún árbol que el administrador no está seguro de cómo tratar mejor, llama a un especialista en árboles local. los registros de los resultados de la inspección formal del gerente de las áreas de la carretera se guardan en un archivo en la oficina de la granja junto con los resultados de la encuesta del arboricultor y una nota del trabajo de remediación realizado. como parte del régimen de encuesta informal, el administrador mantiene una nota de los árboles que le informó el público u otro personal de la granja y registra su respuesta a esos informes en el archivo en la oficina de la granja. razonablemente, estos registros se consideran importantes porque, en la circunstancia inusual en la que podría tener que demostrar que existe un sistema razonable, puede demostrar “la conducta que se espera de un propietario de tierras razonable y prudente”.

Los árboles deben ser inspeccionados para detectar posibles riesgos de salud y seguridad. Aquí en la guia hay algunos consejos sobre cómo detectar árboles peligrosos.

Escenario 3:.-Negocios – abierto al público

El escenario 3 de descripción general podría estar relacionado con una amplia gama de situaciones en las que el público visitante constituye el elemento central del negocio. Esto podría ser hoteles, campamentos de vacaciones, complejos deportivos y de ocio y centros comerciales. En este caso, el negocio es un hotel. el  Hotel Granja, un gran edificio georgiano ubicado detrás de una concurrida calle principal en terrenos bien cuidados con muchos árboles maduros y ejemplares. El hotel tiene 30 habitaciones y dos salas de reuniones, además de un popular restaurante y bar. Se alienta a los residentes y otros visitantes a disfrutar de los pasillos y el césped de los jardines. El camino de acceso desde la carretera pasa por la entrada principal del hotel hasta un gran aparcamiento en la parte trasera, rodeado de árboles.

Propietarios.– El control del control de la responsabilidad de gestión. El propietario del hotel, una empresaria, tiene la responsabilidad general de gestionar los asuntos del hotel. el hotel cuenta con cinco empleados de tiempo completo, incluidos un administrador adjunto, dos gerentes de servicio y un chef, además de personal adicional de cocina a tiempo parcial, camarera y personal de servicio. también hay un jardinero jefe de tiempo completo y su asistente de medio tiempo. el propietario confía en el consejo del jardinero principal con respecto a cualquier trabajo necesario para los árboles, pero reconoce que ella tiene la responsabilidad legal máxima. Debido a la naturaleza del negocio, el propietario aprecia el énfasis en este deber de cuidado y lo descarga activamente hacia sus empleados, invitados y el público en general.

Competencia arborícola .-el propietario no tiene conocimientos en materia arborícola. Ella sería considerada como una persona laica. Sin embargo, como propietario razonable y prudente de los árboles, el propietario emplea personal capaz de reconocer y comprender la importancia de los defectos evidentes y realizar una inspección visual que puede resultar en la obtención de más consejos. El jardinero jefe se preocupa mucho por los árboles y todas las obras hortícolas de las que es responsable. Sin embargo, no tiene calificaciones arborícolas formales, sino una experiencia considerable de árboles y sus problemas en sus 30 años de carrera.

Área de tierra de cinco hectáreas de árboles, aproximadamente 700 de acceso, el público tiene acceso completo a todos los terrenos. en la parte delantera del hotel, hay alrededor de 30 árboles maduros a lo largo de la carretera principal, una vía concurrida con tráfico vehicular y peatonal. Hay un tráfico regular en la calzada y en el aparcamiento. beneficios de los árboles, el propietario del hotel, como una astuta empresaria, es consciente de que los árboles finos y los jardines bien cuidados aumentan considerablemente el disfrute de los visitantes y el atractivo del establecimiento. los clientes a menudo hacen cumplidos sobre la multa, y en algunos casos, especies de árboles, destacadas por Los impecablemente cuidados jardines y macizos de flores. ella entiende que estos beneficios y valor se comparan con los costos de reducción de riesgo asociados con el mantenimiento de los árboles en buenas condiciones.

VIVIENDAS NATURALES ORGANIZACIONES: el jardinero jefe pasa una cantidad considerable de tiempo en el jardín, por lo que pronto se da cuenta de si un árbol ha cambiado de apariencia o tiene algún otro problema que podría hacer que no sea seguro. También los observa a través de las estaciones en diferentes etapas de crecimiento y latencia. la administración razonable y equilibrada de la gestión de la seguridad de los árboles, el propietario y el jardinero principal acordaron que un régimen de inspección formal de cinco años debería abarcar todos los árboles de la propiedad junto con la observación informal en el curso de sus deberes generales. En el curso de sus otros deberes, el jardinero principal vigila los árboles y nota cualquier cambio significativo en su condición. el propietario está convencido de que el jardinero principal tiene suficiente conocimiento sobre los terrenos, su uso y los árboles para identificar cambios obviamente peligrosos en los árboles, como ramas rotas, colgantes o árboles parcialmente arrancados después de una tormenta. La inspección inicial del jardinero jefe de todos los árboles reveló seis que le causaron cierta preocupación y una en particular que identificó como potencialmente peligrosa. Discute estos árboles con el propietario y ella contrata a un contratista de arboricultura para que inspeccione los árboles que preocupan al jardinero jefe. el contratista proporciona un informe escrito sobre estos árboles, detallando cualquier trabajo de remediación requerido, priorizado de acuerdo con su opinión sobre el nivel de preocupación por la seguridad pública. entre ellos, el propietario y el jardinero principal deciden emprender el trabajo recomendado con un contratista de árboles. este informe y las facturas por el trabajo se archivan en la oficina del jardinero principal.

Competencia.– El jardinero principal no tiene calificaciones formales, su experiencia y presencia regular en el sitio significa que es más que capaz de identificar peligros inmediatos. El empleo de un contratista plenamente competente y aprobado para aquellos árboles en los que el jardinero jefe no está seguro de su diagnóstico le da al propietario la confianza de que se cuenta con un sistema de mantenimiento razonable desde el punto de vista de la salud de los árboles y la seguridad pública. los registros de la encuesta escrita se actualizan según sea necesario y se mantienen en el registro junto con las facturas y registros de correspondencia de cualquier trabajo realizado. El jardinero principal también mantiene una nota de sus observaciones y comentarios en un diario a medida que surgen como parte de su registro normal en relación con el cuidado de los jardines. la razonabilidad mientras que los trabajos recomendados deben realizarse dentro de una escala de tiempo específica, a veces, por razones económicas y otras razones prácticas, todo el trabajo puede no completarse precisamente a tiempo. Los árboles de mayor prioridad que tienen trabajos recomendados tienen prioridad sobre los árboles de menor prioridad. El propietario del hotel considera que su estrategia y práctica de gestión proporcionan un equilibrio razonable entre los costos de control de riesgos y los beneficios obtenidos de la reducción de riesgos. esta estrategia de manejo también mantiene árboles grandes que hacen una contribución diversa a la propiedad, algunos son viejos con agujeros en ramas y troncos huecos; Características que son importantes para la vida silvestre.

En su declaración de posición, el NTSG argumenta que es razonable que las organizaciones suficientemente grandes que poseen o gestionen árboles desarrollen una gestión

Escenario 4: autoridad local – rural

El escenario 4 de descripción general se relaciona con una autoridad del condado o distrito que es predominantemente rural. El consejo sirve a 1.1 millones de personas que se concentran principalmente en varias ciudades grandes. Sin embargo, más del 70 por ciento de su superficie terrestre es rural, dedicada a la agricultura, dividida en 130 consejos parroquiales que contienen numerosos pueblos y aldeas. El consejo del condado emplea a dos oficiales de árboles responsables de la gestión sostenible y segura de sus árboles. propietarios / control de la responsabilidad de gestión el consejo del condado tiene la responsabilidad directa de los árboles

: ● en terrenos de carreteras, en siete áreas del distrito, de caminos y derechos de paso

  • en 370 escuelas
  • en cinco parques rurales
  • en otras numerosas parcelas de terrenos de propiedad o administración .

El equipo de los árboles brinda un servicio de asesoría y gestión de contratos, trabajando en colaboración con ocho contratistas locales de arboricultura. competencia arborícola, ambos oficiales de árboles están calificados para un mínimo de nivel de marco de cualificación nacional 3, equivalente a un certificado de técnico. los asuntos de planificación se subcontratan a un consultor de árboles calificado y competente. ocasionalmente buscan experiencia y capacidad adicional de otros consultores de arboricultura independientes. Área de tierra de retención 25,000 hectáreas de árboles aproximadamente 350,000 de acceso La mayoría de las tierras del consejo del condado son accesibles, con una red de 4,500 km de carreteras, 3,300 km de senderos, caminos de herradura y caminos, 400 hectáreas de bosques accesibles, muchos espacios abiertos y cinco parques campestres. gran parte de la finca es de uso frecuente por el público. beneficios de los árboles: el consejo del condado practica un régimen de manejo de árboles de acuerdo con sus recursos limitados al tiempo que reconoce la amplia y muchos beneficios que brindan los árboles. El consejo busca administrar sus diversas reservas de árboles de manera sostenible y segura, algo que la mayoría de los residentes notan y aprecian.

MOVIVIMIENTOS NATURALES OGANISMOS:

El stock de árboles varía considerablemente en edad y especie, desde retoños recién plantados y plantados a árboles de más de 500 años. El consejo aprecia la importancia de un amplio perfil de edad entre sus árboles. reconoce que el clima, el desarrollo, la construcción y otros factores someten a los árboles a tensiones , daños físicos y fisiológicos, tanto por encima como por debajo del suelo. la autoridad entiende que, a pesar de estos rigores, la mayoría de los árboles responden, se adaptan y sobreviven, mediante el crecimiento y la reducción reactivos, las capas y la regeneración natural. parte de la habilidad para gestionar el stock es reconocer estas variables, equilibrando cuidadosamente los beneficios de los árboles con los riesgos que plantean. gestión razonable y equilibrada de la gestión de la seguridad de los árboles se asignan los recursos limitados de la autoridad para garantizar que cumple razonablemente con su deber de atención demostrando un régimen de gestión de árboles proactivo y defendible. actualmente, los árboles de carreteras son inspeccionados formalmente cada año, por inspectores de carreteras que han recibido capacitación inicial y básica sobre el estudio de árboles y que refieren las preocupaciones a los oficiales de árboles. otras tierras se clasifican según la frecuencia de uso y se clasifican como alta, media y baja. El personal arborícola competente encuestó áreas de alto uso cada tres años. encuestan áreas medianas de manera más reactiva e informal, con el objetivo de cada cinco años. inspeccionan la categoría más baja con menos intensidad con árboles de setos que reciben una inspección periódica.

Competencia.– Los dos oficiales de árboles realizan el trabajo de la encuesta proactiva y responden a consultas públicas, siendo cada uno de ellos responsable de un área geográfica. los registros de los oficiales de árboles utilizan un sistema de administración de computadoras basado en gis para fines específicos para inspeccionar y auditar su stock de árboles, capturando datos electrónicamente en el sitio. Las encuestas de razonabilidad han demostrado que los residentes valoran los árboles y sus espacios abiertos. El consejo también se compromete a cumplir con su deber de cuidado, asegurando que sus residentes, visitantes y personal vivan, trabajen y jueguen en un ambiente razonablemente seguro. A pesar de la reducción de los fondos públicos, el consejo del condado demuestra su compromiso al asignar recursos a su personal especializado, su estrategia de árbol, el régimen de inspección programada en curso y el sistema de administración de software.

La reciente tala de tres árboles de paraíso en la prolongación de la calle Potosí y Las Hiedras por parte de un vecino provocó el rechazo de varios pobladores y del colectivo No a la..tala

Escenario 5: Autoridad local – Ayuntamiento de la ciudad.

Descripción general .-El escenario 5 podría relacionarse con cualquier autoridad metropolitana, municipio de Londres, condado o consejo de distrito que contenga una gran conurbación. En este caso, utilizaremos una autoridad metropolitana. El consejo es responsable de administrar las siguientes tierras. cubre el centro de la ciudad, los suburbios periféricos y algunas tierras rurales en el cinturón verde. La población total es de alrededor de 200.000. el consejo de la ciudad emplea a un administrador arborícola y tres oficiales de árboles. gestionan de forma proactiva todos los árboles de calles y parques y responden a más de 2,000 consultas públicas al año. Un oficial de consejo independiente en el departamento de planificación se ocupa de las órdenes de conservación de árboles y problemas de desarrollo.

Propietario / control de la responsabilidad de administración La autoridad local tiene la responsabilidad de todos los bienes y servicios municipales dentro de los límites de la ciudad, incluidos los árboles. esto incluye:

  • Carreteras: 25,000 árboles en la calle
  • parques: 120 espacios abiertos diferentes que cubren 345 hectáreas y un campo de golf municipal
  • Vivienda: 6,000 árboles en fincas municipales y jardines individuales
  • escuelas: 102 escuelas
  • un cementerio y siete cementerios cerrados. el consejo contrata el trabajo forestal a empresas aprobadas y el gerente y su equipo administran un presupuesto de más de £ 400,000 para todos los requisitos de gestión y mantenimiento del árbol, incluida la plantación.

La ciudad está construida sobre un suelo arcilloso encogible y los oficiales de los árboles pasan gran parte de su tiempo tratando con problemas de hundimiento. competencia arborícola, el administrador y su equipo gestionan las reservas de árboles del ayuntamiento en relación con las comodidades, el interés público, político y ambiental, el riesgo de daños en la construcción y la seguridad pública. todos ellos están calificados en arboricultura y tienen diferentes niveles de experiencia. los detalles de todos los árboles públicos se guardan en una base de datos especializada, ya que el servicio de seguros de la autoridad requiere evidencia de la administración. El área de tierra de retención de 7,250 hectáreas de árboles, aproximadamente 300,000 de acceso a la ciudad, es accesible para todos, incluidos los visitantes. muchos de los parques son de diseño victoriano y muchos árboles de la ciudad datan de esa época. en los suburbios, hay una reserva de árboles envejecidos en su mayoría de ciruelos y espino, muchos con defectos reconocidos.

Beneficios de los árboles, la ciudad está orgullosa de sus parques y el interés público en los árboles de la calle está bien documentado. El Ayuntamiento publicó una estrategia de árbol que describe su enfoque de sus diferentes responsabilidades. Uno de los objetivos es aumentar la cobertura de árboles en las calles en un dos por ciento al año durante 10 años. se cuenta con financiamiento para alcanzar este objetivo, aunque esto se está revisando. Debido a que su estrategia de árboles tiene como objetivo administrar y mantener de forma proactiva una población de árboles saludable y sostenible para el beneficio público, el consejo considera que su política de gestión de riesgos de árboles es razonable y rentable y es compatible con todos sus otros objetivos de políticas relacionadas con los árboles. Gracias a la influencia natural de los gerentes de la arboricultura, el personal de todos los departamentos del ayuntamiento se ha dado cuenta cada vez más del papel que desempeña el stock de árboles en su política medioambiental general. esto ha llevado a una mayor retención de madera muerta, tanto en árboles vivos como muertos, y en la gestión de los problemas de seguridad de los árboles de manera más innovadora y responsable. gestión razonable y equilibrada de la gestión de la seguridad de los árboles debido al riesgo de hundimiento en la zona, los árboles de la calle se inspeccionan y administran en un ciclo de tres años. esto obviamente incluye resaltar los árboles que se encuentran en mal estado. Las escuelas y los parques se inspeccionan cada dos años y los árboles de vivienda cada cuatro. Las áreas descritas anteriormente se manejan de manera proactiva durante todo el año. los oficiales de árboles registran todas las inspecciones de árboles y cualquier trabajo de emergencia realizado. sí eliminan un árbol de la calle, evalúan la ubicación de la replantación para mantenerse en línea con el aumento estratégico declarado del consejo en su stock de árboles. los colegas en los departamentos de carreteras y viviendas, así como los cuidadores escolares, ayudan reportando árboles muertos o árboles con hongos que crecen en ellos.

Competencia de los oficiales del árbol realizar el trabajo principal de la encuesta.- Cuidan todas las áreas de terrenos públicos de la ciudad, con cada funcionario responsable de un área específica. los registros de los oficiales de árboles mantienen registros utilizando el sistema de software diseñado para ese propósito. razonablemente, el consejo se compromete a seguir su estrategia de árbol publicada, que el gabinete del consejo aceptó como política. La seguridad de los árboles es solo un elemento del manejo de los árboles. El gerente y su equipo son conscientes de la importancia de tener un sistema proactivo. En los últimos años, un cambio en la forma en que manejan los árboles en un parque menos formal ha visto un aumento en los monolitos y la madera muerta en pie. Esto ha llevado a un aumento de la biodiversidad y al ahorro de dinero. el conocimiento de los oficiales de los árboles sobre el distrito y la población de árboles ha ayudado a salvar innumerables árboles amenazados por reclamos de hundimiento y residentes que tienen inquietudes. La estrategia del árbol explica sin ambigüedades las intenciones del consejo con respecto al manejo de los árboles en la ciudad. mientras estos sistemas están en funcionamiento, todavía hay más de 100 incidentes de falla de árboles por año en la ciudad, aunque estos son generalmente los árboles en los suburbios, en su mayoría árboles ornamentales pequeños que se plantaron al mismo tiempo y están llegando al final de sus vidas.

Remoción segura de árboles peligrosos.
Tala de arboles en espacios urbanos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Escenario 6: grandes propiedades con acceso público

La descripción general del escenario  podría relacionarse con una amplia gama de grandes propiedades en las que el acceso público es la norma. Esto podría incluir fincas, áreas boscosas de servicios, vías fluviales y tierras patrimoniales. En este caso, hemos utilizado una finca privada abierta al público. La finca ha estado en la familia por generaciones. La finca es predominantemente cultivable pero con algunas praderas y 600 hectáreas de bosques. La casa histórica, los jardines ornamentales, el parque y los bosques contienen muchos árboles veteranos importantes. aproximadamente 2,000 hectáreas se cultivan en la mano con el resto arrendado; Todo el bosque y todos los árboles son retenidos y manejados por la finca. La casa principal y su jardín están abiertos al público durante todo el año. Tres aparcamientos sirven la casa principal, los jardines ornamentales, el restaurante y la tienda de la granja. Durante el verano, varios eventos se llevan a cabo en los terrenos: una feria de artesanía, una caravana, un carnaval, un festival de jazz y una fiesta de globos. Durante los últimos tres años, un programa de jardinería de televisión ha seguido el ciclo estacional en los terrenos ornamentales a través de los ojos del jardinero principal. El parque y algunos de los bosques están abiertos en temporada algunos del año. el estado emplea a un gerente general que tiene la responsabilidad general de implementar políticas y decisiones estratégicas y operativas. Los jefes de departamento son responsables de la casa, la finca, los jardines, las instalaciones para visitantes y la restauración. El gerente general de la finca es responsable de la seguridad diaria de los árboles. La finca también emplea a dos jardineros, un administrador de la granja, tres empleados de la granja, un jefe de caza, dos guardas y un leñador. un agente forestal externo se emplea para ayudar con el manejo de los bosques. La finca está dividida por varias carreteras públicas, en particular una concurrida, una carretera que la atraviesa de norte a sur.

Propietario / Control de la responsabilidad de gestión .-El propietario de la finca tiene la responsabilidad general de gestionar sus asuntos. los jefes de departamento le informan y tienen la responsabilidad diaria de administrar sus respectivas responsabilidades. La responsabilidad estratégica de la seguridad de todos los árboles en la finca es del gerente general de la finca. como propietario razonable y prudente de los árboles, el propietario cuenta con personal experimentado que puede reconocer y comprender la importancia de los defectos evidentes en los árboles, en el contexto de su ubicación. son capaces de realizar una inspección visual que puede resultar en obtener más consejos.

Competencia arborícola: el administrador de la granja tiene experiencia en una amplia gama de actividades agrícolas y el leñador, uno de los guardianes del juego y los dos jardineros tienen certificados para usar una motosierra. El leñador y el jardinero principal pueden identificar los árboles más comunes y pueden reconocer las señales obvias de que un árbol puede ser peligroso. el agente forestal externo asesora sobre la mayoría de los problemas relacionados con los árboles y determina si se requiere trabajo de seguridad en los árboles; Si cree que el problema está más allá de su nivel de competencia, recomendará un arboricultor cualificado.

Teniendo un área de terreno de 5,000 hectáreas con un número de árboles de aproximadamente 450,000, la finca está dividida por varias vías públicas, en particular la concurrida. la finca está surcada por senderos, algunos de los cuales corren a lo largo o por el bosque. La casa y el jardín están abiertos todo el año y el parque y los bosques están abiertos durante parte del año. Durante los meses de verano, el parque se utiliza para eventos públicos. beneficios de los árboles: el propietario ha conocido la finca toda su vida y ha vivido allí durante gran parte de ella, valora sus árboles y bosques. Los árboles y los bosques son muy importantes para él, realzan el paisaje donde vive y proporcionan un hábitat valioso para las aves de caza y la vida silvestre. como tal, ve la inversión en su mantenimiento como un buen uso de los fondos. En el invierno, él y sus amigos consideran que disparar es una actividad de ocio importante. el resto del año aprecia la biodiversidad proporcionada por la otra fauna en la finca. algunos de los árboles veteranos también le dan un vínculo con el patrimonio y la presencia de su familia en el área. la mayor parte del trabajo que requieren sus árboles y bosques le cuesta dinero, y él está preparado para invertir una cantidad razonable en sus árboles.

ORGANIZACIONES VIVIENTES NATURALES .-Habiendo vivido en la finca durante la mayor parte de su vida, el propietario es consciente de cómo los árboles y los bosques han cambiado a lo largo de los años. Ha experimentado la tala y replantación de árboles que ahora son de un tamaño significativo. Durante la gran tormenta de 1987, muchos árboles se derrumbaron, muchas más ramas perdidas. Las cicatrices y cavidades resultantes todavía se pueden ver en muchos de los árboles más grandes. Recientemente, una haya madura perdió una rama enorme; Afortunadamente, nadie estaba debajo de ella en ese momento. estos eventos ayudan al propietario a comprender que los árboles son seres vivos y, a medida que crecen, es parte de su naturaleza perder ramas, desarrollar caries y, finalmente, caer en un largo y lento declive. También reconoce que, con frecuencia, los árboles pueden recuperarse de un daño bastante grave y vivir muchos años con estas características sin ser un peligro para nadie.

Administración razonable y equilibrada de la gestión de la seguridad de los árboles hasta hace poco, el patrimonio no tenía un plan formal de gestión de la seguridad de los árboles, confiando en que el personal y otras personas informaran los problemas y trataran con ellos a medida que se presentaban. aunque el propietario no estaba al tanto de que alguien haya muerto o herido por la caída de un árbol o rama en la finca, hace dos años decidió que sería prudente adoptar un enfoque formal un poco más proactivo. En una reunión con el gerente general de la finca, el jardinero principal, el gerente de la granja y el leñador, se utilizó un mapa de la finca para identificar las áreas que consideraban que merecían una inspección más formal. para esta primera inspección formal, decidieron incluir la carretera, las carreteras públicas, el jardín, el estacionamiento para visitantes y el parque. Decidieron continuar con el sistema informal existente en el resto de la finca. el propietario también escribió una carta a todo el personal informándoles que le había pedido al gerente general que liderara el plan de seguridad de árboles de la finca y que le informara directamente sobre los árboles que les preocupaban. El gerente general y el leñador realizaron la primera inspección formal de árboles. inspeccionaron los árboles a lo largo de las carreteras y en el parque. esto fue principalmente una inspección visual rápida, parando para observar más de cerca algunos de los árboles más grandes y más viejos que tenían más probabilidades de tener problemas, caminar donde los árboles estaban más juntos o donde crecía un bosque a lo largo del camino. el jardinero principal y el jardinero inferior inspeccionaron los árboles en el jardín y el aparcamiento. En el estudio de árboles al costado de la carretera se encontraron tres árboles que requerían atención y como no se los consideraba importantes por motivos ambientales , uno fue derribado y los otros dos tenían ramas retirados. No hay árboles en el parque que necesiten atención. Sin embargo, decidieron que algunos de los árboles veteranos del parque necesitaban protección y, en el futuro, los organizadores del evento recibirían instrucciones de no colocar carpas u otras estructuras debajo o cerca de estos árboles. en el jardín, además del roble  “secreto”, en un rincón no utilizado por el público, encontraron un viejo tilo con una gran cavidad en él. el propietario estaba muy interesado en mantener el árbol, por lo que, luego de conversar con el agente forestal, el gerente general contrató a un arboricultor para que lo inspeccionara. Informó que la cavidad no estaba afectando la integridad estructural del árbol. No recomendó ningún trabajo por ahora y otra inspección dentro de tres años. Después de la inspección inicial y el trabajo de remediación, el propietario decidió que, a menos que hubiera un cambio en las circunstancias, los árboles junto a la carretera y el tilo en el jardín serían Re inspeccionados formalmente dentro de tres años y los de otras áreas. en cinco años. hasta ese momento, los árboles en estas áreas estarían sujetos al mismo régimen de inspección informal que los otros árboles en la finca. Los empleados competentes pueden reconocer el significado de la mayoría de las características de los árboles. cuando se requiere un mayor nivel de experiencia, el agente forestal recomienda un arboricultor adecuado. los registros de los resultados de la inspección formal se guardan en un archivo en la oficina de la finca junto con los resultados del informe del arboricultor y una nota de los trabajos de remediación realizados. el gerente general también lleva un registro de los árboles que se le informaron y la acción que tomó. razonablemente, el propietario de la finca cree que, en el improbable caso de un accidente que involucre a uno de sus árboles, el sistema que ha implementado es suficiente para demostrar “la conducta que se espera de un propietario de tierras razonable y prudente”.

Cuando los árboles se convierten en casos legales.-The-majestic angel oak

Referencias y notas al pie

Capítulo 1 1. Ejecutivo de salud y seguridad (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. Su minuto de información sectorial, sim 01/2007/05. (Orientación para los inspectores de HSE y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). Capítulo 2 1. La investigación de Darm. 2. Ejecutivo de seguridad y salud (2001). Reducir los riesgos, proteger a las personas: el proceso de toma de decisiones de HSE. Libros de HSE Sudbury 3. aLarP es una abreviatura de “tan bajo como sea razonablemente posible”. 4. Estos no son puntos de referencia rígidos y deben interpretarse con sentido común. 5. De estos, 18 personas murieron durante el clima ventoso. Esta es probablemente una subestimación del número de casos relacionados con el viento. aunque durante esos 10 años hubo aproximadamente una muerte cada dos meses, el 27 de octubre de 2002, cinco personas murieron durante el clima ventoso y el 18 de enero de 2007, tres personas murieron. por lo tanto, parecería que la tasa de mortalidad anual promedio es de 6.4, pero se reduce a aproximadamente 4.6 si se excluyen los eventos de vientos fuertes. 6. Ejecutivo de seguridad y salud (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. Su minuto de información sectorial, sim 01/2007/05. (Orientación para los inspectores de HSE y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). 7. las preocupaciones de la sociedad han sido definidas por el HSE como: “… los riesgos o amenazas de los peligros que impactan en la sociedad y que, si se realizan, podrían tener repercusiones adversas para las instituciones responsables de implementar las disposiciones y los arreglos para proteger a las personas, Por ejemplo, el Parlamento o el gobierno del día “. 8. Comité de asuntos económicos de la Cámara de los Lores (2006). Política de gobierno en la gestión de riesgos, vol. 1 párrafo 34. 9. Ejecutivo de salud y seguridad (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. Su minuto de información sectorial, sim 01/2007/05. (Orientación para los inspectores de HSE y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). 10. La HSE ha respaldado la compensación entre riesgo y beneficio en el contexto del juego de los niños. 11. El término “manejo de árboles” no implica que las actividades específicas para inspeccionar y tratar árboles sean siempre apropiadas. en muchas áreas remotas o silvestres, por ejemplo, una política razonable podría ser dejar los árboles completamente solos. Capítulo 3 1. para un análisis más extenso de la ley relativa a los árboles, véase La ley de árboles, bosques y setos por Charles Mynors, Sweet & Maxwell (2002), segunda edición que se publicará en otoño de 2011. 2. Caminer v Northern & London Investment Trust Limited [1951] ac 88. 3. Chapman v Barking y Dagenham LBC [1997] 2 egLr 141. 4. [1996] ac 923.5. Caminer v Northern & London Investment Trust Limited [1951] ac 88 a 100. 6. Noble v Harrison [1926] 2 kB 332; Shirvell v Hackwood Estates [1938] 2 all er 1; Cunliffe v Bankes [1945] 1 all er 459; Brown v Harrison (1947) 63 tLr 484; Lambourn v London Brick Co Ltd (1950), por ejemplo, 28 de julio de 1950; Lane v Trustees of the Tredegar Estate [1954] egD 216; Quinn v Scott [1965] 1 WLr 1004; Knight v Hext [1980] 1 egLr 111; Chapman v London Borough of Barking & Dagenham CA, no reportado el 13 de julio de 1998 (1ª instancia [1997] 2 p. Ej., Lr 141); Encuesta vizconde Asquith de Morley 11 de mayo de 2006; Corker v Wilson 10 de noviembre de 2006; Atkins v Sir James Scott 14 de agosto de 2008; Selwyn-Smith v Gompels el 22 de diciembre de 2009. 7. Chapman v London Borough of Barking CA, 13 de julio de 1998. 8. Quinn v Scott [1965] 1 WLr 1004. 9. Encuesta contra el vizconde Asquith de Morley, 11 de mayo de 2006; Atkins v Sir James Scott, 14 de agosto de 2008. 10. Caminer v Northern & London Investment Trust Limited [1951] ac 88. 11. Corker v Wilson 10 de noviembre de 2006; Selwyn-Smith v Gompels, 22 de diciembre de 2009. 12. véase también la ley de responsabilidad civil (escocia) de los ocupantes, 1960. 13. s. 1 (4) Ley de responsabilidad civil de los ocupantes de 1957. 14. s. 1a Ley de responsabilidad civil de los ocupantes de 1984. 15. s. 1 (6a) de la Ley de Responsabilidad Civil de los ocupantes de 1984. 16. s. 1 (6c) de la ley de responsabilidad civil de los ocupantes de 1984. 17. s. 2 (4) Ley de responsabilidad civil de los ocupantes, 1957. 18. s. 2 (1) Ley de términos del contrato injusto de 1977. 19. s. 1 (3) Ley de términos del contrato injusto de 1977. 20. Hampstead Heath Winter Swimming Club contra The Corporation of London [2005] eWHc 713 (admin) párr. 65 (contraste s. 1 de la ley de compensación 2006 con respecto a demandas civiles). 21. Ejecutivo de seguridad y salud (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. Su minuto de información sectorial, sim 01/2007/05. (Orientación para los inspectores de Hse y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). Capítulo 4 1. fay, n, Dowson, D & Helliwell, r (2005). Encuestas de árboles: una guía de buenas prácticas. La asociación arborícola. 2. Lonsdale, D (2000). Manejo de los peligros de los árboles: una guía general. comisión forestal, Londres. 3. Ellison, mJ (2005). Evaluación cuantificada del riesgo de árboles, utilizada en la gestión de árboles de servicios. Diario de la arboricultura 31: 57-65. 4. Lonsdale, D (2000). Los peligros de los árboles – Una guía general. comisión forestal, Edimburgo. 5. Davis, c, fay, n & Mynor, c (2000). Árboles veteranos: Una guía de riesgo y responsabilidad. naturaleza inglesa 6. rsPB (2006). Código de Práctica 50, gestión de la seguridad del árbol. 7. Ejecutivo de seguridad y salud (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. HSE sector information minute, sim 01/2007/05, Dirección de operaciones de campo de HSE, sudbury. (Orientación para los inspectores de Hse y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). 8. Parques reales, sección 21 – manejo de árboles. 9. Comisión para la arquitectura en el entorno Construido (2007). Vivir con riesgo: promover un mejor diseño del espacio público. cae, Londres 10. Seguridad de los visitantes en el grupo de campo (2005). Gestión de la seguridad de los visitantes en el campo: principios y práctica. Vscg, Nottingham. 11. Departamento de transportes (2005). Carreteras bien mantenidas: código de práctica para la gestión del mantenimiento de carreteras. 12. Juega Inglaterra (2008). Gestión del riesgo en la provisión de juego: Guía de implementación. Dcsf. 13. Ejecutivo de seguridad y salud (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. Su minuto de información sectorial, sim 01/2007/05. (Orientación para los inspectores de Hse y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). 14. Ejecutivo de seguridad y salud (2007). Gestión del riesgo de caída de árboles. Su minuto de información sectorial, sim 01/2007/05. (Orientación para los inspectores de Hse y los oficiales de cumplimiento de las autoridades locales). 15. Caminer v Northern & London Investment Trust Limited [1951] ac 88. 16. en la literatura técnica sobre riesgo de árboles, las personas o propiedades que podrían dañarse se denominan comúnmente “objetivos” y el área dentro de la distancia potencial de caída del árbol se refiere a como el “área objetivo”. Hemos evitado usar estos términos porque implican intención y cuando un árbol o una rama se cae, causando daños, es el resultado de una única acción rastreable, que rara vez es. Las imágenes podrían oscurecer la comprensión de los acontecimientos. 17. del pequeño número total de personas que murieron por árboles (con un promedio de 6,4 por año), el 68% entre febrero de 1999 y octubre de 2008 murieron en carreteras (de árboles que caen o chocan con árboles que caen).

Eliminando el conflicto sobre los árboles.

Apéndice 1

Gestión de los riesgos de los árboles: una declaración de posición del Grupo Nacional de Seguridad de los Árboles Introducción

El grupo nacional de seguridad de los árboles (NTSG) es una organización inclusiva con representantes de agencias gubernamentales y no gubernamentales, organismos profesionales y corporativos que participan en la gestión de los árboles. su membresía está abierta a todas las partes interesadas con responsabilidad por los árboles. El objetivo de NTSG es desarrollar un enfoque reconocido a nivel nacional para la gestión de la seguridad de los árboles y proporcionar una orientación que sea proporcional a los riesgos reales que plantean los árboles. Un resultado principal estipulado en sus términos de referencia es producir un conjunto de principios básicos para considerar y administrar la seguridad de los árboles en el interés público. esta declaración, Gestión de riesgos de los árboles, establece esos principios.

  • El enfoque general es que debe lograrse un equilibrio entre los riesgos y los beneficios. El objetivo de la declaración es apoyar el trabajo de todos aquellos involucrados en el manejo de árboles, ya sea con calles, parques, espacios públicos abiertos, negocios como hoteles o granjas, propiedades privadas, bosques, bosques comerciales o jardines privados.
  • Contexto, ha habido una gran preocupación por la forma en que la gestión de árboles aborda la seguridad pública. El temor a los litigios está llevando a muchos propietarios a remover árboles en nombre de “salud y seguridad”. el efecto es desviar el enfoque de objetivos más fundamentales. La tendencia de la gente a eliminar árboles por temor a fallar ignora la evidencia confiable de que las muertes y lesiones asociadas son muy raras. A pesar del hecho de que millones de árboles adornan nuestro paisaje y que casi todos pasan por debajo de los árboles todos los días, solo hay alrededor de seis muertes por año de árboles.
  • La tala también es una respuesta exagerada al riesgo real de un proceso judicial. Las sentencias judiciales han mostrado recientemente respeto por los propietarios de tierras que realizan una evaluación y manejo de árboles razonables y proporcionales sin la necesidad implícita de un mantenimiento de registros oneroso o una encuesta profesional costosa. En el tribunal superior se anularon varias sentencias recientes del tribunal inferior contra el acusado responsable del propietario de la tierra en favor del bien común más amplio. de hecho, la HSE en sí misma ha realizado solo un exitoso proceso judicial relacionado con los árboles después de que miembros del público fueron asesinados por la caída de árboles o ramas. NTSG ha producido esta declaración de posición en respuesta a la creciente preocupación por la eliminación innecesaria de árboles. ni la ley ni los reguladores requieren que NTSG o cualquier otra persona desarrolle una política única que establezca cómo debe administrarse la seguridad en todas las circunstancias.
  • La gestión del riesgo es responsabilidad de los propietarios y administradores de la tierra (y de los árboles). Sin embargo, un subyacente coherente La filosofía de riesgo articulada por tal organización inclusiva sin duda ayudará a todos los tipos de propietarios de árboles a considerar lo que constituye una gestión razonable en su circunstancia particular. Al encontrar un equilibrio entre el riesgo y los beneficios, el espíritu de la Ley de salud y seguridad en el trabajo, etc., y otra legislación que aborda la seguridad de las personas frente al riesgo de muerte o lesiones, sugiere que los operadores, en este caso los propietarios y gerentes de árboles, son la alternativa. personas mejor situadas para evaluar el riesgo y tomar las medidas necesarias para reducirlo a un nivel razonable
  • . El acto les obliga a reducir el riesgo en la medida en que sea razonablemente posible. El enfoque general de HSE es establecer los objetivos (de seguridad) y dar a los titulares de derechos una elección considerable en cuanto a las medidas que deben adoptar para cumplir estos objetivos. El HSE también reconoce la complejidad de la toma de decisiones involucrada. reconoce que existen compensaciones necesarias entre los beneficios para la sociedad y asegurar que las personas estén adecuadamente protegidas, incluida la necesidad de evitar imponer restricciones innecesarias a la libertad de las personas. sin embargo, para que tal régimen no prescriptivo funcione, los titulares de deberes deben tener una comprensión clara de lo que deben hacer para cumplir con sus obligaciones legales 3, y el NTSG producirá una guía detallada para respaldar esta declaración de principios: el NTSG cree que n concepto fundamental debe ser la base de la gestión de riesgos de los árboles. es que la evaluación de lo que es razonable debe basarse en un equilibrio entre beneficio y riesgo. Este cálculo solo se puede realizar en un contexto local, ya que los árboles proporcionan muchos tipos diferentes de beneficios en una variedad de circunstancias diferentes. esto respalda un conjunto de cinco principios clave:
  • los árboles brindan una gran variedad de beneficios a la sociedad
  • son organismos vivos y, naturalmente, pierden ramas o caen
  • el riesgo para la seguridad humana es extremadamente bajo
  • los propietarios de los árboles tienen el deber legal de cuidar
  • el árbol los propietarios deben adoptar un enfoque equilibrado y proporcionado para la gestión de la seguridad de los árboles. Los árboles y el riesgo hay miles de millones de árboles en el Reino Unido y hacen una contribución vital a nuestra salud, riqueza y bienestar.
  • Roble majestuoso

En ninguna parte del Reino Unido se puede considerar que no esté afectado por la actividad humana, pero no todos los árboles se manejan de forma activa. Donde ocurre, la gestión de árboles significa muchas cosas diferentes dependiendo de su propósito subyacente. Los árboles cultivados por la comisión forestal para suministrar madera no se tratan de la misma manera que un árbol en una calle concurrida. Si bien la gestión de la seguridad de los árboles en ambos casos se centra en las muertes y las lesiones físicas causadas por accidentes, el enfoque debe encontrar un equilibrio entre los beneficios y los riesgos de los árboles. aunque la seguridad de las personas es sin duda una consideración importante si los árboles son administrados por sus beneficios culturales, de servicios, patrimoniales o ambientales o por la producción de madera y otros intereses comerciales, debe evaluarse junto con los otros beneficios.

Debido a que los árboles presentan un riesgo muy bajo para las personas, los propietarios y gerentes deben poder tomar decisiones dentro de este contexto y evitar intervenciones, encuestas y costos innecesarios. al hacerlo, pueden reducir riesgos inaceptables mientras optimizan los muchos valores conferidos por los árboles. la buena gestión de la seguridad de los árboles no busca eliminar el riesgo, sino reducirlo a un nivel razonable. en algunas situaciones, se espera que las personas expuestas a los riesgos de los árboles tomen decisiones razonables sobre su propia interacción con los árboles, particularmente durante el clima extremo. los árboles crecen en muchos tipos diferentes de ubicación y la expectativa de la sociedad y las cortes lo refleja.

Al considerar cuidadosamente cómo encajan los árboles en un contexto local particular, los propietarios y gerentes podrán identificar mejor aquellas áreas y situaciones que requieren alguna acción. También les ayudará a garantizar que cualquier administración sea proporcionada, logrando un equilibrio justo entre los riesgos y beneficios reales. Según lo que es razonable, HSE cree que:

“los aspectos de seguridad pública pueden abordarse como parte del enfoque para gestionar la salud de los árboles y se debe alentar a los propietarios de árboles a considerar la seguridad pública como parte de su enfoque general para la gestión de árboles”.

Una posición alentadora por parte del regulador, incluso si la salud del árbol puede ser un término que cause cierta discusión dentro del mundo de los árboles. Sin duda, parece que la HSE y, en consecuencia, los tribunales, aceptarán que la seguridad humana debe considerarse dentro de un contexto de gestión más amplio en lugar de ser evaluada de forma aislada o en respuesta a algún protocolo nocional.

La primera etapa de una evaluación, por lo tanto, analiza el papel de los árboles en sí. en un jardín privado, no existe la presunción de que sea razonable esperar que los propietarios hagan otra cosa que no sea reaccionar ante los signos evidentes de peligro (lo que es probable que hagan de todos modos, ya que son ellos o su propiedad los que están en mayor peligro). claramente hay un concepto de escala en la consideración de la razonabilidad y, en el contexto del bajo nivel de riesgo señalado, el simulador HSE afirma además que:

“Dada la gran cantidad de árboles en los espacios públicos en todo el país, las medidas de control que involucrar la inspección y el registro de cada árbol parecería ser muy desproporcionado al riesgo” ”.

Lo que es inherente a esta evaluación es el sentido de la proporción. esto solo puede lograrse considerando el lugar de los árboles en un contexto de gestión más amplio y la relación de las personas con ese contexto. En algunas circunstancias los árboles se manejan como un cultivo. este contexto es más cercano al tipo de entorno de trabajo en el que se rige la Ley de salud y seguridad en el trabajo, etc. diseñado para abordar. Aquí, el enfoque principal es plantar, mantener y cosechar el cultivo para obtener el máximo ingreso. En este modelo simple de un bosque comercial, el beneficio se puede equiparar con el beneficio de la misma manera que en una fábrica o granja. en este caso, se podría esperar que una política formal de salud y seguridad aborde la seguridad de la fuerza laboral y de los visitantes. Dejando de lado la cuestión del uso de servicios por parte de los visitantes, parece lógico aplicar el análisis de costo-beneficio a la valoración de las intervenciones de seguridad tal como se describe en el marco de tolerabilidad del riesgo . y, dado el bajo nivel de riesgo para el público, es probable que casi toda la inversión se centre en la seguridad de los trabajadores. este tipo de cálculo podría ser apropiado para otras operaciones comerciales y servicios públicos que incorporan árboles en su sitio.

La evaluación parece más complicada cuando se trata de considerar el riesgo para el público de los árboles en espacios abiertos urbanos y rurales. en muchos casos, los árboles pueden ser atendidos por el gobierno local o por organismos públicos como el fideicomiso nacional, que debe asumir los costos de seguridad. Sin lugar a duda, los árboles benefician a la organización, pero este beneficio no se expresa como un ingreso Es esta disociación de costos y beneficios lo que conduce a la pérdida innecesaria de árboles. Aquí los beneficios son para el público, pero el propietario o el administrador asume los costos y la responsabilidad. El establecimiento de lo que es razonable en términos de seguridad pública en estas circunstancias requiere la adopción de una base de cálculo diferente. es por esto por lo que el NTSG, en común con otros sectores de riesgo público, como la disposición de juego, está discutiendo ahora. Gestionar el riesgo de los árboles

Las personas disfrutan de lo que perciben como entornos “naturales” o “no gestionados” y valoran los árboles que han recibido una intervención mínima o nula. Las personas están preparadas para aceptar un grado de riesgo debido al valor de los árboles y el placer que obtienen al visitar o participar en actividades de ocio en entornos de árboles. por lo tanto, es aceptable que el manejo de árboles no busque eliminar todo riesgo de lesiones menores y de fácil curación. el manejo de árboles no debe exponer a las personas a una probabilidad significativa de discapacidad permanente o lesiones que pongan en peligro la vida.

Sin embargo, en ocasiones puede ser inevitable que el manejo de árboles exponga a las personas a un riesgo muy bajo de lesiones graves o incluso la muerte. esto solo es tolerable en las siguientes condiciones:

  • la probabilidad es extremadamente baja
  • los peligros son claros para los usuarios
  • hay beneficios obvios
  • la reducción de los riesgos eliminaría los beneficios
  • no hay formas razonablemente prácticas de administrar los riesgos. por ejemplo, un árbol maduro en un parque de la ciudad presenta un riesgo bajo pero irreparable de caerse sobre alguien, incluso si se lo inspecciona y trata con frecuencia. este riesgo suele ser tolerable.

La probabilidad es generalmente baja y las personas se benefician al conservar una función que está indisolublemente relacionada con la razón por la que visitan el parque. No es posible reducir aún más este riesgo sin quitar el árbol y eliminar los beneficios

NTSG considera que es razonable esperar que las organizaciones suficientemente grandes que poseen o gestionan árboles desarrollen una política formal (en línea con la práctica en otros sectores). Esta política debe lograr un equilibrio entre los riesgos y los beneficios. este balance debe basarse en una evaluación de riesgos que implique una compensación de riesgo-beneficio entre la seguridad y otros objetivos, que debe detallarse en la política. NTSG argumenta que la presunción es que, dado su valor social y ambiental y su importancia para la salud humana y el bienestar siempre que sea posible, los árboles de servicios no deben ser talados.

Una política tan razonable, que articule los beneficios de los árboles, debería tener tanto peso para proteger al formulador de políticas contra los litigios después de un incidente como cualquier política de administración de riesgos razonable en un entorno laboral.

Arboles peligrosos en una tormenta

CONCLUSIÓN .-

Gestión de la seguridad no debe considerarse de forma aislada. debe considerarse solo como parte de un plan de manejo integrado que se enfoca en el manejo más amplio de los árboles dentro de un entorno particular. establecer las razones por las que el árbol está allí siempre dictará los recursos invertidos en su mantenimiento, ya sea que se esté cultivando como madera, es un árbol veterano sobresaliente en el parque de una casa señorial o es un intruso auto sembrado que necesita ser limpiado para el desarrollo del sitio. ha surgido una situación en la que algunos de los responsables de los árboles los están manejando a la defensiva, por temor a un litigio. esta circunstancia se ve agravada por el hecho de que, en términos generales, mientras que el público obtiene el beneficio de los árboles, son los propietarios y los administradores quienes asumen el deber legal y el costo correspondiente. esta pérdida innecesaria de árboles, que el propietario habría conservado de otra manera, puede abordarse si el bien público (en términos de salud, beneficios ambientales y sociales, por ejemplo) se incorpora al cálculo del beneficio para demostrar una posición razonable que se aceptará por los tribunales.

Notas 1. La membresía actualmente incluye la comisión forestal, la asociación de arboricultura, la asociación de tierras y negocios, el fideicomiso Woodland, el antiguo foro de árboles, la confederación de industrias forestales, el patrimonio inglés, la unión nacional de agricultores, el instituto de silvicultores autorizados. , el comité de árboles B / 213 de la institución de estándares británica, la institución real de los inspectores autorizados, la asociación de oficiales de árboles de Londres, la seguridad de los visitantes en el grupo rural y la confianza nacional. 2. Reducir los riesgos, proteger a las personas, HSE 2001. . El minuto de información del sector HSE, aunque producido por sus propios inspectores, también proporciona información útil sobre su pensamiento actual. (HSE, sim 01/2007/05, Gestión del riesgo de caída de árboles). 4. HSE, sim 01/2007/05, Gestión del riesgo de caída de árboles. . La HSE utiliza el marco de tolerabilidad del riesgo para juzgar qué es razonable para la inversión en seguridad. se establece en Reducir riesgos, proteger a las personas, HSE 2001. . y aunque existen técnicas para estimar un valor monetario al evaluar la disposición de las personas a pagar por dichos beneficios intangibles, esto no es factible en las circunstancias de la gestión del riesgo de árboles.

Arboles venerables

Apéndice 2 .-

Los beneficios de los árboles son fundamentales para nuestro bienestar y calidad de vida. su tamaño, número y edad los convierten en uno de los aspectos más visibles y continuos de nuestras vidas. Su belleza y majestuosidad han inspirado a artistas, poetas y escritores. Los árboles también pueden ser importantes para nosotros personalmente, marcando ocasiones históricas, conmemorando un nacimiento, evento familiar o celebración de una vida. los árboles son parte integral de la mayoría de los ecosistemas naturales, brindando una amplia gama de beneficios relacionados para la humanidad (servicios ecosistémicos), incluida la mitigación de los efectos dañinos del cambio climático. Los árboles son una parte importante de la economía, proporcionando madera y productos forestales no maderables. también unen a las comunidades, desempeñando un papel en sus valores culturales y espirituales y en la apreciación estética.

Su importancia está reconocida en las políticas de los gobiernos internacionales, nacionales y locales, y muchas organizaciones no gubernamentales tienen políticas dedicadas a la conservación de los árboles y su biodiversidad. Los árboles en ciudades y pueblos alrededor del 85 por ciento de la población del Reino Unido viven en áreas urbanas, donde las presiones de la vida moderna son a menudo más evidentes. los árboles son un componente integral de los espacios verdes en nuestros pueblos y ciudades. la mayoría de las autoridades locales tienen políticas o estrategias para proteger y mantener árboles en su área y emplean a arboricultores profesionales (oficiales de árboles o consultores) para emprender este trabajo vital. La revisión de Justicia ambiental y social sostiene que la calidad del espacio verde actúa como un indicador poderoso de si un área es un buen lugar para vivir, mientras que la unidad de estrategia de la oficina del gabinete aboga por el espacio verde urbano y la infraestructura verde como un elemento principal que afecta la calidad de vida:

“ Los árboles unen a la gente. Contribuyen a un sentido de lugar y desempeñan un papel importante en el fomento de la cohesión social y la reducción de los comportamientos sociales negativos “.

El noventa y dos por ciento de los encuestados en el informe de Park Life dijeron que visitan parques y espacios verdes, y el 97 por ciento cree que Los parques y espacios verdes ayudan a crear un buen lugar para vivir. la comisión real sobre contaminación ambiental reconoció los beneficios que el entorno natural proporciona en las áreas urbanas:

“Nuestros pueblos y ciudades siempre han confiado en el entorno natural para proporcionar agua, regular el clima y aceptar residuos. Ahora, el entorno natural ofrece oportunidades para aumentar la flexibilidad y la capacidad de recuperación frente a los nuevos desafíos ambientales y sociales, incluido el cambio climático ”.

Para la década de 2080, las temperaturas promedio anuales en el Reino Unido pueden haber aumentado entre 1 ° C y 5 ° C, con Temperaturas más altas en verano e inviernos más suaves. El aumento de las lluvias de invierno y los veranos más secos, especialmente en el sur y el este, estarán acompañados por tormentas, olas de calor y otros fenómenos meteorológicos severos más frecuentes. El impacto del cambio climático se sentirá agudamente en las áreas edificadas donde el “efecto de isla de calor urbano” aumentará aún más las temperaturas. El hormigón, el ladrillo, el asfalto y otras superficies duras también impedirán la infiltración del agua, lo que aumenta el riesgo de inundaciones de agua en la superficie. es probable que estos efectos aumenten significativamente a menos que se tomen medidas para adaptarse al cambio climático. El plan de transición del Reino Unido con bajas emisiones de carbono destaca el papel de los espacios verdes y los árboles en la provisión de sombra y refugio, que ayudan a adaptar los edificios al cambio climático y reducir sus presupuestos energéticos

. ● cada año, 33 millones de personas realizan 2.500 millones de visitas a espacios verdes urbanos. el acceso al espacio verde urbano puede aumentar la longevidad y generar un sentimiento positivo sobre la comunidad local. La plantación de árboles bien diseñada puede crear un “ambiente más tranquilo y social” que mejora la seguridad de la comunidad y minimiza el ocultamiento de actividades antisociales.

  • Vivir cerca de espacios verdes aumenta la probabilidad de que las personas elijan caminar sobre todas las demás formas de transporte. (Nancy Humpel, Neville Owen y Eva Leslie (2002). Factores ambientales asociados con la participación de los adultos en la actividad física. American Journal of Preventive Medicine 22, 188–199.)
  • Por cada 1ºc de aumento de temperatura por encima de 21ºc, muertes relacionadas con el calor. Incremento en un tres por ciento. un aumento del 10 por ciento en la cobertura verde urbana en áreas residenciales de alta densidad en Greater Manchester disminuiría la temperatura máxima de la superficie esperada en la década de 2080 en alrededor de 2.5 ° C (y hasta 4 ° C). a la inversa, la eliminación del 10% de la cubierta verde aumentaría la temperatura máxima de la superficie esperada en 7 ° C.
  • Un árbol maduro puede desprender hasta un promedio de 450 litros de humedad al día, lo que equivale a un enfriamiento de cinco acondicionadores de aire del tamaño de una habitación durante 19 horas. (nicholasLord, D (2003).
  • Arboles en otoño

Las ciudades verdes y por qué las necesitamos, New Economics Foundation, Londres, pág. 13, disponible en: www.urbanwildlife.org.uk/assets/userfiles/000074.pdf)

  • Arboles estratégicamente ubicados alrededor de los edificios. reducir el consumo de energía produciendo ahorros de 10 a 50 por ciento en costos de aire acondicionado11 y de 4 a 22 por ciento en ahorros de costos de calefacción de invierno.
  • Los árboles interceptan la precipitación y en las zonas urbanas pueden reducir la presión sobre el sistema de drenaje y disminuir el riesgo de inundaciones de aguas superficiales. la investigación realizada por la Universidad de Manchester ha demostrado que aumentar la cobertura de árboles en áreas urbanas en un 10 por ciento reduce la escorrentía de las aguas superficiales en casi un seis por ciento.
  • Durante 1999–2000, los árboles de la calle mantenidos públicamente en Davis, California, produjeron casi $ 1.7 millones en beneficios tangibles para los residentes: un rendimiento neto de $ 3.78 por cada $ 1 gastado en su gestión.
  • La ciudad de Nueva York, mediante el sistema de valoración de investigación-árbol, ha podido demostrar beneficios anualizados de $ 5 por cada $ 1 invertido en el manejo de su población de árboles en los cinco condados.

Árboles en el campo en el campo.

Los árboles son importantes para los residentes y visitantes por igual. es probable que esta importancia crezca a medida que las poblaciones aumentan, las ciudades y los pueblos se expanden y el clima cambia. A pesar de la importancia de los árboles y los bosques durante siglos, para la economía del Reino Unido, y una campaña de forestación durante el siglo pasado, el Reino Unido sigue siendo uno de los países menos boscosos de Europa. Los árboles y los bosques pueden ayudar a gestionar la calidad del agua y reducir el riesgo de inundaciones cuando se plantan en una escala de captación de ríos.

Los planes de gestión de cuencas hidrográficas producidos para Inglaterra y Gales reconocen el papel de la plantación de bosques para reducir el riesgo de escorrentía de aguas superficiales, lo que afecta la calidad de los ríos y arroyos.

  • Los bosques pueden reducir las inundaciones desde las laderas de las colinas y en las cuencas de agua de cabecera, y pueden tener un impacto notable en los flujos de inundaciones a nivel local, en particular en el Reino Unido, que tiene menos del 12 por ciento de cobertura forestal.
  • Cada año, el Reino Unido pierde 2,2 millones de toneladas de tierra vegetal por erosión. Los árboles y los bosques pueden ayudar a reducir la erosión del suelo, protegiendo un recurso vital y reduciendo los riesgos de la escorrentía de las aguas superficiales. la escorrentía de las tierras de labranza, las zonas industriales abandonadas y los sitios contaminados pueden hacer que los ríos y arroyos se obstruyan y contaminen
  • Las tasas de infiltración en el suelo fueron 60 veces más altas en los setos jóvenes y en los cinturones de protección que en los pastos muy pastados en el centro de Gales, y las tasas de infiltración mejoraron en los dos años posteriores a la plantación de árboles.
  • La sombra de los árboles cerca de los cursos de agua reduce la temperatura y mejora los niveles de oxígeno en el agua, beneficiando a los peces y otros animales salvajes

. ● Los árboles pueden desempeñar un papel vital en la adaptación de los sistemas agrícolas al cambio climático, incluso proporcionando refugio y sombra para el ganado y los cultivos, y en la gestión de la escorrentía de aguas superficiales y la contaminación de los cursos de agua.

Los arboles dan sombra
  • Los árboles proporcionan refugio para los cultivos, reduciendo los daños causados ​​por el viento y la lluvia y la pérdida de agua y fomentando la polinización de los cultivos. pueden reducir la incidencia y la gravedad de las plagas y enfermedades de algunos cultivos. Los cortavientos de los árboles ayudan a aumentar los rendimientos de los cultivos, especialmente durante los veranos secos.
  • los árboles maduros en el campo proporcionan una gama de servicios ecosistémicos, que incluyen un hábitat crítico para la vida silvestre, particularmente cuando crecen dispersos a través de paisajes agrícolas, apoyando redes conectadas para la colonización de especies.
  • Sobre la base de los ahorros en los costos de ingeniería del control de inundaciones, el valor de los bosques existentes para el alivio de las inundaciones es de alrededor de £ 1,200 por hectárea en una cuenca hidrográfica en el sureste de Northumberland. Los árboles de beneficios para la salud pueden ofrecer importantes beneficios para la salud; sin embargo, la eliminación de árboles rara vez tiene en cuenta los riesgos para la salud y el bienestar humanos.
  • Cada año, 24,000 personas en el Reino Unido mueren prematuramente por los efectos de la contaminación del aire. Las hojas y ramas extraen partículas finas y dañinas del aire, reduciendo el riesgo de enfermedades respiratorias y ahorrando costos de atención de salud. Duplicar la cobertura de la copa de los árboles solo en la región central del oeste podría prevenir alrededor de 140 muertes prematuras por año.
  • Las tasas de asma entre los niños de 4 a 5 años en el Reino Unido (alrededor del 15 por ciento de todos los niños y más en las zonas urbanas) se redujeron en un cuarto por cada 343 árboles adicionales por kilómetro cuadrado.

(Primera referencia: uso de bosques para la protección del suelo y el control de sedimentos, nisbet, tr, orr, H y Broadmeadow, sB, en los procedimientos de la conferencia bienal de sac y sePa sobre la gestión de la tierra en un entorno cambiante, Edimburgo, 26-27 de marzo de 2008 , pp84–90, 2008. segundo ref: recuperación de estrés durante la exposición a entornos naturales y urbanos, Ulrich, rs, simmons, rf, Losito, BD, fiority, e, miles, ma & Zeison, m, Journal of Environmental Psychology 11, 1991; cualidades restaurativas de los lugares favoritos, korpela, k & Hartig, t, Journal of Environmental Psychology 16: pp221–233, 1996; evaluando la percepción pública del paisaje: la experiencia LanDmaP, scott, a, Landscape research 27, pp271–295, 2002.) ● Los árboles y los bosques pueden disminuir las concentraciones de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y ozono en el aire, beneficiando la salud humana. a la inversa, la pérdida de árboles maduros puede tener costos humanos y económicos significativos.

  • Los árboles no solo almacenan carbono, sino que su eliminación de gases de carbono, principalmente monóxido de carbono tiene considerables beneficios para la salud cardiovascular.
  • Los árboles reducen el estrés y mejoran la salud mental, y pueden reducir el tiempo de recuperación del hospital. La calidad de las características naturales y los árboles en la ciudad ayudan a reducir la fatiga mental y el estrés, mejoran la concentración de quienes sufren de trastorno por déficit de atención y benefician el desarrollo infantil.
  • Una barrera de árboles de más de 15 metros de ancho puede reducir los niveles de ruido de 5 a 10 decibelios y disminuir las molestias al detectar la percepción del ruido
  • Los reclusos que se encuentran en celdas con una perspectiva verde imponen menos demandas a los servicios de salud.
  • Si todos los hogares en Inglaterra tuvieran un buen acceso a espacios verdes de calidad, podría ahorrar alrededor de £ 2.1 mil millones al año en costos de atención médica, que ascienden a £ 110 mil millones al año en el Reino Unido, o el 8,5% de todos los ingresos. (Stone, D (2009). Una estimación del valor y la rentabilidad del esquema WHI ampliado 2009, Inglaterra natural.)

Beneficios económicos.- Durante siglos, los árboles han proporcionado madera para la construcción de casas y barcos, así como para muebles; esgrima, proyección y desconcierto; papel y cartón; ropa de cama de animales; energía renovable; y calor. Como parte del desarrollo de una economía baja en carbono, la madera y los productos de madera desempeñan ahora un papel importante como recurso renovable y en el almacenamiento de carbono. los árboles y los bosques tienen un importante papel que desempeñar en el apoyo a las empresas comerciales y al desarrollo rural que contribuyen al crecimiento local y nacional.

    • En 2008, se produjo en el Reino Unido un total de alrededor de 8,8 millones de toneladas de madera blanda y madera dura.
    • Las industrias forestales contribuyen significativamente al empleo nacional y la riqueza. en 2005, generaron 167,000 empleos y un valor agregado bruto de valor de £ 7,2 billones.
    • Las empresas de procesamiento actualmente invierten alrededor de £ 100 millones por año en aserraderos, plantas de paneles y fábricas de papel, utilizando madera de cosecha propia.
    • Los bosques de Inglaterra extraen alrededor de un millón de toneladas de carbono de la atmósfera cada año, lo que equivale a las emisiones anuales de 625,000 hogares
Calles con arboles

. ● Al aumentar nuestra cobertura boscosa actual en 23,000 hectáreas por año durante los próximos 40 años, podemos reducir la producción total anual de gases de efecto invernadero en un 10 por ciento.

  • El uso de la madera en las casas nuevas y renovadas del Reino Unido podría almacenar un estimado de 10 toneladas adicionales de carbono (equivalente a 36,7 toneladas métricas de emisiones de dióxido de carbono) para 2019.
  • La inversión en bosques nuevos y expandidos juega un papel importante en la regeneración de terrenos urbanos y urbanos , en el desarrollo económico, y en la atracción de inversiones internas.
  • Los árboles y el espacio verde mejoran los valores de las propiedades. por ejemplo, en Londres, el área de espacio verde es el quinto indicador más significativo que explica la variación en los precios de la vivienda. en el noroeste de Inglaterra, un parque de la ciudad puede aumentar el valor de las propiedades en casi un 20 por ciento, los parques locales más pequeños pueden aumentar el valor de los pisos en más del siete por ciento, y las viviendas más grandes en más del nueve por ciento.
  • El espacio verde con buenos niveles de cobertura arbórea es mucho menos costoso de mantener que las áreas con césped.

Referencia: aunque las prácticas de manejo del pasto varían considerablemente y es difícil llegar a los promedios nacionales, una estimación basada en los costos estándar para Londres, que asume que el pasto segado recibe alrededor de seis cortes al año, indica un costo de mantenimiento anual cercano a £ 4,000 por hectárea por año

. Mientras que el mantenimiento de árboles / bosques, excluyendo el control de cercas y mamíferos, aunque también varió considerablemente, nunca fue más de £ 200 por hectárea por año. esta es una ventaja de costos significativa que, cuando se considera junto con la posibilidad adicional de espacio verde con árboles que se benefician de subvenciones de bosques en todo el Reino Unido, hace que la inclusión de árboles en espacio verde doblemente atractivo. (El caso de los árboles (2010), comisión forestal,).

Finalmente, los muchos hallazgos de investigación anteriores muestran cuánto dependemos de los árboles. son esenciales para un ambiente saludable y comunidades cohesionadas, refrescan los lugares cálidos, condicionan el aire que respiramos e incluso contribuyen al equilibrio psicológico y la longevidad humana. No están, sin embargo, sólo para nosotros.  También son vitales para la biodiversidad. El apéndice 3 describe su contribución a la biodiversidad.

Notas 1. Lucas, k, Walker, g, eames, m, fay, H & Poustie, m (2004). Medio ambiente y justicia social: investigación rápida y revisión de evidencias. Instituto de estudios de políticas, Londres. 2. Hm gobierno (2009). Calidad del lugar: mejora de la planificación y el diseño del entorno construido. Gabinete de la unidad de estrategia de oficina. . newton, j (2007). El bienestar y el medio ambiente natural: una breve reseña de la evidencia. Informe inédito a defra. http://www.surrey.ac.uk/resolve/seminars/Julie newton Paper.pdf. . Espacio verde (2007). El informe de vida del parque. La primera encuesta de satisfacción pública de los parques y espacios verdes de Gran Bretaña. greenspace, caversham, lectura, Reino Unido. . rceP (2007). El entorno urbano. Comisión real de contaminación ambiental. Norwich: oficina de papelería. . Hm gobierno (2009). El plan de transición bajo en carbono del Reino Unido – estrategia nacional para el clima y la energía. tso (la oficina de papelería), Londres. . Takano, t et al (2002). Los entornos residenciales urbanos y la longevidad de las personas mayores en áreas de megaciudades: la importancia de los espacios verdes transitables. Diario de Epidemiol Community Health 56: 913–918. . Wagner, J (2003). Árboles: efectos positivos sobre el comportamiento humano. isa-arbor.com. . Hajat, s et al (2002). El impacto de las altas temperaturas sobre la muerte en Londres: un enfoque de series de tiempo. Diario de Epidemiol Community Health 56: 367–72. . Gill, s, Handley, J, ennos, r & Pauleit, s (2007). Adaptación de las ciudades al cambio climático: el papel de la infraestructura verde. Entorno construido 33 (1): 115-133. . McPherson, por ejemplo, nowak, DJ & rowntree, ra (1994). El ecosistema de bosque urbano de Chicago: resultados del Proyecto Clima del Bosque Urbano de Chicago. gen. tecnica reps. ne-186. Radnor, Pa: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio Forestal, Estación Experimental Forestal del Noreste. . Jo, Hk & mcPherson, por ejemplo (2001). Reducción indirecta de carbono por vegetación residencial y estrategias de plantación en chicago, usa. Diario de Gestión Ambiental 61: 165-177. . escorrentía se refiere al movimiento del agua sobre la superficie del suelo (en lugar de infiltrarse en ella). . branquias, s (2009). El papel esencial de los árboles: adaptar las ciudades al cambio climático mediante el manejo de altas temperaturas y la reducción de la presión en los sistemas de drenaje. en Procesos Los árboles y la adaptación del clima urbano: una agenda social para ciudades habitables, 19 de noviembre de 2009. . maco, se & mcPherson, por ejemplo (2003). un enfoque práctico para evaluar la estructura, la función y el valor de las poblaciones de árboles callejeros en comunidades pequeñas, Journal of Arboriculture 29 (2): 84–97. . Agencia de medio ambiente. Agua para la vida y los medios de vida: Planes de gestión de cuencas hidrográficas. disponible en: http://www.environment-agency.gov.uk/research/planning/33106.aspx [consultado el 15 de abril de 2010].. calder, ir, Harrison, J, nisbet, tr & smithers, rJ (2008). Acciones de bosques para la biodiversidad y su papel en la gestión del agua. La confianza del bosque. . Post (2006). Degradación del suelo del Reino Unido. Postnote no. 265. Londres: Oficina parlamentaria de ciencia y tecnología. . nisbet, t, orr, H & Broadmeadow, s (2004). Una guía para utilizar Woodland para el control de sedimentos. investigación forestal, farnham, surrey. . De munck, cs, Hutchings, tr, & moffat, aJ (2008). los impactos del cambio climático y el establecimiento de una cubierta vegetal sobre la erosión hídrica de los despojos contaminados para dos climas regionales contrastantes del Reino Unido: un enfoque de estudio de caso. Evaluación y Gestión Ambiental Integrada 4 (4): 443–455. . carroll, ZL, Bird, sB, emmett, Ba, reynolds, B & sinclair, fL (2004). ¿Pueden los cinturones de protección de árboles en tierras agrícolas reducir el riesgo de inundaciones? Uso y manejo del suelo 20 (3): 357–359. . La investigación forestal. El papel de la sombra ribereña en el control de la temperatura del agua de la corriente en un clima cambiante. http://www.forestresearch.gov.uk/riparianshade. . Smith, BD y Lewis, t (1972). Los efectos de los cortavientos sobre la fauna que florece en los huertos de manzanas y sobre el rendimiento. Annals of Applied Biology 72 (3): 229–38. . Hodges, L & Brandley, Jr (1996). Los cortavientos: un componente importante en un sistema de Plasticultura. HortTechnology 6 (3): 177–81. . sudmeyer, r, Hall, D & Jones, H. El efecto de los cortavientos de los árboles en el rendimiento de grano en las áreas de precipitación media y baja en Australia Occidental. Departamento de agricultura y alimentación, Australia occidental. http://www.agric.wa.gov.au/Pc_91078.html?s=1001. . gibones, P et al (2002). El futuro de los árboles dispersos en los paisajes agrícolas. Biología de la conservación 22 (5): 1309–19. . Enverdecimiento para el crecimiento. Caso de negocios para el estudio de investigación sobre el medio ambiente: resumen de hallazgos principales (2003). rsk Environment Ltd, Helsby. . Hm gobierno (1998). Cuentas ambientales del Reino Unido. Hmso, Londres. . Peachey, cJ, sinnett, D, Wilkinson, m, morgan, gW, freer-smith, P & Hutchings, tr (2009). Deposición y solubilidad de metales aerotransportados a cuatro especies de plantas cultivadas a distancias variables de dos carreteras con mucho tráfico en Londres. Contaminación ambiental 157: 2291–2299. . nowak, DJ (1999). Impacto de la gestión forestal urbana sobre la contaminación del aire y los gases de efecto invernadero. Actas de la Society of American Foresters. . Árboles: Alivio para la ciudad. iniciativa ciudad verde, c / o P.o. Caja 252, carlisle, ca6 6Ya. . Broadmeadow, msJ y freer-smith, PH (1996). Bosques urbanos y los beneficios para la calidad del aire local. Investigación para Amenity Trees no 5, Hmso London. . Departamento del medio ambiente (1996). Los bosques urbanos y los beneficios para la calidad del aire local. la investigación para los árboles de servicios no. 5. Londres: Departamento de comunidades y gobierno local. . Ulrich, rs (1984). Ver a través de una ventana puede influir en la recuperación de la cirugía. Science Journal 224: 420–421. . Ulrich, rs, simons, rf, Losito, BD, fiorito, e, miles, ma & Zelson, m (1991). Recuperación del estrés durante la exposición a ambientes naturales y urbanos. Diario de la psicología ambiental 11: 201-230.. kaplan, r & kaplan, s (1989). La experiencia de la naturaleza: una perspectiva psicológica. Universidad de Cambridge Press, Cambridge. . Dobson, m & ryan, J (2000). Nota de práctica arborícola 6. Servicio de información y asesoramiento de arboricultura, trust de asesoramiento de árboles, farnham. . Moore, Eo (1981–82). El efecto de un entorno penitenciario en las demandas de servicios de salud. Diario de sistemas ambientales 11 (1): 17–34. 3 West, mJ (1985). Vistas del paisaje y respuesta al estrés en el entorno carcelario. Tesis de maestría no publicada, Departamento de Arquitectura del Paisaje, Universidad de Washington, Seattle. . La contribución económica de las industrias forestales a la economía del Reino Unido. un informe para confor y la comisión forestal de junio de 2006. disponible en: http://www.confor.org.uk/Upload/

Documents / 22_economic_contribution_of_the_forest_industries_report_June_2006.pdf [consultado el 15 de abril de 2010]. . comisión forestal. Árboles, bosques y bosques de Inglaterra: plan de entrega 2008-2012. disponible en: http://www.forestry.gov.uk/pdf/eng-etwf-delivery-plan.pdf/$fiLe/eng-etwf-delivery-plan.pdf [consultado el 15 de abril de 2010]. . gLg economics (2003). Valorar el verdor: espacios verdes, precios de la vivienda y prioridades de los londinenses. Autoridad mayor de Londres (gLa), Londres. 43. nWDa (2008). El valor económico de la infraestructura verde. Agencia de desarrollo regional del noroeste, p19.

Apéndice 3

Los árboles son organismos naturales vivos. “Trescientos años creciendo. Trescientos años en pie. Trescientos años en descomposición “. Peter Collinson (1776) sobre el ciclo de vida del roble inglés y el castaño dulce. Los árboles son organismos de larga vida. Su capacidad para una vida larga y la capacidad de crecer a gran altura y tamaño les da a los árboles su importancia para los seres humanos, al proporcionar materiales duraderos y útiles y la protección de los elementos. Cuando se les permite pasar por su ciclo de vida natural, los árboles proporcionan un hábitat que soporta una diversidad de especies dependientes y, en general, a medida que los árboles envejecen, su biodiversidad asociada aumenta. los árboles pueden considerarse como especies clave, ya que su importancia para la biodiversidad es tal que, cuando se eliminan de un ecosistema, todo el conjunto de conexiones entre las especies interdependientes y el colapso de los sistemas.

Los árboles son destructores naturales

A diferencia de las estructuras hechas por el hombre, es completamente normal y natural que las partes se rompan y caigan de los árboles. Las hojas y las ramitas son derramadas regularmente. Las ramas mueren y las ramas vivas pueden dañarse por el viento o extenderse demasiado, cayendo ocasionalmente al suelo. en raras ocasiones, las raíces pueden romperse bajo la carga del viento haciendo que el árbol se derrumbe. Estos tipos de fallas estructurales de árboles son naturales y, en raras ocasiones, pueden causar la muerte, lesiones y daños a la propiedad. La estrategia de los árboles jóvenes es elevarse por encima de la competencia Cuando es joven, un árbol pone energía para alcanzar la altura por encima de la competencia circundante, expandiendo y ascendiendo su tallo, formando un tronco para sostener una corona con ramas que pueden tener suficiente capacidad foliar para crear carbohidratos en exceso. energía. esta energía excedente apoya y permite aún más la expansión, el crecimiento, la defensa y la eventual producción de semillas de la corona.

Anillos de crecimiento anual en las primeras etapas de crecimiento, el tronco es principalmente de albura con una cubierta protectora exterior de corteza. los tejidos vasculares en la albura están formados por vasos leñosos (xilema) y no leñosos (floema), tubos conductores formados en “anillos” anuales para el transporte de agua y productos orgánicos, respectivamente. Capas de albura se establecen cada año. Si bien tendemos a pensar en estos como “anillos” anuales, se ven como anillos solo si se corta el árbol y miramos el tronco en sección transversal. de hecho, esta capa leñosa anual se coloca sobre todo el cuerpo exterior del árbol, desde la raíz más pequeña hasta la rama más alta; como una piel de chapa, o una nueva planta virtual que se extiende justo debajo de la corteza. El crecimiento de los anillos anuales puede variar de año en año, y su ancho está influenciado por los eventos climáticos. Por lo general, se reducen después de la sequía o inundación o cuando el árbol sufre daños físicos como la pérdida de la corteza, la compactación del suelo dentro de su zona de enraizamiento, el daño de la raíz o la eliminación del suelo. La función esencial de la albura es fundamental para todos los procesos de la vida en el árbol. su importancia radica en conectar las raíces en el suelo con la atmósfera, transportando agua (a través de los recipientes externos del xilema leñoso) a las hojas de la corona más altas para que los azúcares se elaboren a través de la fotosíntesis (utilizando la luz solar, el agua y el dióxido de carbono). estos azúcares luego se transportan a través del árbol (a través de los vasos del floema, ubicados justo debajo de la corteza) para su crecimiento y almacenamiento. la albura canaliza inmensas cantidades de agua a través del xilema, inspirando la idea de que los árboles vivos son “fuentes del bosque”

. Por qué el agua es clave para comprender el crecimiento de los árboles y la salud para que funcione la albura, necesita la corteza exterior para “bloquear” el agua de manera efectiva. por lo tanto, cuando el sello de la corteza se rompe por el daño, la albura alrededor del daño comienza a secarse, deja de funcionar y muere. el cambio en las condiciones internas del agua después de la pérdida de la corteza y la muerte de la albura crea un hábitat en el que pueden florecer diferentes hongos. Algunos de estos decaen y reciclan madera. una causa común de estos cambios es cuando los árboles arrojan ramas después de las tormentas o cuando la sombra de la luz causa la muerte natural de las ramas, lo que produce un cambio en la actividad del agua alrededor del trozo de la rama muerta o caída; Creando condiciones ideales para estimular la actividad fúngica local. Los árboles sanos, maduros y viejos en su mayoría comprenden madera no viva.

Los beneficios de los arboles

Durante los primeros años de crecimiento, la madera debajo de la corteza está completamente compuesta por vasos conductores. El roble y la madera de castaño dulce pueden continuar así durante unos 20 años o más, después de lo cual el “anillo” más antiguo (más interno / de primer año) se extingue, convirtiéndose en el primer anillo del “duramen” . cada año a partir de entonces, se coloca una nueva capa exterior de albura y el siguiente, el anillo más interno se retira, y se relega al duramen no vivo. Cuando el árbol tiene 30 años, su área de sección transversal sigue siendo en su mayoría albura. Pero a partir de entonces, la proporción del área de albura a duramen se reduce. después de 50 años aproximadamente, es probable que haya áreas iguales de albura y duramen. después de 200 o 300 años, el árbol ahora grande estará compuesto principalmente por un núcleo de madera de corazón no vivo (o madera).

Reducción de la corona: control de las distancias requeridas para mover el agua Cuando está completamente madura, mientras que la nueva capa anual de albura se coloca sobre un tronco con una circunferencia aún en expansión, la capacidad foliar de la corona también puede comenzar a reducir su volumen de forma natural. En esta etapa, los árboles naturalmente disminuyen su altura y se extienden. Algunos los profesionales de los árboles se refieren a este proceso como “creciendo hacia abajo”, mientras que otros usan el término “reducción de la corona”, ya que describe cómo los árboles reducen las líneas de suministro (para el agua, los nutrientes y los azúcares) desde sus raíces hasta las hojas de la corona superior. el inicio de la reducción de la corona marca el comienzo de la fase antigua, cuando los troncos también pueden volverse cada vez más huecos, lo que produce un hábitat muy raro. La reducción de peso es una estrategia de supervivencia, que el árbol puede repetir, permitiendo que el estado antiguo sea la fase más larga de la vida de un árbol. Un árbol puede ser en su mayoría no vivo, incluso hueco, sin embargo, ser muy saludable, un tronco de árbol maduro está compuesto principalmente de madera no viva y una pequeña área de sección transversal de la albura exterior viva. Siempre que las raíces puedan funcionar y las ramas no estén demasiado sombreadas o dañadas, es probable que la albura funcional de vida pueda satisfacer todas las necesidades del árbol. Cuando son lo suficientemente grandes y viejos, una variedad de hongos en descomposición coloniza la madera, creando un hábitat de árboles veteranos. los hongos son los organismos clave involucrados en descomponer los componentes de la madera, creando condiciones de hábitat veteranas adecuadas para que una sucesión de organismos pueda ingresar e interactuar, cada uno con sus estilos de vida especializados. Los árboles huecos viejos a menudo se encuentran en pie después de los eventos de tormenta, mientras que los árboles sólidos más jóvenes cercanos pueden ser arrancados de raíz. una razón para esto es que debido a que son más viejas y han sufrido una reducción de la corona, presentan una menor resistencia al viento, en comparación con los árboles más jóvenes y más altos. los árboles anti polares viejos también pueden soportar el desarraigo debido a su reducida altura de corona, aunque pueden ser más susceptibles a desprenderse de las ramas grandes de las abedules.

Las raíces son vitales y se dañan fácilmente..- Si bien es fácil tener una idea de cómo funciona un árbol sobre el suelo, gran parte de la vida del árbol tiene lugar dentro y alrededor de su sistema de raíces, debajo del suelo. Los ecosistemas altamente complejos están asociados con el entorno de enraizamiento del suelo. Aquí, tienen lugar interacciones especiales que en su mayoría aún no se comprenden bien. Las raíces son esenciales para la supervivencia del árbol, anclando el árbol y extrayendo agua y nutrientes del suelo. Los árboles han evolucionado lenta y gradualmente. no están particularmente adaptados a los impactos del desarrollo humano, como los suelos urbanos inhóspitos, o la compactación del suelo por parte de personas y vehículos, y de tener sus raíces cortadas durante la apertura de zanjas. Al estar oculto a la vista, las raíces pueden dañarse involuntariamente, lo que lleva a una menor estabilidad de los árboles y reduce la esperanza de vida. este daño tiende a ser oculto y progresivo, y a menudo se hace evidente solo como condición deficiente de la hoja décadas después. Cómo los árboles incorporan la descomposición – compartimentación Aunque podemos pensar que una rama muerta en un árbol es un signo de mala salud, en muchos casos esta es una interpretación incorrecta. Los árboles se benefician al permitir que las ramas mueran y se derramen. Entonces, al ver este proceso, podemos estar presenciando una estrategia de supervivencia evolucionada. árboles, cuando están heridos (por ejemplo, por daños de tormenta, rasgado o pérdida de corteza o decaimiento), tienen una capacidad altamente desarrollada para adaptarse al proteger el organismo en su totalidad. los árboles incorporan la descomposición en sus raíces, troncos y ramas, creciendo y desarrollando tejido sano a su alrededor. esta capacidad de “compartimentar” (separar) la descomposición y crecer alrededor de la madera muerta y en descomposición ha evolucionado hasta tal punto que los árboles viejos pueden tener troncos completamente huecos y enormes cavidades de las ramas, sin detrimento de su vitalidad, especialmente cuando la albura viva exterior No ha sido dañada ni comprometido indebidamente.

“Si un árbol sano se define como una planta sin infecciones activas, entonces no existe tal planta como un árbol sano. Los árboles tienen cientos, o incluso miles, de infecciones activas que están compartimentadas. ”Alex Shigo

Los árboles no necesitan de las personas el seis por ciento de la fauna de invertebrados británicos, hasta 1,700 especies, dependen de otras especies que, a su vez, dependen de la madera en descomposición.

Beneficios de los arboles

Hábitat para parte de su ciclo de vida

Estos hábitats se generan naturalmente a través del proceso de envejecimiento y son las características que comúnmente se consideran “defectos” estructurales y se comparan con los peligros en los árboles. aunque puede ser importante para la seguridad humana, sería erróneo creer que todas las intervenciones de gestión se realizan necesariamente en beneficio del árbol. Los árboles tienen sus propios mecanismos incorporados para hacer frente a los daños y el deterioro. Si los árboles se dejaran a su suerte y se les permitiera pasar por su ciclo de vida natural libre de la intervención humana, la falla de los árboles de cualquier naturaleza sería irrelevante, siendo parte de procesos naturales complejos, integrales a la forma en que los árboles han evolucionado. Es solo cuando existe una asociación estrecha entre los seres humanos y los árboles que la falla de los árboles adquiere algún significado, y que los conceptos de peligros y riesgos de los árboles tienen algún significado. Los capítulos 2 a 4 exploran la realidad de los riesgos planteados por los árboles, para lograr un equilibrio entre conservar sus cualidades importantes y gestionar los riesgos a un nivel aceptable.

Notas 1. Rayner, aDm (1998). Fuentes del bosque: la interconexión entre árboles y hongos. Mycological Research 102: 1441-1449. 2. Para otras especies que no tienen un duramen específico, como la haya, el momento en que mueren los “anillos” más antiguos es menos obvio y puede ser gradual, quizás hasta 70 años. 3. Shigo, a (1989). Una nueva biología arbórea. Shigo y árboles, asociados. 4. Butler, J, alexander, kna & green, t (2002). Madera en descomposición: una visión general de su estado y ecología en el Reino Unido y Europa continental. Servicio forestal usDa gen. tecnica reps. PsWgtr-181.

Contactos asociación arborícola

Ullenwood corte Ullenwood Cheltenham Gloucestershire gL53 9Qs tel: 44 (0) 1242 522152 correo electrónico: admin@trees.org.uk .-el

British Standards Institute (BsI) 389 Chiswick High Road Londres W4 4aL tel: 44 (0) 20 8996 9001 email: cservices@bsigroup.com

Institute of Chartered Foresters 59 George Street Edinburgh eH2 2Jg tel: 44 (0) 131 240 1425 fax: 44 (0) 131 240 1424

Asociación de oficiales de árboles de Londres Servicios de arboricultura Parques y espacios abiertos Sección 7ª planta Ayuntamiento extensión Argyle Street London Wc1H 8eQ tel: 44 (0) 20 7974 4124 correo electrónico: executive.officer@ltoa.org.uk

Royal Institution of Chartered Surveyors rICs Parliament Square Londres sW1P 3aD teléfono: 44 (0) 870 333 1600 correo electrónico: contactrics @ rics.org

The Tree Council 71 Newcomen Street London se1 1Yt tel: 44 (0) 20 7407 9992 correo electrónico: info@treecouncil.org.uk

Seguridad de los visitantes en el campo Grupo www.vscg.co.uk

Asociación británica de parques de vacaciones y hogares Ltd 6 Corte Pullman Great Western Road Gloucester gL1 3nD tel: 44 (0) 1452 526911 correo electrónico: enquiries@bhhpa.org.uk

Confederación de Industrias Forestales (Reino Unido) Ltd 59 George Street Edinburgh eH2 2Jg tel: 44 (0) 131 240 1410 fax: 44 ( 0) 131 240 1411 correo electrónico: mail@confor.org.uk

País Tierra y Asociación de empresas 16 Belgrave Square Londres sW1X 8PQ teléfono: 44 (0) 20 7235 0511 correo electrónico: mail@cla.org.uk

Herencia inglesa 1 Waterhouse square 138- 142 Holborn London ec1n 2st tel: 44 (0) 20 7973 3000 correo electrónico: Customers@english-heritage.org.uk

Essex County Council Road Hall Chelmsford Essex cm1 1QH tel: 44 (0) 845 743 0430 correo electrónico: contact@essex.gov.uk

Comisión Forestal GB Silvan Casa 231 Corstorphine Road Edinburgh eH12 7at tel: 44 (0) 845 367 3787 correo electrónico : info@forestry.gsi.gov.uk

Unión Nacional de Agricultores Casa agrícola Stoneleigh Park Stoneleigh Warwickshire cV8 2tZ tel: 44 (0) 24 76858500

Arbol antiguo Foro c / o Woodland trust otoño Parque Dysart Road Grantham Lincolnshire ng32 6LL tel: 44 (0) 1476 581135 correo electrónico: ancient-tree-forum@woodland-trust.org.uk

Campaña para proteger Inglaterra Rural 128 southwark street London se1 0sW teléfono: 44 (0) 20 7981 2800 correo electrónico: info@cpre.org.uk

National Trust Po Box 39 Warrington Wa5 7WD tel: +44 (0) 844 800 1895 correo electrónico: enquiries@nationaltrust.org.uk

The Woodland Trust Kempton Way Grantham Lincolnshire ng32 6LL tel: +44 (0) 1476 58135 correo electrónico: consultas @ woodlandtrust.org.uk

Agradecimientos:

Este documento fue escrito en nombre del grupo nacional de seguridad de árboles por el Grupo de Redacción, integrado por Neville Fay (presidente), Mike Seville, Simon Richmond, Andy Tipping, John Watt, John Booth y Jim Smith. otros colaboradores clave del documento incluyen Richard Stead, St. John’s chambers, Bristol; Tony Hutchings, investigación forestal; marca Daniels, el fideicomiso nacional; Mike Townsend oBe, asesor sénior, The Woodland Trust; Mike Ellison, Evaluación de riesgos de árboles cuantificados, Mick Boddy, simbiosis consulting Limited; Jeremy Barrell, consultor de árboles Barrell; Paul Johnston, comisión forestal de inglaterra y todos los miembros del comité de gestión de NTSG. Editor de documentos: Catharine Stott, Bristol.

Renuncia no se responsabiliza por la pérdida ocasionada a cualquier persona que actúe o se abstenga de actuar basándose en o como resultado del material incluido u omitido en esta publicación, puede ser o es aceptado por el (los) autor (es), el grupo nacional de seguridad de árboles o cualquiera organizaciones miembros de la NTSG o individuos empleados por estas organizaciones miembros.

Traducción libre del original Common sense risk management of tres de la National tree Safety Group por José Elías Bonells.-Marzo 2019