Bryant-park.-New York
Seleccione los mejores arboles

Con el transcurso del tiempo, cada vez más las  investigaciones han confirmado el valor y los beneficios que los árboles urbanos  longevos y maduros ofrecen a nuestras ciudades

Los árboles en espacios urbanos se enfrentan a un entorno difícil. Los alrededores con pavimento duro limitan el acceso al riego por lluvia y los requisitos de ingeniería de  materiales duros son todo lo contrario de lo que el árbol necesita para crecer.

Los árboles mejoran la habitabilidad de las áreas urbanas por muchas razones ya definidas en artículos anteriores. Sin embargo, desde hace varios años, el dosel de árboles en nuestras ciudades y pueblos ha ido disminuyendo. Los grandes árboles que llegan al final de sus vidas son frecuentemente  reemplazados por especies más pequeñas,  con un futuro incierto o no son reemplazados  en absoluto.

Además los árboles replantados a menudo tienen dificultades para establecer y alcanzar la madurez debido a las demandas de mayores superficies para su supervivencia diseñadas a su alrededor

¿Cómo podemos mejorar la  situación actual y podamos brindar a nuestros pueblos y ciudades una paleta de árboles diversa y resistente que sea capaz de prosperar: esta  guía para profesionales está escrita para cualquier persona interesada en la selección de árboles para infraestructuras verdes. Es probable que esto incluya: arboricultores; arquitectos ingenieros civiles y estructurales; diseñadores; arquitectos paisajistas; biólogos, contratistas de paisajismo; organizaciones no profesionales; planificadores y  gestores  de entornos urbanos difíciles?

Las especies especificadas en esta guía inglesa se destacan por su idoneidad para la integración en ambientes pavimentados en el Reino Unido. Pero muchos de los problemas que afrontan son muy parecidos a los que sufre nuestro arbolado. Salvando distancias la cultura del árbol esta más extendida en Inglaterra, nosotros debemos adoptar todas las observaciones que benefician a nuestros árboles, considerando las diferencias de clima y por tanto las especies que utilizan muchas de ellas utilizables en climas de España parecidos a los que especifican, para el clima mediterráneo debemos de configurar nuestra propia paleta de especies que  se cultivan en nuestros viveros.

Hoy profundizamos en la elección de especies adecuadas para cada tipo de plantación y en las consideraciones que deben ser tenidas en cuenta a la hora de elegir el mejor árbol para el mejor sitio,.

Especies .-: Hay varios cultivares de Ulmus útiles que son resistentes a la enfermedad del olmo holandés. Las variedades verticales pueden ser particularmente valiosas para las plantaciones en las calles, como se muestra aquí.

UNA GUIA PARA PROFESIONALES.- Escrita por: Dr Andrew Hirons y Dr Henrik Sjöman

Selección de especies  para infraestructura verde: una guía para profesionales está escrita para cualquier persona interesada en especificar árboles para infraestructura verde. Es probable que esto incluya: arboricultores; arquitectos ingenieros civiles y estructurales; diseñadores; arquitectos paisajistas; contratistas de paisajismo; organizaciones no profesionales; Planificadores y arbolistas.

El acto de plantar un árbol es una gran inversión.

A menudo se celebra como un acto inherentemente generoso, ya que la mayoría de los beneficios que proporciona el árbol se otorgarán a las generaciones posteriores, no a la persona que lo plantó. Por supuesto, esto es muy cierto, pero el don de plantar un árbol no tiene ningún valor a menos que el árbol se establezca y prospere con éxito dentro del paisaje. Nuestros futuros árboles no están determinados por la cantidad de árboles plantados, sino por aquellos que se han establecido, alcanzado la independencia y tienen un futuro brillante y sostenible para que todos disfruten.

Una de las grandes alegrías de los árboles en nuestros parques, jardines y paisajes es su diversidad y los muchos atributos estéticos que nos brindan, incluidas las flores, los frutos, el color de la corteza y la forma y el color de las hojas. Para aquellos que sienten pasión por los árboles, esta es una fuente infinita de intriga y fascinación. Ciertamente ha sido una gran fuente de placer y satisfacción para mí celebrar la diversidad de árboles al plantar muchas especies diferentes en el arboreto y los jardines en el Real Jardín Botánico de Kew, además de ser el custodio de los árboles plantados por mis predecesores. . Para aquellos que planean nuestro paisaje futuro, la selección de árboles es uno de los aspectos más importantes del diseño del paisaje, la arboricultura y horticultura; Si nos equivocamos hemos fallado en nuestros deberes. La diversidad de especies de árboles representa una oportunidad para plantar el árbol correcto en el lugar correcto, lo que le brinda la mejor oportunidad de un futuro sostenible, creando así una capacidad de recuperación dentro de la población de árboles frente al cambio climático y la introducción de plagas y patógenos exóticos.

El desafío, por lo tanto, es comprender cómo esta diversidad, expresada por los árboles, puede llevar a decisiones de selección de árboles más apropiadas para nuestros jardines, pueblos y ciudades. A la luz de todo esto, me complació enormemente saber que NERC estaba apoyando un Proyecto de Innovación de infraestructura verde, centrado en la selección de árboles para nuestro entorno urbano. Históricamente, se han tomado demasiadas decisiones de selección basadas en estéticas simples o en información de referencia superficial y contradictoria. Por lo tanto, el enfoque que tienen Andrew Hirons y Henrik Sjöman de usar la ciencia para sustentar la orientación representa un importante avance en la calidad de la información disponible para aquellos que especifican árboles. Selección de especies de árboles para infraestructuras verdes:  es una guía para profesionales que  recopila una amplia gama de información y la presenta de manera accesible. Estoy seguro de que esta guía será un activo valioso para muchos que tienen la visión de plantar árboles.

Tony Kirkham Director de Arboretum, Jardines y Servicios de Horticultura Royal Botanic Gardens, Kew

City of New Albany

Capítulo 1: Interpretando esta guía

Selección de árboles para infraestructuras verdes: una guía para especificadores complementa la serie de guías del Grupo de Acción de Árboles y Diseño (GADT) que se centran en la entrega de paisajes de árboles sostenibles en y alrededor de nuestros pueblos y ciudades. Enfatiza la necesidad de reconocer el patrimonio natural de un árbol para asegurar que la especie elegida sea capaz de prosperar en el sitio de plantación. Más de 280 perfiles de árboles individuales son compatibles con una guía explicativa para ayudar a garantizar que las especies adecuadas se planten en nuestros espacios públicos compartidos.

Objetivos y contexto.- Orientaciones anteriores del GADT. Los árboles en el paisaje urbano establecieron 12 principios de buenas prácticas de silvicultura urbana a nivel de políticas. Los árboles en Hard Landscapes evaluaron los desafíos prácticos y las soluciones para integrar árboles en calles, espacios cívicos y otras áreas pavimentadas (como aparcamientos). Hizo hincapié en el requisito de colaboración entre las partes interesadas clave, identificó las opciones de diseño clave, promovió algunas soluciones técnicas y proporcionó un marco para la obtención de árboles apropiados. La Selección de árboles para la infraestructura verde proporciona una guía más extensa sobre la selección de especies apropiadas para una gama de escenarios de siembra contrastantes.

Además de brindar asesoramiento sobre el enfoque general de la selección de especies, incluye información para más de 280 especies sobre su potencial de uso, tamaño y características de la corona, hábitat natural, tolerancia ambiental, cualidades ornamentales, posibles problemas para tener en cuenta y variedades notables. . El objetivo general de esta guía es proporcionar información clara y robusta a los especificadores para permitir seleccionar  especies y ayudar a la diversificación del bosque urbano.

Limitaciones .-Selección de árbol para infraestructuras verdes: una guía para profesionales es, por su propia naturaleza, una guía. Su enfoque principal es ayudar a aquellos que toman decisiones de selección de especies de árboles para proyectos de infraestructura verdes en las Islas Británicas.

Proporciona información sobre las especies que están disponibles en los viveros de árboles con base en las Islas Británicas a un tamaño de stock que es adecuado para plantar en esquemas de plantación de infraestructura verde. Por lo general, esto significa que se requiere que las especies estén disponibles en tamaños de stock “estándar” y superiores. Por lo tanto, no contiene las muchas especies que podrían estar disponibles en tamaños mucho más pequeños para el mercado interno. Dado que el enfoque está en la selección apropiada de especies, esta guía no intenta ser escrupulosa con respecto a la precisión botánica. Por ejemplo, se considera que las coníferas “florecen” aunque tengan estróbilos en lugar de flores, y los “grupos de flores” se usan en un sentido general para describir corimbos, panículas y racimos. Por supuesto, estas son importantes distinciones botánicas, pero consideramos que el documento debe ser lo más accesible posible también para los no especialistas.

Numerosas guías de árboles están disponibles con esta información, si fuera necesario. También es importante aceptar que esta guía busca recomendar especies que deberían tener un buen desempeño al contrastar los escenarios de plantación. Siempre habrá un papel importante que jugará la experiencia, la intuición y la visión del profesional individuales. Ningún documento único tendrá todas las respuestas.

Orígenes y futuras intenciones.- Esta guía es el resultado principal de un Proyecto de Innovación en Infraestructura Verde (NE / N017773 / 1) del Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural (NERC) titulado Selección de árboles para infraestructuras verdes. Este proyecto brindó la oportunidad de evaluar el enfoque actual de la selección de especies de árboles dentro de las Islas Británicas, realizar una investigación original sobre un subconjunto de especies y producir esta guía. Además de la investigación patrocinada por el NERC, los datos derivados de los estudios financiados por la Beca de Investigación Hyland R. Johns (TREE Fund), Fund4Trees y el Consejo Sueco de Investigación para el Medio Ambiente, las Ciencias Agrícolas y la Planificación del Territorio (FORMAS) se han utilizado en esta guía.

Una revisión de una amplia gama de literatura publicada, indicada en la Bibliografía, también se ha utilizado para respaldar las recomendaciones. Si bien se han realizado todos los esfuerzos posibles para garantizar la precisión y accesibilidad del contenido, se anticipa que este documento iniciará una conversación entre una variedad de partes interesadas que utilizan árboles en infraestructura verde y los encargados de brindar orientación. Al recibir comentarios, las solicitudes de perfiles de especies adicionales, la disponibilidad de nuevos datos o en respuesta a una necesidad particular, será posible revisar la guía. Por lo tanto, se espera que la Selección de Árboles para Infraestructuras Verdes sea alimentada por la comunidad a la que procura servir, a fin de que la experiencia y la experiencia colectiva puedan estar disponibles para todos.

Por favor, participe con este documento; comparta sus experiencias e ideas para que los que comparten una visión de un bosque urbano diverso, sostenible y próspero puedan utilizar el mejor conocimiento contemporáneo sobre la selección de especies.

Uso potencial.-El uso de sitios de plantación potenciales dentro de la infraestructura verde es muy variable. Incluso con un solo esquema de plantación, los sitios de plantación individuales pueden diferir sustancialmente de los sitios vecinos o de aquellos que están cerca. Por esta razón, es necesario desarrollar un conjunto de recomendaciones amplias basadas en características más generales de escenarios de plantación particulares. Estos han formado la base de las recomendaciones de uso potencial dentro de esta guía. Los siguientes resúmenes describen qué criterios a nivel de especies se han empleado para informar las recomendaciones. Cabe señalar que las listas formadas sobre la base de estos paquetes de criterios tienen como objetivo proporcionar listas de especies candidatas que se desempeñarán bien en los diferentes escenarios; sin embargo, una gama más amplia de especies podrá sobrevivir en cada escenario.

Parques.-Los parques no tienen restricciones al desarrollo de coronas y raíces impuestas por la infraestructura construida. Sin embargo, es posible que las restricciones se impongan en el sitio de plantación por una variedad de otros factores. La vegetación existente, las condiciones del suelo, la exposición, las tolerancias ambientales específicas de la especie y la proximidad a la costa pueden ser relevantes para las decisiones de selección. Sin embargo, la categoría “Parque” representa el entorno de más alta calidad que se encuentra dentro de la infraestructura verde. Por lo tanto, todas las especies representadas en esta guía podrían usarse dentro del entorno de un parque, siempre que se consideren cuidadosamente las condiciones ambientales en el sitio.

Pavimentos.- Los escenarios pavimentados a menudo tienen serias limitaciones al entorno de enraizamiento causado por pequeños volúmenes de enraizamiento, a menudo en combinación con superficies impermeables que evitan que el agua se infiltre en el entorno de enraizamiento. En consecuencia, los árboles adecuados para el ambiente pavimentado son al menos moderadamente tolerantes a la sequía. Además, no tienen problemas serios con la basura de sus frutos que puede ser la causa del conflicto con los usuarios de calles, patios y plazas. Este conjunto de características también hace que los árboles en pavimentos sean útiles para las plantaciones de podios. Sin embargo, como no se han impuesto restricciones de tamaño para esta categoría, es importante considerar el espacio disponible por encima y por debajo del suelo antes de confirmar la elección de una especie. Una gama más amplia de especies tiene el potencial de ser utilizado en entornos pavimentados, siempre que haya una inversión adicional en el entorno de enraizamiento. Esto deberá incluir la provisión de un volumen extenso de baja densidad aparente (<1.4 g cm-3) de suelo, un buen suministro de agua y una excelente aireación.

Sistemas de drenaje sostenibles.-SuDS .-La implementación de sistemas de drenaje sostenibles (SuDS) puede implicar la creación de una amplia gama de entornos en crecimiento. Cuando los canales de vegetación abierta  ( usillos ) se inundan con frecuencia, la tolerancia al anegamiento será un criterio altamente relevante para la selección de especies. Sin embargo, los esquemas SuDS que incorporan sistemas de bioretención o fosas de árboles diseñados específicamente tienen suelos diseñados (sustratos) que tienen un drenaje muy libre (hasta 300 mm por hora). Esto conduce a entornos de enraizamiento que frecuentemente están saturados y se secan rápidamente. En los ecosistemas naturales, las fluctuaciones altamente dinámicas en la disponibilidad de agua en el suelo son inusuales, pero las especies que toleran condiciones análogas se pueden encontrar en los corredores ribereños de tierras altas estrechamente asociados con los cursos de agua estacionales. Como tal, la característica distintiva de los árboles recomendados para SuDS es que son al menos moderadamente tolerantes a la inundación y la sequía. No se han impuesto otras restricciones en esta categoría.

Jardines pequeños .-Los árboles adecuados para jardines pequeños tendrán al menos una característica ornamental notable y, por lo general, serán de tamaño pequeño o mediano. Excepcionalmente, se puede incluir un árbol de crecimiento muy lento de gran tamaño (potencial) en esta categoría. Esto permite el hecho de que los árboles capaces de alcanzar grandes proporciones en su hábitat natural pueden no alcanzar tales escalas en el cultivo. No se han establecido requisitos previos de tolerancia ambiental para esta categoría. Sin embargo, la calidad del entorno de enraizamiento y la disponibilidad de luz seguirán siendo altamente relevantes para la selección apropiada de especies.

Los árboles costeros recomendados para sitios costeros no han impuesto criterios de tamaño ni tolerancia ambiental, pero se sabe que tienen un buen desempeño en las regiones costeras, ya que son menos susceptibles a los aerosoles salinos y la exposición al viento. Por lo tanto, será importante evaluar la tolerancia de las especies a otras condiciones relevantes, como la sombra, la sequía y el anegamiento, antes de finalizar la elección de las especies.

Vías de transporte.- Los árboles adecuados para corredores de transporte no han impuesto criterios de tamaño o tolerancia ambiental, pero se señala en la literatura sobre el uso de plantas que tienen cierta tolerancia a la sal dentro del entorno de enraizamiento. Muchas de estas especies también tienen cierta tolerancia a la contaminación del aire. Desafortunadamente, no se han desarrollado escalas cuantitativas para la sal y la contaminación del aire, por lo que las recomendaciones se basan necesariamente en la observación.

Tamaño del árbol y características de la corona.- Uno de los criterios más importantes para la selección de árboles es el tamaño del árbol maduro y las características de la corona. El impacto potencial y los beneficios otorgados por los árboles están frecuentemente relacionados con el tamaño del árbol. Además, los requisitos de gestión (y los gastos) futuros también corresponden a la relación entre el tamaño del árbol y las restricciones espaciales del sitio de plantación. Por lo tanto, la información sobre el tamaño maduro, la forma de la corona y la densidad de la corona se muestra en cada perfil de árbol.

Tamaño adulto.- Los árboles se han colocado en una de las cuatro categorías de tamaño maduro: masivo (> 25 m), grande (15-25 m), mediano (10-15 m) y pequeño (<10 m). Los iconos indican la altura máxima más probable del árbol que crece en el cultivo; Esto se confirma en el texto asociado, que también indica la altura potencial del árbol en las poblaciones naturales. Como el propósito de esta guía es difundir información a los usuarios de las plantas, las categorías de tamaño utilizadas en el Selector de árboles reflejan el tamaño del árbol que más se desea lograr en el cultivo, en lugar de los ambientes nativos ideales.

Es importante destacar que la calidad del entorno de enraizamiento y otras condiciones ambientales, como la temperatura promedio, la calidad de la luz y la exposición, afectarán el desarrollo del árbol. Por lo tanto, los entornos de crecimiento que se desvían sustancialmente de las condiciones ideales para cada especie a menudo reducen el tamaño de la madurez. La selección de cultivares también puede ser un factor importante que determina el tamaño final del árbol.

Forma de corona.- Las copas de los árboles a menudo tienen una forma característica cuando se cultivan en ambientes abiertos. Esta característica a menudo puede ser un elemento importante del diseño de un esquema de plantación, además de afectar la interacción de la copa del árbol con la vegetación y la infraestructura circundantes.

Se han elegido ocho formas de corona contrastantes para representar la diversidad de la corona que se encuentra en esta guía.

  • Las coronas globulares tienen una forma redondeada con dimensiones verticales y horizontales que son aproximadamente iguales.
  • Las coronas ovoides son algo elípticas, más anchas en la base que en la parte superior, y el eje vertical excede en gran medida al eje horizontal.
  • Las coronas obovoides también son un tanto elípticas, con el eje vertical muy por encima del eje horizontal, pero son más anchos en la parte superior de la corona.
  • Las coronas cónicas son aproximadamente triangulares en su contorno y son más anchas en su base.
  • Las coronas columnares tienen un eje vertical que excede en gran medida el eje horizontal, pero las proporciones de la corona superior e inferior son similares.
  • Las coronas irregulares tienen un contorno asimétrico y desigual.
  • Las coronas lloronas tienen ramas fuertemente colgantes.
  • Finalmente, las coronas de los vasos son mucho más anchas en la corona superior, que a menudo es relativamente plana en lugar de redondeada.

A pesar de la tendencia a una forma particular, muy pocas especies se ajustan rígidamente a una forma particular. Muchas especies son inherentemente variables en su morfología en función de la madurez o el medio ambiente y caen en algún lugar entre las categorías. El texto asociado con los iconos procura indicar esta variación, cuando corresponda. Las formas de corona predecibles se logran mucho más fácilmente con el uso de cultivares conocidos, por lo tanto, si se desea la consistencia de la forma desde un punto de vista estético, use un cultivar probado. La vegetación adyacente o la infraestructura construida que influye en el ambiente de luz y la exposición al viento generalmente tendrá un efecto en la corona que puede hacer que se desvíe de su forma esperada. Las lesiones o la falta de ramas más grandes, por medios naturales o como resultado de la poda, también pueden alterar profundamente la forma definitiva de la corona.

Densidad de la corona.- Las coronas saludables difieren en su densidad en función de las características de las hojas y las ramas. Junto con el tamaño de la corona, la densidad de la corona tiene implicaciones particulares para el sombreado, el refugio y la intercepción de lluvias. En esta guía se utilizan tres categorías: densa, moderada y abierta.

En algunos casos, ha sido posible sustentar estas categorías con el índice de área de la hoja (LAI: área de la hoja por unidad de área de terreno (m2 m-2). Las coronas densas suelen tener un LAI de> 6m2 m-2, coronas moderadas 3- 6m2 m-2 y coronas abiertas <3m2 m-2.

Entorno nativo.- El conocimiento del entorno nativo del árbol es fundamental cuando se toman decisiones de selección de especies sólidas. Esta parte del perfil proporciona una breve descripción del rango nativo del árbol, hábitats principales, estado de sucesión y una indicación de las preferencias del suelo. En el caso de híbridos artificiales, se proporciona una nota sobre los padres.

Tolerancia ambiental.-En paisajes naturales y manejados, un conjunto de desafíos ambientales influye en el crecimiento y el rendimiento del árbol. En ambientes naturales, tolerancia diferencial al estrés ambiental ayuda a determinar en qué hábitat compite una especie con mayor eficacia y, de manera implícita, el rendimiento probable en paisajes administrados análogos. para hacer frente a las condiciones probables en el sitio de plantación es fundamental para el éxito de cualquier esquema de plantación. Cada perfil de árbol en esta guía incluye una escala de tolerancia para la sombra, la sequía y el anegamiento, ya que una o más de estas tensiones ambientales son relevantes para cada sitio de plantación. Se ha desarrollado una escala cualitativa de cuatro niveles para proporcionar una resolución significativa en todo el espectro de tolerancia sin el riesgo de categorizar grandes números de especies en un rango medio, como suele ser el caso con escalas de tres y cinco niveles. La clasificación de tolerancia de cada árbol refleja una combinación de experiencia de usuario de planta, datos de rasgos de planta y literatura publicada.

Inevitablemente con una gama tan amplia de especies, la calidad de la información es mucho más alta para algunas especies que para otras. Por esta razón, cuando la característica de tolerancia para una tensión particular es menos cierta, la frase “Estimado para ser” se ha utilizado en la descripción de la tolerancia.

Niinemets y Valladares (2006) revisaron la literatura ecológica de 806 especies leñosas templadas y produjeron una escala de tolerancia continua de cinco niveles para la sombra, la sequía y el anegamiento. Donde hubo especies compartidas, la escala utilizada en esta guía generalmente interpreta el análisis de Niinemets y Valladares (2006) de la siguiente manera:

1 a 2 como sensible, 2 a 3 como moderadamente sensible, 3 a 4 como moderadamente tolerante y 4 a 5 como Tolerante.

A pesar de ser un documento fuente altamente instructivo, este esquema no se aplicó de manera rígida, ya que existían numerosas especies en las que considerábamos que se necesitaban revisiones. Para ayudar aún más a la interpretación de las escalas de tolerancia, a continuación se presenta una descripción más detallada de su desarrollo.

 

Tolerancia a la sombra.- La tolerancia a la sombra está estrechamente relacionada con el nicho ecológico particular que una especie ocupa en su hábitat nativo. Por ejemplo, las especies pioneras o sucesionales tempranas están bien adaptadas a ambientes abiertos con mucha luz, mientras que las especies de sucesión tardía y las especies de sotobosque se adaptan mucho mejor a los niveles de luz más bajos debajo del dosel del bosque.

La vegetación existente, así como la infraestructura construida, pueden influir sustancialmente en la calidad y cantidad de la luz disponible para el árbol. Por lo tanto, el ambiente de luz potencial es una consideración importante para aquellos que seleccionan árboles. A una especie se le asigna una clasificación de tolerancia a la sombra en función de si puede crecer satisfactoriamente con una cierta disponibilidad de luz.

La escala de cuatro niveles utilizada en esta guía se relaciona aproximadamente con las siguientes condiciones de luz, expresadas como un porcentaje de la luz solar total: tolerante a la sombra (<10% luz solar total); moderadamente tolerante a la sombra (10-25% luz solar completa); parcialmente tolerante a la sombra (25-50% a plena luz del sol) e intolerante a la sombra (> 50% a plena luz del sol).

Debe notarse que muchas especies hacia el extremo más tolerante del espectro a menudo tienen un mejor desempeño en niveles de luz ligeramente más altos de lo que sugiere su clasificación de tolerancia, sin embargo, generalmente no es gratificante plantar árboles moderadamente tolerantes o tolerantes en lugares completamente abiertos (luz alta) ambientes .También se debe reconocer que, para muchas especies más grandes, la tolerancia a la sombra disminuye algo con el años. Esto se debe a que la necesidad de tolerancia a la sombra de un árbol generalmente se reduce a medida que se establece dentro del dosel del bosque. Por lo tanto, las clasificaciones asignadas están más estrechamente relacionadas con los árboles jóvenes de la especie y los especímenes no completamente maduros.

Tolerancia a la sequía.- Muchas situaciones de plantación en entornos urbanos dan como resultado la escasez de agua para los árboles. Por ejemplo, pequeños volúmenes de enraizamiento (suelo), suelo compactado y superficies impermeables, todos actúan para reducir la disponibilidad de agua en el suelo y acelerar los déficits de agua adversos que se acumulan dentro del árbol. La escala de cuatro niveles, tolerante a la sequía; moderadamente tolerante a la sequía; moderadamente sensible a la sequía; Y sensible a la sequía, hace uso de una serie de fuentes de información. La escala de Niinemets y Valladares (2006) integra una gama de factores climáticos y el potencial fisiológico para sobrevivir con <50% de daño en el follaje o reducción para crear una escala continua de cinco niveles (Tabla 1.1).

Además del conjunto de datos de Niinemets y Valladares (2006), también se han utilizado una serie de características de la planta, relevantes para la tolerancia a la sequía, para confirmar o revisar el índice de tolerancia a la sequía. El potencial hídrico de la hoja en la pérdida de la turgencia foliar (P0) representa un rasgo cuantitativo de la planta que se puede usar para clasificar las especies, la tolerancia a la sequía (Bartlett et al. 2012; Sjöman et al. 2015; 2018). Cuando se disponía de nuestro propio conjunto de datos de aproximadamente 200 especies, se usó P0 para informar las categorías: en general, P0> -2.5 MPa se clasificó como sensible; -2.5 a -3 MPa como moderadamente sensible; -3 a -3.5 MPa como moderadamente tolerante y <-3.5 MPa como tolerante.

Otro rasgo que se usó para respaldar la asignación de las clasificaciones de tolerancia a la sequía fue el potencial de agua al 50% de pérdida de conductividad hidráulica (50). Este rasgo proporciona una excelente guía sobre la vulnerabilidad de una especie a la sequía (Choat et al. 2012). Los datos utilizados para ayudar a validar nuestras clasificaciones de tolerancia a la sequía se tomaron de un metaanálisis publicado de curvas de vulnerabilidad de xilema (Lens et al. 2016) y se complementaron con datos adicionales producidos para este proyecto. La constelación de datos resultante fue particularmente valiosa para determinar la mejor asignación para las especies que cayeron cerca de un umbral entre dos niveles de tolerancia. Independientemente de la clasificación de tolerancia a la sequía de una especie, la expresión completa de la tolerancia a la sequía solo se producirá en árboles bien establecidos. Por lo tanto, la selección de árboles tolerantes a la sequía nunca debe considerarse como un sustituto de un buen cuidado posterior a la plantación, como el acolchado y la irrigación.

Tolerancia al anegamiento.- El anegamiento es causado por un drenaje deficiente en combinación con altos niveles de lluvia (o riego). Los efectos de los suelos saturados persistentemente son complejos, sin embargo, el factor más importante que afecta a los árboles es el déficit de oxígeno en el entorno de enraizamiento. Esto reduce la capacidad de las raíces (y muchos organismos del suelo) para respirar aeróbicamente y, como resultado, se quedan rápidamente sin energía metabólica. En consecuencia, a menos que el árbol tenga La mayoría de los árboles caducifolios templados pueden hacer frente a varias semanas, la saturación de agua durante el período de inactividad en invierno como la actividad metabólica es mínima. Sin embargo, la acumulación de agua durante el crecimiento activo es más grave porque las raíces son más activas y requieren suelos aeróbicos.

En general, cuanto más activo es el crecimiento, más rápidamente se pueden ver los efectos del anegamiento. Factores tales como el estado de la oxigenación del agua y la temperatura también afectarán la forma en que se desarrolla el estrés de anegamiento agudo, por lo que puede haber una gran variación en torno a cómo los árboles experimentan el estrés de anegamiento. Para esta escala, las especies tolerantes pueden sobrevivir a un anegamiento constante durante la temporada de crecimiento.

Las especies moderadamente tolerantes pueden sobrevivir a un anegamiento constante durante aproximadamente un mes durante la temporada de crecimiento. Las especies moderadamente sensibles solo pueden sobrevivir si el evento de anegamiento es de menos de dos semanas durante la temporada de crecimiento y las especies sensibles solo pueden sobrevivir si el evento de anegamiento es de menos de unos pocos días durante el período de crecimiento. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, dado que esta escala se relaciona con el curso temporal probable de la mortalidad de los árboles, los síntomas de anegamiento (y la disfunción asociada) serán evidentes dentro de un período de tiempo más corto.

Comprender los mecanismos y rasgos que confieren tolerancia al estrés ambiental es un aspecto de vital importancia en la selección de árboles. Aquellos con un interés más profundo en cómo los árboles responden a las tensiones ambientales clave deben consultar a Hirons y Thomas (2018) o un texto de ecología de plantas como Larcher (2003), Schulze et al., (2005), Lambers et al. (2008), Keddy (2017) o Leuschner y Ellenberg (2017).

Floración y fructificación.- La fenología (momento) de la floración y fructificación son características estéticas importantes de los árboles, además de ser críticos por razones ecológicas. Además de una breve descripción del tipo de flor y fruto, esta sección también indica el período de tiempo en el que se puede esperar la floración y la fructificación. adaptaciones especializadas, los altos niveles de mortalidad radicular preceden a una disminución de la corona y, en casos graves, la mortalidad de todo el árbol.

Esta guía usa ocho períodos durante el año para indicar en qué período es probable que ocurra la floración y la fructificación (Tabla 1.2). Por supuesto, después de la polinización, la fruta comienza a desarrollarse, por lo que puede verse fruta inmadura en los árboles durante gran parte del período entre la floración y el período indicativo de la fructificación máxima. También hay una gran variación en el comportamiento de fructificación de los árboles. Muchos híbridos son estériles por lo que no producen ningún fruto. Para algunos géneros (especialmente de las coníferas), la fruta puede tardar varios años en madurar completamente. Otros géneros (por ejemplo, Quercus y Fagus) exhiben una estrategia de “fusión”, donde la fructificación es muy alta en los años “mástil”, pero a menudo es bastante escasa en los años intermedios. Cuando sea relevante, estos casos se anotan en el comentario del perfil. Al igual que con otros aspectos del desarrollo de árboles, la fenología de floración y fructificación responde a una serie de señales ambientales, como la duración del día y la temperatura, así como a la calidad general del entorno de crecimiento. Por lo tanto, una cierta variación en el tiempo de floración y fructificación ocurrirá en función del sitio y del clima no estacional. También es importante reconocer que el período de calendario sugerido puede ser cambiado más adelante en el año para las partes más frescas de las Islas Británicas.

Tipo de hoja.- Para ayudar al lector a visualizar la corona del árbol de manera más eficaz, las hojas se dividen en cuatro tipos principales: deciduas de hoja ancha, hojas perennes de hoja ancha, coníferas de hoja caduca y coníferas de hoja perenne.

En esta sección, se proporciona una breve descripción de la hoja, así como una indicación de las características significativas de las hojas ornamentales, como el color del otoño. Los árboles de tallo simple y múltiple tienden a estar disponibles en el vivero como de uno o varios pistones. Esta sección indica la disponibilidad probable del tipo de stock, además de proporcionar una breve descripción de la corteza y observa las características del vástago particularmente atractivas.

Problemas para tener en cuenta.- Muchos árboles tienen problemas que son importantes a considerar como parte del proceso de selección. Estos varían inevitablemente por especies, pero esta sección identifica características tales como: alergenicidad potencial, abundante hojarasca, espinas, toxicidad o propensión a producir retoños de raíz. Es importante destacar que las características identificadas aquí pueden no ser problemáticas en todos los escenarios de plantación, sin embargo, conocer las posibles fuentes de conflicto o los futuros desafíos de manejo es fundamental para la selección adecuada de las especies.

Variedades notables .-Para algunos árboles, el sector de viveros solo suministra la especie, por lo que hay pocas variedades o variedades ampliamente disponibles. Sin embargo, en muchos casos, numerosas variedades están disponibles. A menudo, estos son altamente deseables debido a sus características de crecimiento confiables y características ornamentales. Si bien es difícil enumerar cada una de ellas.

Variedad potencial,.- Las variedades más ampliamente disponibles se han identificado junto con un título descriptivo que ayuda a capturar su característica distintiva. Selector de árboles Después de los perfiles de árboles individuales, se han recopilado listas de árboles en categorías clave de uso potencial, tamaño maduro, forma de corona, densidad de corona, tolerancia ambiental y cualidades ornamentales. Al igual que con los menús clave y el índice de árbol alfabético, para facilitar la navegación, cada árbol está hipervinculado al perfil del árbol individual. Estas listas también ayudan al lector a comparar árboles con características comunes. Además de la información en este documento, una base de datos complementaria está disponible para descargar . Esta herramienta basada en Excel permite a los usuarios crear una lista de especies con varios filtros categóricos. Descargar desde aquí “.Tree Species Selection for Green Infraestructure. A guide for specifiers”

Referencias.- Bartlett, M.K., Scoffoni, C. y Sack, L. (2012) Los determinantes del punto de pérdida de la turgencia de las hojas y la predicción de la tolerancia a la sequía de especies y biomas: un metanálisis global. Ecology Letters, 15: 393-405. Choat, B., Jansen, S., Brodribb, T.J., Cochard, H., Delzon, S., Bhaskar, R., y col. (2012) Convergencia global en la vulnerabilidad de los bosques a la sequía. Nature, 491: 752-756. Hirons, A.D. y Thomas, P.A. (2018) Biología del árbol aplicada. Wiley Blackwell. Oxford REINO UNIDO. Keddy, P.A. (2017) Plantas y Vegetación; Orígenes, Procesos, Consecuencias, Segunda edición. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido. Lambers, H., Stuart Chaplin III, F. y Pons, T. L. (2008) Ecología fisiológica de plantas, 2ª edición. Springer, Berlín, Alemania. Larcher, W. (2003) Fisiología fisiológica de plantas, 4ª edición. Springer, Berlín, Alemania. Lens, F., Picon-Cochard, C., Delmas, CE, Signarbieux, C., Buttler, A., Cochard, H., Jansen, S., Chauvin, T., Doria, LC, Del Arco, M. y Delzon, S., (2016). Las angiospermas herbáceas no son más vulnerables al embolismo inducido por la sequía que los árboles de angiospermas. Fisiología vegetal, 661-667. Leuschner, C. y Ellenberg, H. (2017) Ecología de los bosques de Europa Central: Ecología de la vegetación de Europa Central, Volumen I. Springer, Berlín, Alemania. Niinemets, Ü. y Valladares, F. (2006) Tolerancia a la sombra, sequía y anegamiento de árboles y arbustos del hemisferio norte templado. Monografías ecológicas, 76: 521-547. Schulze, E.-D., Beck, E. y Müller-Hohenstein, K. (2005) Plant Ecology. Springer, Berlín, Alemania. Sjöman, H., Hirons, A.D. y Bassuk, N.L. (2015) Resiliencia de los bosques urbanos a través de la selección de árboles: variación en la tolerancia a la sequía en Acer. Silvicultura urbana y enverdecimiento urbano, 14: 858-865. Sjöman, H., Hirons, A.D. y Bassuk, N.L. (2018) Magnolias como árboles urbanos: una evaluación preliminar de la tolerancia a la sequía en siete especies de magnolia. Revista Arborícola, pp.1-10.

Especies .-Estos robles transforman esta concurrida plaza pública. Además de ser estéticamente atractivos, ayudan a enfriar el entorno local, mejorando la experiencia de los comensales y los empleados de las empresas locales.

Capítulo 2: Los principios de selección de árboles para infraestructuras verdes.

La selección de árboles es de importancia estratégica. Los árboles son un componente importante de las infraestructuras verdes en nuestros entornos urbanos; como tales, están directamente asociados con una gama de beneficios o servicios del ecosistema. Como la provisión de estos servicios depende de árboles saludables en nuestros paisajes, la proporción de servicios ecosistémicos otorgados por los árboles es proporcional a su vitalidad. A su vez, esto solo puede garantizarse mediante entornos de cultivo de buena calidad que alberguen las especies adecuadas. Deben ser evidentes múltiples incentivos para la selección apropiada de especies. Un mayor éxito de establecimiento mejora la contribución positiva que hacen los árboles dentro de cualquier esquema de infraestructura verde. Los daños potenciales también pueden minimizarse y los futuros requisitos de mantenimiento pueden reducirse.

Estos resultados son importantes para los gestores que buscan administrar de manera sostenible los árboles en las infraestructuras verdes y fomentar la administración de las comunidades más directamente afectadas por su presencia. Por razones comprensibles, los criterios estéticos a menudo dominan las decisiones de selección de especies para proyectos de infraestructura verde. Sin embargo, tal enfoque rara vez es tan gratificante como se imaginó al principio. Los árboles solo tendrán un buen desempeño y expresarán sus activos ornamentales completamente si son apropiados para las condiciones del sitio. Por ejemplo, los arces (Acer spp.) A menudo famosos por su color otoñal rara vez ofrecen esto si han experimentado períodos prolongados de sequía durante la temporada de crecimiento. El material vegetal mal seleccionado es propenso al bajo rendimiento, la disminución y la mortalidad temprana.

Por lo tanto, el principal impulsor de las decisiones de selección de árboles debe relacionarse con la capacidad de la especie para prosperar en el sitio elegido, ya que la gran mayoría de los beneficios que los árboles otorgan a las comunidades se basan en que el árbol tenga un buen desempeño en el paisaje. Los árboles que se aferran a la vida apenas sobreviven, requieren un manejo más intensivo, son más vulnerables a las plagas y los patógenos y, en última instancia, ofrecen escasos beneficios. Con numerosas presiones sobre la tierra en entornos urbanos, el precioso espacio asignado a los árboles debe proporcionar una contribución efectiva al paisaje y beneficios duraderos y sostenibles. Por estas razones, la selección de especies es un tema que merece atención estratégica por parte de quienes toman decisiones en la comunidad de las infraestructuras verdes.

Cuatro temas de la selección efectiva de árboles.- La selección efectiva de árboles se basa en la consideración de cuatro factores: restricciones, ecofisiología de árboles, servicios de ecosistemas y estética (Figura 1).

De estas, las consideraciones principales son las limitaciones y la ecofisiología del árbol, ya que estos factores aseguran la adecuación de la especie para el sitio. Una vez que se han tenido en cuenta estos criterios, las consideraciones secundarias que se relacionan con los servicios deseables del ecosistema y la estética ayudan a refinar las mejores especies candidatas para el proyecto

Restricciones.- Las restricciones en las especies seleccionadas están relacionadas con los desafíos del “mundo real” de establecer árboles dentro y alrededor de entornos urbanos. Se componen de una gama de temas de sitio, biológicos y prácticos para su consideración. Las consideraciones del sitio incluyen: la condición del entorno probable de enraizamiento; proximidad de estructuras construidas; infraestructura subterránea; Necesidades futuras de espacio y contaminación existente.

. Las soluciones técnicas y de diseño destinadas a aliviar muchas de estas restricciones relacionadas con el sitio se presentan en Trees in Hard Landscapes: A Guide for Delivery, publicado por TDAG. Se pueden imponer restricciones biológicas a la selección de árboles como resultado de objetivos dirigidos a promover la diversidad de especies, reducir los factores de riesgo asociados con las amenazas de plagas y patógenos o la responsabilidad de proteger los ambientes adyacentes de las especies invasoras.

Las restricciones prácticas incluyen la disponibilidad de material vegetal de los viveros, restricciones presupuestarias, requisitos de gestión futuros y regulaciones como las impuestas por las obligaciones de planificación (por ejemplo, los acuerdos de la Sección 106 de la Ley de Planificación de Ciudades y Países del Reino Unido, según enmendada) o los presentados por BREEAM (Building Acreditación (Método 1).

BREEAM es un método de evaluación de sostenibilidad para proyectos de planificación maestra, infraestructura y edificios desarrollado por el Building Research Establishment (BRE). Un proceso de certificación de terceros alinea los desarrollos con estándares particulares con el objetivo de crear entornos más sostenibles, mejorar el bienestar de las personas que viven y trabajan en ellos, proteger los recursos naturales y desarrollar inversiones inmobiliarias atractivas.

La evaluación BREEAM es un proceso complejo e involucrado con muchos elementos, algunos de los cuales son relevantes para las decisiones de selección de árboles. El diseño adecuado del paisaje y la selección de árboles son particularmente útiles para asegurar la acreditación al respaldar las siguientes categorías y objetivos en la Norma Técnica de Comunidades BREEAM (SD202, Número 1.2 – agosto de 2017):

– (SE11 ) Bienestar social –  Objetivo de infraestructura verde: Para garantizar el acceso a la alta -Espacio de calidad en el entorno natural o infraestructura urbana verde para todos.

-(SEO8 ) Condiciones ambientales –  Objetivo de microclima: Para garantizar el desarrollo, se proporciona un ambiente exterior cómodo a través del control de las condiciones climáticas en una microescala.

 -(SE10).- Adaptación al cambio climático .-Objetivo: garantizar que el desarrollo sea resistente a los impactos conocidos y previstos del cambio climático.

– (SE13).- Gestión del riesgo de inundación.- Objetivo: evitar, reducir y retrasar la descarga de precipitaciones en alcantarillas y cursos de agua públicos, minimizando así el riesgo de inundaciones localizadas (dentro y fuera del sitio), contaminación del curso de agua y otros daños ambientales. –

Recursos y energía – (RE03).- Objetivo de la estrategia de agua: garantizar que el desarrollo esté diseñado para minimizar la demanda de agua a través de la eficiencia y las opciones apropiadas de la oferta, teniendo en cuenta la disponibilidad actual y futura prevista de agua en el área. –

Uso del suelo y ecología

-(LE04).- Mejora del valor ecológico.- Objetivo: garantizar que el valor ecológico del desarrollo se maximice a través de la mejora. –

– (LE05).- Objetivo del paisaje: para garantizar que el carácter del paisaje sea respetado y, cuando sea posible, mejorado a través de la ubicación de las características y el diseño apropiado para el entorno local. –

Transporte y movimiento – (TM02) .-Calles seguras y atractivas.- Objetivo: crear espacios seguros y atractivos que fomenten la interacción humana y un sentido positivo del lugar.

Los árboles son uno de los componentes más fundamentales para las infraestructuras verdes debido a su tamaño potencial, longevidad y contribución a una gran cantidad de servicios ecosistémicos. Como el rendimiento de los árboles está fuertemente relacionado con la selección y el diseño de plantación apropiados, el “espacio de alta calidad” que busca BREEAM debe reflejar las buenas prácticas en la selección de árboles. Los árboles influyen en el microclima, especialmente a través del sombreado, reduciendo la velocidad del viento y aumentando la humedad.

Por lo tanto, un diseño cuidadoso del paisaje con las especies adecuadas puede mejorar el confort térmico, ayudar a mejorar la eficiencia energética de los edificios y mejorar la funcionalidad de los entornos al aire libre.

La adaptación al cambio climático es un tema central en cualquier desarrollo sostenible. La resiliencia a los impactos conocidos y previstos del cambio climático deberá considerarse en el contexto de la infraestructura verde. La selección de especies de árboles que sean capaces de prosperar en ambientes futuros será esencial. Consideración de cómo los árboles pueden contribuir a la modificación del microclima y la capacidad de la especie para prosperar en condiciones más cálidas y escasas de agua .

Por lo tanto, debe ser prominente. Es probable que la tolerancia a la sequía sea un rasgo particularmente importante de la especie, ya que se relaciona con la capacidad de recuperación de la infraestructura verde en futuros escenarios climáticos y contribuirá a la estrategia del agua al minimizar la demanda de agua del paisaje y reducir la dependencia del riego. Además, una paleta diversa de especies de árboles también mejorará la resistencia de la infraestructura verde a las amenazas bióticas (plagas y patógenos) causadas por el cambio climático y la globalización del comercio.

Numerosas estrategias de manejo del riesgo de inundación involucran el uso de árboles dentro de los Sistemas de Drenaje Sostenible (SuDS). Los árboles (y sus entornos de enraizamiento asociados) ayudan a reducir el riesgo de inundaciones al aumentar la transpiración (pérdida de agua por la vegetación), la intercepción de lluvias, la infiltración y el almacenamiento.

Pueden integrarse en desarrollos en sistemas de bioretención, cuencas de detención, cunetas o como parte de fosos de árboles especialmente diseñados. Todos estos escenarios requieren una cuidadosa selección de especies, ya que la tolerancia ambiental de las especies estará intrínsecamente relacionada con su desempeño en estos paisajes diseñados. Puede encontrar más información sobre las especies de árboles apropiadas para SuDS en la herramienta Selector de árboles. Al menos dos créditos están disponibles para la certificación BREEAM si los esquemas SuDS se integran efectivamente en un desarrollo. Una motivación clave para la provisión de infraestructura verde es la mejora del valor ecológico otorgado por el desarrollo y su paisaje asociado.

La diversidad de especies ayudará a este objetivo, siempre que las especies sean adecuadas para el lugar de plantación. Sin embargo, los árboles que se sabe que albergan una amplia gama de otras especies deben ser prominentes. También será importante considerar la diversidad fenológica dentro del paisaje para que, por ejemplo, el tiempo máximo de floración no sea uniforme dentro de los elementos diseñados de la infraestructura verde. Otras consideraciones relevantes para maximizar los servicios de los ecosistemas con la selección de especies de árboles se discuten en el Capítulo 3.

Para ayudar a mantener la coherencia del carácter del paisaje, el criterio que ayuda a acumular créditos para la certificación BREEAM incluye la área de porcentaje de plantaciones de árboles nativos, arbustos y herbáceas, calculada sobre la base de plantaciones nuevas y retenidas. Un requisito de al menos el 60% de especies nativas contribuye a un crédito y al menos el 80% de las especies nativas contribuye a tres créditos bajo LE05. Se toman provisiones dentro de la guía para que “otras especies ecológicamente apropiadas” se incluyan dentro de estos porcentajes cuando un ecologista debidamente calificado apoya su inclusión dentro del esquema.

Sin embargo, las características de las especies dentro de esta disposición son oscuras. Con la condición de que las especies tengan un riesgo mínimo de invasión del hábitat, sugerimos que las especies que tienen más probabilidades de prosperar en el sitio dado debido a las condiciones específicas del sitio deben considerarse, especialmente cuando ofrecen diversidad funcional a los atributos ecológicos del sitio o ayuda. Apoyar una estrategia global que mejore la resistencia de la infraestructura verde al cambio climático. De hecho, la escasez de especies nativas en las islas británicas y otras partes del norte de Europa significa que es probable que los servicios ecosistémicos a escala de paisaje se realicen en gran medida con la inclusión de especies exóticas apropiadas (Sjöman et al. 2016).

Para mayor claridad, aquí hay una lista de especies, nativas de las Islas Británicas (incluidas en esta guía): Acer campestre  Populus tremula  Alnus glutinosa  Prunus avium  Betula pendula Prunus padus   Betula pubescens Quercus petraea  Carpinus betulus  Quercus robur   Corylus avellana  Salix caprea  Crataegus laevigata  Salix guadillo betus quincus betus  Crataegus monogyna  Sorbus aria  Fagus sylvatica  Sorbus aucuparia  Ilex aquifolium  Sorbus torminalis Juniperus communis  Taxus baccata  Malus sylvestris  Tilia platyphyllos  Pinus sylvestris  Tilia x europaea  Populus nigra  Tilia cordata.

Cuando el transporte efectivo de vehículos y personas es parte integral de los desarrollos que buscan la certificación BREEAM, los árboles pueden desempeñar un papel importante en la creación de calles seguras y atractivas. Esto se puede hacer mejorando la estética de una calle con especies de árboles y cultivares bien seleccionados, así como utilizando árboles dentro de esquemas para aliviar el tráfico. Además de la selección adecuada de especies, la provisión de entornos de enraizamiento bien diseñados y de alta calidad también es esencial para la sostenibilidad a largo plazo de la plantación en la calle. La provisión de infraestructuras verdes sostenibles dentro de los desarrollos, respaldadas por las buenas prácticas en la selección de especies, debe ser parte integral del objetivo de los esquemas certificados por BREEAM para brindar oportunidades de inversión atractivas.

Si bien el comentario anterior describe brevemente dónde la selección de especies de árboles es particularmente relevante para la certificación BREEAM, se debe tener en cuenta que los expertos independientes realizan evaluaciones BREEAM y la certificación de premios.

Ecofisiología de árboles.- Ecofisiología es la ciencia que busca describir los mecanismos fisiológicos que subyacen a las observaciones ecológicas (Lambers et al. 2008). Explora los rasgos exhibidos por una especie que determina su distribución geográfica y preferencias de hábitat. Las características ecofisiológicas son, por lo tanto, altamente instructivas cuando se busca emparejar árboles con sitios de plantación particulares. Las características del sitio son fundamentales para evaluar antes de la selección de especies. De importancia primordial es el clima (y el microclima) que se encuentra en el sitio. Según el sistema de clasificación del clima de Köppen-Geiger (Peel et al. 2007), las Islas Británicas se clasifican como un clima oceánico templado sin una estación seca pronunciada y con un verano cálido (código Cfb, Figura 2). La temperatura media del mes más frío es superior a 0 ° C, hay cuatro (o más) meses con una temperatura media superior a 10 ° C y el mes más cálido tiene una temperatura media inferior a 22 ° C.

Además de las Islas Británicas, este tipo de clima se encuentra en Bélgica, Francia, Irlanda, los Países Bajos, la mayor parte de Nueva Zelanda y los estados australianos de Victoria y Tasmania. También se encuentran pequeños bolsillos en Asia occidental (Turquía y Georgia), América del Sur (Chile y Argentina) y el Cabo Oriental en Sudáfrica. Los registros de precipitaciones a largo plazo (1981-2010) en las islas británicas indican un promedio de precipitación anual promedio de 600 a 3000 mm, con las regiones oeste y noroeste más húmedas que las regiones oriental y sudoriental (Oficina Met).

Aunque, a escala regional, el clima se puede caracterizar bien según un sistema de clasificación global, las condiciones encontradas en y alrededor de los entornos urbanos pueden diferir sustancialmente de las presentadas por los datos climáticos a largo plazo. En particular, las temperaturas del aire a menudo se elevan y los niveles de humedad se reducen como consecuencia del efecto de la isla Urban Heat (Orlandini et al. 2017). Las superficies impermeables y la infraestructura de drenaje también interrumpen la infiltración de la lluvia en el suelo, reduciendo el volumen de agua disponible para la absorción por parte de las raíces y desacoplando las tendencias regionales de la disponibilidad de agua del suelo. Los suelos compactados reducen aún más la infiltración y el drenaje del suelo, lo que aumenta la probabilidad de que se produzcan inundaciones, incluso después de eventos de lluvias bastante menores. También existen numerosos microclimas dentro del entorno construido como resultado de la sombra, el refugio, las superficies reflectantes y corredores de viento. Dichas variaciones en el entorno de crecimiento entre las áreas urbanas y rurales adyacentes pueden ser altamente relevantes para el rendimiento (y la supervivencia) de los árboles en la infraestructura verde. Algunas especies de árboles tienen una distribución natural que se extiende más allá del rango de un solo tipo de clima. Por ejemplo, el abedul plateado (Betula pendula) se puede encontrar en climas oceánicos y continentales de regiones mediterráneas, templadas y subárticas (boreales). En tales casos, la procedencia o ecotipo del árbol será crítico para su desempeño en cualquier sitio dado. Las poblaciones del sur del abedul plateado con frecuencia exhiben una resistencia al frío insuficiente para ser plantadas en lugares más al norte, ya que son vulnerables a las heladas tardías. De manera similar, los ecotipos del sur del arce de Noruega (Acer platanoides) son más propensos a las grietas por heladas que los del norte (Sjöman et al. 2017).

 

Figura 3 El estado de sucesión de una especie de árbol es un aspecto importante de la selección de árboles. Los árboles de sucesión temprana o “pioneros” suelen ser mucho más capaces de crecer en ambientes abiertos, con mucha luz y poca humedad con suelo de baja calidad. Los árboles pioneros tienen buenas tasas de crecimiento pero son de vida relativamente corta. Las especies de sucesión tardía requieren un suelo de mayor calidad, mayor humedad y más posiciones protegidas para tener un buen desempeño. A menudo tardan más en establecerse, pero invierten en características que proporcionan una buena longevidad Guardadas Comunidad

Desafortunadamente, a pesar de su importancia, muchos cultivares disponibles comercialmente no tienen información precisa sobre su linaje parental. En consecuencia, un mayor conocimiento general sobre la distribución de las especies y los hábitats a menudo tiene que ser suficiente al seleccionar los árboles. En ambientes naturales, los principales impulsores climáticos y las preferencias de hábitat ayudan a segregar las especies. Las especies adecuadas para ambientes más abiertos deben adaptarse a baja humedad, altos niveles de exposición, altos niveles de luz (radiación) y suelos potencialmente pobres en nutrientes (Figura 3). Tales condiciones requieren un conjunto de características que se caracterizan por especies pioneras o sucesionales tempranas. A menudo exhiben buenas tasas de crecimiento en entornos bastante desafiantes, pero no invierten en características que aseguren la longevidad.

Sin embargo, las especies pioneras tienen un papel importante que desempeñar en entornos urbanos, ya que tienen una capacidad inherente de crecimiento en situaciones difíciles. También proporcionan el camino ecológico para el establecimiento exitoso de especies de sucesión tardía que prefieren desarrollarse en ambientes con vegetación existente o condiciones que representan una etapa posterior en el desarrollo forestal. Las especies de sucesión tardía típicamente maduran en ambientes de bosque de sotobosque. Si bien los niveles de poca luz del sotobosque son un desafío para muchas especies, los árboles compiten menos con las malezas, tienen temperaturas de amortiguación extremas, experimentan un secado del suelo más gradual, disfrutan de una mayor fertilidad del suelo y más refugio. En consecuencia, los rasgos que hacen que una especie sea competitiva en un paisaje abierto “pionero” los hacen menos adecuados para ambientes sucesivos y viceversa.

En la naturaleza, la competitividad en un entorno a menudo resulta en compensaciones contra la adaptación a un entorno contrastante. Sin embargo, para aquellos encargados de la selección de árboles, esto presenta una oportunidad para explotar el conocimiento del hábitat nativo de un árbol y aplicarlo a las recomendaciones de plantación. Por ejemplo, un cañón urbano sombreado o un patio orientado al norte representan las condiciones encontradas en una etapa tardía de la sucesión de bosques, mientras que una plaza urbana abierta con niveles de luz mucho más altos representa más de cerca un sitio pionero. Al evaluar la fase de sucesión que una especie ocupa naturalmente, es posible refinar las opciones de especies para las condiciones urbanas para mejorar la probabilidad de un establecimiento exitoso de árboles (Sjöman et al. 2017).

 

De manera similar, otros aspectos del hábitat natural de un árbol pueden informar las decisiones de selección para infraestructura verde (Figura 4). Los entornos urbanos pavimentados, como las plazas urbanas, están representados en la naturaleza por laderas cálidas, orientadas hacia el sur, con un volumen de suelo limitado en una fase temprana de sucesión. Especies como el pino negro (Pinus nigra), el roble sésil (Quercus petraea), el árbol jabonero (Koelreuteria paniculata), la cereza mahaleb (Prunus mahaleb) y la olivo del Paraiso (Elaeagnus angustifolia) son árboles adecuados, ya que se presentan naturalmente en condiciones similares y tienen desarrolló estrategias para hacer frente a estas condiciones (Sjöman et al. 2017). Sin embargo, al mejorar el sitio de plantación al aumentar los volúmenes de enraizamiento con suelos estructurales (ver TDAG 2014), el sitio se vuelve más comparable a una pendiente de pedregal con condiciones de enraizamiento que proporcionan una buena aireación y una retención moderada de agua y nutrientes. Varias especies crecen bien en pendientes de pedregales y exhiben un buen desarrollo a largo plazo.

Si el sitio de plantación urbana está completamente expuesto al sol, las especies pioneras son las más adecuadas, ya que pueden hacer frente a los sitios abiertos, expuestos y de baja humedad con una alta demanda de evaporación. Ejemplos de tales especies son el aliso italiano (Alnus cordata), el roble húngaro (Quercus frainetto), el roble de Turquía (Q. cerris), el haz blanco sueco (Sorbus intermedia), la cereza de Sargent (Prunus sargentii), la zelkova (Zelkova serrata), el arce de campo ( Acer campestre), árbol lila japonés (Syringa reticulata), ginkgo (Ginkgo biloba) y el almez europeo (Celtis australis). Donde los edificios sombrean el sitio de siembra durante parte del día, las especies de suceso que ocurren naturalmente en pendientes de pedregales pueden ser más adecuadas. Estos incluyen la carpe de lúpulo (Ostrya spp.), El carpe (Carpinus spp.), El olmo (Ulmus spp.) Y el tilo plateado (Tilia tomentosa), todo lo cual puede hacer frente a las condiciones relativamente pobres del suelo, a la sombra, a las condiciones más húmedas y más frías (Sjöman et al. 2017).

Los sitios de plantación pueden mejorarse aún más con células estructurales capaces de albergar grandes volúmenes de suelo de alta calidad o suelos estructurales que aumentan el volumen de suelo (sustrato) disponible para las raíces (ver TDAG 2014). Esto brindará oportunidades para establecer una gama más amplia de especies, especialmente si el sitio también está bastante protegido. Incluso en los sitios de parques ricos, es importante tener en cuenta los hábitats comparables y la posible etapa de sucesión representada por el lugar de plantación.

En sitios abiertos donde puede ser deseable crear se debe seleccionar un rompevientos, especies pioneras de bosques fríos y ricos, ya que poseen estrategias de desarrollo que facilitan el establecimiento rápido. Ejemplos de estas especies son el arce plateado (Acer saccharinum), los álamos (Populus spp.), muchos sauces (Salix spp.), El abedul plateado (Betula pendula), el aliso (Alnus spp.)  y el olivo del Paraiso (Elaeagnus angustifolia).

Donde ya existen árboles establecidos en el parque, las coronas maduras modifican el microambiente, influyendo en los niveles de luz y humedad. Estas ubicaciones de plantación representan una fase posterior en la sucesión de bosques y favorecen a las especies tales como: cicuta occidental (Tsuga heterophylla), abeto (Abies spp.), sicómoro (Acer pseudoplatanus), Tilode hoja pequeña (Tilia cordata), haya (Fagus spp. ), tejo (Taxus spp.) y cedro rojo occidental (Thuja plicata) (Sjöman et al. 2017).

Figura 4 .-Al analizar la capacidad de un árbol para crecer en entornos urbanos, comprender las condiciones en las que crece naturalmente debería ayudar a informar las decisiones de selección. Los árboles que crecen en laderas de montañas empinadas y orientadas hacia el sur con suelos rocosos poco profundos han desarrollado rasgos que los hacen tolerantes a estas condiciones. Tales especies a menudo se desempeñan bien en condiciones urbanas desafiantes. Las especies que crecen naturalmente en los valles húmedos de los ríos tienen mucho más en común con los ambientes de los parques. © Henrik Sjöman

Aliada al estado de sucesión y la preferencia de hábitat de una especie es su tolerancia a una variedad de factores de estrés individuales. Aunque estos interactúan, la comprensión de los umbrales particulares para las lesiones causadas por diferentes factores de estrés es crucial para las decisiones de selección.

En ambientes templados, los umbrales de temperatura para lesiones son un factor importante en el rendimiento y la supervivencia de los árboles. La resistencia al daño causado por bajas temperaturas (resistencia al frío) es fundamental para determinar la distribución natural de las especies y, posteriormente, es un factor importante para determinar dónde se puede cultivar una especie. Las bajas temperaturas matan árboles que no son lo suficientemente resistentes para el área, son incapaces de adquirir resistencia con la suficiente rapidez durante el otoño o perder la resistencia demasiado rápido en la primavera (Hirons y Thomas 2018).

Si el árbol va a ser cultivado fuera de su rango natural, por lo tanto, es fundamental hacer coincidir la resistencia al frío o al calor de un árbol con su ubicación de plantación. En consecuencia, la resistencia al frío o al calor es un factor crucial en la selección de árboles para plantar. A menos que se indique lo contrario, todas las especies representadas en esta guía tienen suficiente resistencia al frío para todas o la mayoría de las Islas Británicas, no al calor.. Esto significa que son capaces de sobrevivir a temperaturas invernales mínimas de alrededor de -13 ° C (Figura 5). Aunque todavía están clasificadas como un ‘clima templado’, otras regiones, incluidas grandes partes del este de los Estados Unidos y del este de China (por ejemplo, el código Cfa, Figura 2), se distinguen del clima de las Islas Británicas por sus veranos más cálidos, donde los promedios de los meses más cálidos son mayores de 22 ° C. Este calor adicional de verano, combinado con la tendencia a una rápida transición de la primavera al verano, puede ser esencial para que algunas especies prosperen. Por lo tanto, es la falta de temperaturas de verano adecuadas, en lugar de una resistencia al frío insuficiente, lo que a menudo determina qué especies de otros climas templados se desempeñarán bien en las Islas Británicas. Por ejemplo, el roble blanco (Quercus alba) y las especies de robles estrechamente asociadas están muy extendidas en el este de los EE. UU., Tienen suficiente frialdad para las islas británicas, pero tienden a no funcionar bien en los veranos más fríos. De manera similar, los robles nativos de las Islas Británicas (Quercus petraea y Q. robur) no tienen un buen desempeño en las regiones con veranos calurosos.

Diseñado por Linda Hirons (Centro Nacional de Ciencias de la Atmósfera, Universidad de Reading). Fuente: Datos de Dee (2011).

En consecuencia, las especies que se adaptan al clima a las temperaturas tanto de invierno como de verano son esenciales cuando se seleccionan especies para paisajes de servicios (Hirons y Thomas 2018).

Suponiendo que la especie es compatible con el clima del sitio en relación con la temperatura, es el acceso al agua el que tiene mayor probabilidad de limitar el desarrollo del árbol: la disponibilidad del agua influye en casi todos los procesos fisiológicos del árbol. La pérdida de raíces durante el trasplante, los pequeños volúmenes de enraizamiento (suelo) y las superficies impermeables pueden contribuir al rápido desarrollo del estrés por sequía.

1.- Las temperaturas más altas del aire, la baja humedad atmosférica y el flujo de aire turbulento causado por los túneles de viento y el tráfico también actúan para aumentar las necesidades de agua del árbol. En consecuencia, para los árboles en ambientes pavimentados y de calle, es esencial una buena tolerancia a la sequía

2.-. Afortunadamente, los umbrales críticos para la mortalidad como resultado del estrés por sequía se pueden caracterizar mediante la evaluación de rasgos cuantificables como el potencial hídrico en la pérdida de la turgencia foliar y la vulnerabilidad del xilema al embolismo (Hiron  y Thomas 2018). Dichos datos (cuando están disponibles) se han utilizado en el desarrollo del ranking de tolerancia a la sequía de las especies representadas en esta guía. Se pueden encontrar más detalles sobre cómo se hizo esto en el Capítulo 1.

Diseñado por Linda Hirons (Centro Nacional de Ciencias de la Atmósfera, Universidad de Reading). Fuente: Datos de Dee (2011).

Cuando se busca establecer paisajes futuros, es vital reconocer que el desafío de adquirir agua (y otros recursos) se vuelve más agudo para el árbol a medida que su corona se desarrolla y exige más del suelo. Por lo tanto, los requisitos futuros del entorno de enraizamiento deben considerarse al seleccionar una especie de árbol; el tamaño de la madurez es particularmente relevante. Los árboles de paisaje a menudo son capaces de usar más de 100 litros por día durante el verano. Por lo tanto, el entorno de enraizamiento debe ser capaz de suministrar suficiente agua durante la temporada de crecimiento.

Debido a que las infraestructuras verdes en los entornos urbanos a menudo están estrechamente asociadas con el entorno construido, los edificios, así como otros tipos de vegetación, pueden influir en la calidad del entorno luminoso en el que se plantan los árboles. La tolerancia a la sombra está estrechamente relacionada con la preferencia de sucesión de una especie. como su potencial para sobrevivir en un bosque.

Un sotobosque de bosque sombreado puede recibir tan solo un 0.25% de la luz que llega al dosel del bosque (Hirons y Thomas 2018).

Las hojas y las respuestas fotosintéticas a la luz, por lo tanto, deben ser fundamentalmente diferentes entre las especies concurrentes encontradas en diferentes posiciones verticales en el bosque. Mientras que aquellos capaces de ocupar una posición en el toldo bien pueden adaptarse a una amplia gama de ambientes de luz, los especialistas de sotobosque se dañan fácilmente por las intensidades de luz que se encuentran en ambientes abiertos.

Sin embargo, están “calibrados” para poder realizar una fotosíntesis efectiva en condiciones de poca luz. Plantar especies de sotobosque en ambientes abiertos o lugares rodeados por superficies reflectantes rara vez será gratificante, ya que no pueden procesar toda la luz de manera eficiente. Las especies con buena tolerancia a la sombra son mucho más útiles en los patios con sombra, en el lado norte de los edificios altos y en el lado con sombra de las calles. Las especies con poca tolerancia a la sombra no son adecuadas para tales sitios, pero tendrán un buen desempeño en sitios más abiertos con acceso prolongado a la luz solar directa.

1.- Hablando estrictamente, deberíamos referirnos a ‘sequía’ como ‘déficit de agua’ porque la sequía tiene una definición meteorológica precisa. Los déficits hídricos pueden surgir como resultado de superficies impermeables, pequeños volúmenes de raíces o daños en las raíces, pero sin la falta de precipitación necesaria para definir una sequía climática.

 2.-Especificaciones clasificadas como “tolerantes a la sequía” y “moderadamente tolerantes a la sequía” en esta guía.

 3.-Especificaciones clasificadas como “tolerantes a la sombra” y “moderadamente tolerantes a la sombra” en esta guía.

 4.-Especificaciones clasificadas como “Parcialmente tolerantes a la sombra” y “Intolerantes a la sombra” en esta guía.

La mayoría de las especies de árboles, especialmente las que se encuentran en las laderas de las montañas boscosas, requieren un excelente drenaje y aireación del suelo para que puedan prosperar. A menudo, esto carece de paisajes de comodidades con perfiles de suelo poco desarrollados, compactación del suelo generalizada y capas de subsuelo impermeables. Dado que el factor de estrés predominante asociado con el anegamiento es la hipoxia del suelo, la tolerancia al anegamiento también es un sustituto útil de la tolerancia al bajo nivel de oxígeno del suelo.

Las raíces y los organismos benéficos del suelo requieren un buen suministro de oxígeno; la importancia de una aireación suficiente del suelo es por lo tanto difícil de exagerar. Los suministros de energía celular se agotan rápidamente en condiciones hipóxicas y, a menos que la especie esté bien adaptada al anegamiento, las raíces mueren rápidamente. Esto es seguido rápidamente por una disminución en la condición de la corona, los síntomas visuales de marchitamiento de la hoja y, en última instancia, la muerte de la corona. Los rasgos como el aerénquima y las lenticelas agrandadas alrededor de la base del tallo se asocian con la tolerancia al anegamiento y ayudan a ventilar las raíces privadas de oxígeno y su rizosfera asociada (Hirons y Thomas, 2018).

A menos que se mejore efectivamente, el suelo mal aireado restringirá las elecciones de especies a aquellas con buena tolerancia al anegamiento5. Estas especies se encuentran a menudo en hábitats ribereños asociados con cursos de agua y otros cuerpos de agua permanentes.

En climas oceánicos templados, la tolerancia de los árboles a la salinidad puede ser fundamental para la supervivencia de los árboles. Durante el invierno, las sales de deshielo se propagan con frecuencia en carreteras y otras áreas pavimentadas para deprimir el punto de congelación del agua y reducir los riesgos asociados con el hielo. Esto a menudo conduce a altos niveles de salinidad en suelos adyacentes y a una reducción marcada en el potencial osmótico de la solución del suelo. Como resultado, el agua en el suelo se vuelve más difícil para el acceso del árbol, incluso en lo que parecen ser suelos húmedos. Las especies que no pueden tolerar este cambio en la condición del agua del suelo pueden experimentar déficit de agua. En consecuencia, las tasas de crecimiento disminuyen y los procesos fisiológicos clave, como la fotosíntesis, se interrumpen. Los iones de sodio y de cloro también pueden acumularse hasta niveles tóxicos dentro de los tejidos de las plantas y, una vez que se supera un umbral específico para la lesión, las funciones celulares se deterioran. La necrosis de las hojas (parches de células muertas) y la clorosis (pérdida de color verde), particularmente en las hojas más viejas donde los iones han tenido más tiempo para acumularse, son síntomas indicativos de daño (Costello et al. 2003).

Las regiones costeras son propensas a los vientos cargados de sal que dañan a muchas especies, por lo que se debe considerar cuidadosamente la selección de especies en los sitios costeros. El rocío de sal también es generado por el tráfico que conduce en carreteras con sal. Por lo tanto, los árboles plantados en las vías de transporte también deben tener cierta tolerancia a la sal. Las especies con hojas gruesas y coriáceas tienden a ser más tolerantes al rocío de sal, especialmente si también están cubiertas con pelos . Sin embargo, a diferencia de la tolerancia al estrés por sequía, los rasgos cuantitativos asociados con la tolerancia a las sales contenidas en la solución del suelo o el aire son actualmente desconocidos. Por esta razón, gran parte de lo que sabemos sobre la tolerancia de las especies a la sal se basa en la experiencia del profesional. Las listas de especies salinas tolerantes se publican en muchos textos estándar de uso de plantas y catálogos de viveros. A pesar de que las escalas son algo arbitrarias, estas observaciones pueden proporcionar información crítica sobre la idoneidad de los árboles para los sitios que son vulnerables a altos niveles de salinidad.

La contaminación del aire puede tomar formas muy diversas y es escasa la información precisa sobre los umbrales de lesiones relacionadas con contaminantes específicos, especialmente para las especies de servicios. Al igual que con la sal, la información relacionada con la tolerancia de los árboles a la contaminación del aire también se deriva principalmente de la experiencia del profesional. No obstante, tales observaciones son vitales cuando se considera la selección de especies en áreas industriales pesadas y vías de transporte. Los árboles a menudo se asocian con un tipo particular de suelo. Comprender este aspecto de su hábitat puede ayudar a determinar qué especies se desarrollarán mejor en condiciones análogas en paisajes de comodidades.

Sin embargo, muchas especies podrán crecer con éxito en una gama más amplia de tipos de suelo de lo que sugiere su distribución de la población en paisajes naturales. Por ejemplo, un árbol que puede rendir bien en suelos arenosos y secos también puede funcionar perfectamente en otros tipos de suelos pero, en entornos naturales, se ven superados por especies que pueden rendir aún mejor. Como resultado, su tolerancia a la sequía los ha empujado hacia sitios más marginales: crecen bien en condiciones más favorables, pero no compiten bien en ellos.

De manera similar, se ha demostrado que el pH influye en una amplia gama de factores del suelo, especialmente en la disponibilidad de nutrientes, pero dado que el pH no es demasiado extremo (<4 u> 8), parece tener un efecto mínimo en el crecimiento de los árboles (Binkley y Fisher 2013). Sin embargo, el pH ha sido rutinariamente implicado en las deficiencias de nutrientes para algunas especies, por ej. Quercus palustris, que requieren un suelo ácido. Por lo tanto, en general, unir especies precisamente con el tipo de suelo es deseable más que esencial; esto es particularmente cierto para las especies pioneras que tienden a crecer en una amplia gama de suelos. De mayor importancia es el requisito de una baja densidad aparente del suelo (<1,4 g cm-3) y una buena aireación del suelo. Los suelos sobre compactados y los entornos de enraizamiento hipóxico ( faltos de oxígeno ) serán perjudiciales para las raíces de los árboles, independientemente de si el tipo de suelo está bien adaptado a la preferencia aparente de una especie.

Servicios del ecosistema.- Habiendo considerado los criterios principales para la selección de árboles (restricciones y ecofisiología de árboles), se puede determinar una lista de especies que probablemente se desempeñen bien en el sitio de plantación. Esta lista de especies “filtradas” puede luego evaluarse de acuerdo con los servicios ecosistémicos y la estética deseados. Existen varios marcos utilizados para describir los beneficios derivados de los procesos ecológicos proporcionados a los seres humanos, a los que se hace referencia ampliamente como servicios ecosistémicos.

De las cuatro categorías utilizadas en la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (2005), los servicios de aprovisionamiento, regulación y culturales son los más relevantes para los árboles en infraestructura verde. Los servicios de aprovisionamiento provistos por árboles en infraestructuras verdes pueden incluir el suministro de alimentos y combustible. Los servicios de regulación están asociados con la mitigación de microclimas desfavorables mediante el enfriamiento o el resguardo de espacios específicos, la reducción del impacto de los peligros naturales (como las inundaciones), la mejora de la regulación del flujo y la calidad del agua, la mejora de la calidad del aire y el aumento de oportunidades para polinizadores para prosperar. Los servicios culturales son impulsados ​​por la interacción espiritual entre los árboles y las personas, las oportunidades recreativas y el impacto estético positivo que tienen los árboles en los paisajes de las comodidades.

Los árboles también proporcionan hábitat para otras especies, como aves, murciélagos, insectos y hongos, que contribuyen a estos servicios culturales y tienen un valor por derecho propio. Todos estos servicios proporcionan beneficios para la salud y el bienestar humanos, así como beneficios económicos, que se pueden reflejar en los costos evitados (por ejemplo, daños por inundaciones, costos de energía, costos de atención médica) y la apreciación de los activos (como valores de propiedad más altos cerca de espacios verdes) . Con una gama tan diversa de beneficios otorgados por los árboles en infraestructura verde, la selección de árboles tendrá que ser dirigida por las aspiraciones o los requisitos del plan de plantación. Puede encontrar más información sobre cómo maximizar los servicios de los ecosistemas a través de la selección de árboles en el Capítulo 3.

Estética.- Aunque la estética puede considerarse un servicio de ecosistema cultural, su prominencia tradicional y su relevancia actual para la selección de árboles significa que debe considerarse como un criterio distintivo. El tamaño de los árboles, las características de la corona y las cualidades ornamentales contribuyen al impacto estético que los árboles tienen en nuestro paisaje. Los árboles bien seleccionados pueden ser características continuas de nuestra vida diaria, pero proporcionan una narrativa visual dinámica del tiempo a través de sus cambios estacionales y desarrollo incremental.

 El tamaño, la corona y las características ornamentales son de gran importancia para la contribución estética de los árboles a la infraestructura verde. Las abundantes flores y los colores vibrantes del otoño brindan el mayor impacto visual y dichos criterios de selección son dignos, siempre que la especie sea capaz de prosperar en el sitio. Al igual que con otros aspectos del rendimiento del árbol, las funciones estéticas están fuertemente relacionadas con la idoneidad general del sitio, según lo determinan los criterios principales para la selección (Figura 1). Una especie de árbol estresada por condiciones ambientales desafiantes no expresará su potencial estético y, en consecuencia, tendrá un impacto reducido en el paisaje en el que se plante.

Figura 6 Los componentes fundamentales del establecimiento de árboles son: selección de árboles; el entorno de enraizamiento; calidad de la planta y; La práctica arborícola.

Selección de árboles: solo un componente de un establecimiento de árboles exitoso .-Si bien el énfasis de esta guía está en la selección de árboles, es vital que la selección apropiada de especies no se vea como el único componente de un establecimiento de árboles exitoso. Otros tres componentes, el ambiente de enraizamiento, la calidad de la planta y la práctica arborícola, también son fundamentales para el establecimiento de árboles (Figura 6). El entorno de enraizamiento compuesto de suelo (o sustrato análogo) proporciona anclaje y el medio para la adquisición de agua y nutrientes; Es, por lo tanto, esencial para el desempeño del árbol.

En muchos escenarios de plantación, los árboles pueden plantarse con buen éxito, proporcionando compactación del suelo; La baja aireación y / o las deficiencias de recursos no actúan para suprimir el crecimiento de la raíz. En los sitios con extensas superficies pavimentadas, los entornos de enraizamiento se benefician de un diseño preciso para garantizar que existen volúmenes de suelo suficientes para cumplir con los requisitos actuales y futuros de los árboles

. Para ayudar a garantizar que el suelo sea capaz de proporcionar suficientes recursos de agua y nutrientes, es conveniente utilizar especificaciones que proporcionen orientación sobre las expectativas de textura del suelo, densidad aparente, aireación, conductividad hidráulica, conductividad eléctrica (salinidad) y estado nutricional: esto puede requerir asesoramiento especializado de un arboricultor experimentado.

Además, la promoción de enfoques que promuevan una buena ecología del suelo es vital para el desempeño sostenido del entorno de enraizamiento en su conjunto. Los árboles sanos se derivan de un vivero de alta calidad. Asegurar una excelente calidad de la planta será esencial para asegurar el establecimiento del árbol. Claramente, el material vegetal de calidad está inextricablemente vinculado a las excelentes prácticas de vivero. La adhesión a BS 8545 Trees: desde el vivero hasta la independencia en el paisaje: las recomendaciones (BSI 2014) ayudarán a garantizar material vegetal de alta calidad. Como comprador, siempre se deben usar especificaciones precisas para proporcionar una guía y expectativas claras para el vivero. Siempre que sea posible, la adquisición de material cultivado por contrato puede proporcionar mayores garantías tanto al comprador como al vivero.

También se debe tener cuidado para garantizar que el mal manejo entre el vivero de árboles, los sitios de tenencia intermedios y el sitio de plantación no comprometan el material de vivero de alta calidad. Las prácticas clave incluyen: transporte en un vehículo cubierto, así como protección contra temperaturas extremas, daño mecánico y desecación de la raíz. Se puede encontrar más información sobre la manipulación y el almacenamiento en BSI (2014).

La buena bioseguridad en el vivero de árboles es fundamental para asegurar que se minimicen las amenazas planteadas por patógenos y plagas. Si bien la diversidad de especies es estratégicamente importante para mejorar la resiliencia dentro del bosque urbano, es vital que los esquemas innovadores de plantación no comprometan la salud de los árboles establecidos. Aquellos que adquieren árboles deben tomar decisiones responsables con respecto al abastecimiento de material de vivero. Las políticas de bioseguridad deben existir dentro de cada vivero; También se debe seguir una guía adicional, por ejemplo de la Asociación Arborícola. El compromiso intencional con los viveros de árboles, respaldado por especificaciones claras, ayudará a garantizar que haya árboles de alta calidad disponibles para su esquema de plantación.

Habiendo proporcionado un entorno de enraizamiento de buena calidad y material vegetal de alta calidad asegurado, es vital que el establecimiento de árboles no se vea comprometido por las malas prácticas arborícolas. Las malas prácticas de plantación (por ejemplo, la plantación demasiado profunda) o una protección insuficiente pueden conducir rápidamente a la mortalidad temprana de los árboles. En la plantación, las intervenciones para mejorar la calidad del sistema radicular (por ejemplo, la eliminación de defectos de la raíz) y la corona (por ejemplo, la poda formativa) también ayudarán a reducir los futuros requisitos de mantenimiento y promover la longevidad del árbol. El cuidado posterior de buena calidad es fundamental para proporcionar un impulso al establecimiento de árboles después de la plantación. El pajote o acolhado,mulch y la irrigación son fundamentales para ayudar a promover el desarrollo de la raíz en los años posteriores al trasplante.

Sin estas intervenciones básicas, las perspectivas de establecimiento exitoso se ven muy disminuidas. Los periodos completos y prolongados de cuidados posteriores son especialmente importantes para los árboles de crecimiento más lento, como Quercus robur, Corylus colurna y muchas especies de sucesión tardía (Tabla 2.1), sin embargo, a menudo estas especies son más tolerantes al estrés ambiental y tienen un mayor potencial a largo plazo. . En todos los casos, el cuidado posterior de la siembra de buena calidad pagará dividendos en la vitalidad y el rendimiento del árbol.

Referencias .-Binkley, D. y Fisher, R.F. (2013) Ecología y Gestión de Suelos Forestales, 4ª edición. Wiley-Blackwell, Chichester, Reino Unido. BSI (2014) BS 8545 Árboles: desde el vivero hasta la independencia en el paisaje – Recomendaciones. Institución de estándares británicos. Costello, L.R., Perry, E.J., Matheny, N.P., Henry, J.M. y Geisel, P.M. (2003) Trastornos abióticos de las plantas del paisaje: una guía de diagnóstico. Universidad de California, Publicación de Recursos Agrícolas y Naturales 3420, CA, EE. UU. Dee, D.P., Uppala, S.M., Simmons, A.J., Berrisford, P., Poli, P., Kobayashi, S., Andrae, U., Balmaseda, M.A., Balsamo, G., Bauer, D.P. y Bechtold, P. (2011) El reanálisis provisional de ERA: configuración y rendimiento del sistema de asimilación de datos. Revista trimestral de la Royal Meteorological Society, 137 (656), pp.553-597. Hirons, A.D. y Percival, G.C. (2012) Fundamentos del establecimiento de árboles: una revisión. En: Johnston, M. y Percival, G. (eds.) Actas de la Conferencia de Investigación de Árboles Urbanos, ‘Árboles, Gente y el Ambiente Construido’. Celebrada en Birmingham, del 13 al 14 de abril de 2011. Comisión Forestal. Hirons, A.D. y Thomas, P.A. (2018) Biología del árbol aplicada. Wiley-Blackwell, Oxford, Reino Unido. Johnston, M. y Hirons, A.D. (2014) Urban Trees. En: Dixon, G. y Aldous, D. (Eds.) Horticultura – Plantas para personas y lugares, volumen 2. Springer. pp.693-711. Lambers, H., Stuart Chaplin III, F. y Pons, T. L. (2008) Ecología fisiológica de plantas, 2ª edición. Springer, Berlín, Alemania. Met Office https://www.metoffice.gov.uk/public/weather/climate/ Evaluación de los ecosistemas del milenio (2005) Ecosistemas y bienestar humano: síntesis. Isla de prensa, Washington, DC. Orlandini, S., Vanos, J.K., Matzarakis, A. Massetti, L. y Petralli, M. (2017) Silvicultura urbana y microclima. En: Ferrini, F., Van Den Bosch, C.C.K. y Fini, A. (eds.) Routledge Handbook of Urban Forestry. Taylor y Francis. Peel, M.C., Finlayson, B.L. y McMahon, T.A. (2007) Mapa mundial actualizado de la clasificación climática de Köppen-Geiger. Discusiones sobre hidrología y ciencias del sistema terrestre, 4 (2) 439-473. Sjöman, H., Morgenroth, J., Deak-Sjöman, J., Sæbø, A. y Kowarik, I. (2016) Diversificación del bosque urbano. ¿Podemos permitirnos excluir especies de árboles exóticos? Silvicultura urbana Urbanización urbana. (18) 237-241. Sjöman, H., Hirons, A., Deak-Sjöman, J. (2017) Criterios en la selección de árboles urbanos para ambientes urbanos templados. En. Ferrini F., Konijnendijk van den Bosch, C., Fini, A. (Eds.) Routledge Handbook of Urban Forestry. Routledge. 339-362. GADT (2014) Árboles en paisajes duros; Una guía para la entrega. Grupo de Acción Árboles y Diseño.

Especies : Cercis siliquastrum es un árbol pequeño a mediano con flores de color rosa vibrante que transforman este lecho de siembra en la carretera a fines de la primavera. Esta especie también ayuda a mejorar la fertilidad del suelo.

Capítulo 3: Mejora de los servicios ecosistémicos de infraestructura verde a través de la selección de árboles

Introducción .-Los árboles hacen que nuestros pueblos y ciudades sean mejores lugares para vivir. Son un componente fundamental de los espacios verdes y las redes verdes que se combinan para conformar nuestra infraestructura verde. La evidencia de la contribución positiva que hacen los árboles a la sociedad es extensa y se está expandiendo: los árboles enriquecen nuestras vidas. En el nivel más básico, los árboles mejoran el atractivo estético de los entornos urbanos, ayudan a proporcionar un sentido de lugar y marcan el paso del tiempo (Figura 3.1). Los árboles proporcionan beneficios económicos al agregar valor y reducir los costos. Por ejemplo, se ha demostrado que los precios de las propiedades residenciales aumentan notablemente cuando forman parte o están cerca de paisajes con árboles maduros; los árboles saludables de la calle pueden mejorar la atmósfera de los distritos comerciales, afectando positivamente el comportamiento del consumidor (Wolf 2005; 2017).

Costos asociados con la gestión de aguas pluviales..-La infraestructura, los impactos en la salud de la contaminación del aire y el uso de la energía se ven mitigados por los árboles (Roy et al. 2012; Mullaney et al. 2015).

Árboles de otoño en Ben Lee Park.-City of Kelowna
Figura 3.1. Prunus sargentii proporciona un espectacular color otoñal, mejorando el atractivo de esta área pavimentada y ayudando a marcar el paso del tiempo.

Los servicios culturales proporcionados por los árboles tienen importantes beneficios para nuestra salud y bienestar (Wolf y Robbins 2015; van den Bosch 2017). Las razones para esto son a menudo complejas, sin embargo, varios estudios ayudan a proporcionar información sobre algunas relaciones importantes entre los árboles y la salud humana. Por ejemplo, una mayor cobertura arbórea dentro de los 250 m del hogar se asoció con una mejor salud general, parcialmente mediada por niveles más bajos de obesidad y una mejor cohesión social en el vecindario (Ulmer et al. 2016). Los estudios fisiológicos que muestran niveles reducidos de pulso y cortisol (una hormona del estrés) demuestran tangiblemente el efecto psicológico positivo que la exposición a los árboles puede tener en nuestros cuerpos (Ochiai et al. 2015). También se ha demostrado que el acceso a la infraestructura verde en general reduce la presión arterial (Grazuleviciene et al. 2015), mejora la salud mental (Reklaitiene et al. 2014; Song et al; 2014; Bratman et al. 2015) y mejora los patrones de sueño (Gladwell et al. 2016).

Curiosamente, es probable que algunas especies se desempeñen especialmente bien cuando se trata de mejorar nuestro bienestar. Por ejemplo, Ikei et al. (2015) encontraron que el olor a aceite del ciprés Hinoki (Chamaecyparis obtusa), ampliamente utilizado en jabón y cosméticos en Japón, afecta positivamente la actividad cerebral e induce una sensación de “comodidad”. De hecho, este tipo de efecto es la base de la shinrin-yoku (respiración de aire de bosque o baño de bosque), una forma popular de relajación en Japón.

El apoyo al valor de los árboles urbanos para la salud y el bienestar humanos también proviene de estudios que evalúan las consecuencias de su pérdida. Desde 2002, más de 100,000,000 de fresnos (Fraxinus spp.) se han perdido en América del Norte como resultado de un escarabajo invasor, el barrenador esmeralda del fresno (Agrilus planipennis).

Esta enorme pérdida de árboles se ha asociado con una mayor mortalidad humana como resultado de los altos niveles de enfermedades cardiovasculares y respiratorias (Donovan et al. 2013). Además, un aumento en el crimen también se ha relacionado con la pérdida de árboles a gran escala debido al barrenador esmeralda del fresno (Kondo et al. 2017).

Figura 3.2 La capacidad de los árboles para modificar el microclima local es un servicio importante del ecosistema proporcionado por los árboles.

Los árboles también pueden tener beneficios ambientales para las personas que viven en entornos 2016). En verano, el enfriamiento como resultado de la sombra y la evapotranspiración puede tener un impacto sustancial en el confort térmico. A nivel local, al absorber más del 90% de la radiación solar, una persona a la sombra de un árbol puede sentirse 10-15 ° C más fresca (Armson et al. 2012; Orlandini et al. 2017).

A mayor escala, la evapotranspiración de los árboles puede mitigar el efecto de isla de calor urbano al utilizar la energía radiactiva del sol para evaporar el agua, reduciendo su capacidad para calentar el aire y las superficies (Ennos et al. 2014). Las superficies impermeables en entornos urbanos limitan la infiltración de la lluvia en el suelo y aumentan sustancialmente la escorrentía de aguas pluviales, lo que aumenta el riesgo de inundaciones. Los árboles ayudan a reducir las inundaciones locales interceptando la lluvia, retrasando (o impidiendo) que el agua llegue al suelo, eliminando el agua del suelo a través de la transpiración y mejorando la infiltración (Berland et al. 2017). Los sistemas de drenaje sostenible (SuDS) que incorporan entornos de enraizamiento de árboles son una forma adicional de utilizar los árboles para reducir el riesgo de inundaciones. Además de estos beneficios para la sociedad humana, los árboles urbanos proporcionan hábitat y alimento para una gran variedad de vida silvestre, lo que mejora enormemente la biodiversidad del ámbito urbano. Esto, a su vez, brinda más oportunidades para que las personas interactúen con la vida silvestre, mejorando los servicios de los ecosistemas culturales como la educación, la recreación (por ejemplo, la observación de aves), el valor estético y el sentido del lugar.

Sin excepción, la selección de especies tendrá un impacto en los beneficios otorgados por los árboles a los individuos y las comunidades que los encuentran. La variación en la eficacia de un árbol particular para funcionar bien depende mucho del contexto, pero al seguir algunas estrategias básicas (que se describen a continuación), es posible mejorar la provisión de servicios ecosistémicos de los esquemas de plantaciones. Urbanas. En invierno, los árboles pueden proporcionar refugio contra el viento frío, mejorando el ambiente exterior para las personas .

Establecer las prioridades de los servicios de los ecosistemas .-El término servicios de los ecosistemas captura la amplia gama de beneficios para la sociedad humana que se acumulan en el entorno natural. Para que los esquemas de plantación sean los más impactantes, es útil establecer prioridades de servicio del ecosistema. Por ejemplo, ¿existe la necesidad de enfriamiento, mitigación de inundaciones, impacto estético o hábitat para una especie en particular?.

Con un diseño cuidadoso y una selección de especies adecuada, los esquemas de plantación pueden ofrecer múltiples servicios. Una vez que exista claridad sobre los objetivos de un esquema de plantación, es posible identificar los rasgos de las especies que permiten que el árbol brinde ese beneficio de manera eficiente.

Árboles para enfriamiento.- Para el enfriamiento, la magnitud del beneficio está estrechamente relacionada con el tamaño y la densidad de la corona. Los volúmenes de coronas más grandes dan sombra a un área mayor, mientras que las coronas más densas con un mayor índice de área de la hoja o planta interceptan la radiación solar con mayor eficacia, reduciendo las temperaturas locales (Gratani y Varone 2006; Bowler et al. 2010; Gómez-Muñoz et al. 2010; Sanusi et al . 2017). Todos los demás factores son iguales, los árboles más grandes con copas densas son más efectivos en el enfriamiento local. Claramente, estos criterios podrían priorizarse fácilmente con una selección juiciosa de especies. La posición del árbol también es importante para el sombreado (Figura 3.2): el servicio se maximiza si las personas pueden acceder y usar el espacio debajo del

El índice del área de la hoja (LAI) es el área de la hoja por unidad de área de tierra; El índice del área de la planta también incluye el material del tallo. Típicamente medido como m2 de hoja / planta por m2 de terreno (m2 m-2)

árbol, o si el árbol sombrea directamente un edificio donde las personas viven o trabajan. Los beneficios para la salud pueden ser aún mayores cuando las personas vulnerables se benefician, por ejemplo. Los ancianos, los enfermos y los niños pequeños. El potencial de enfriamiento a través de la evapotranspiración también está estrechamente relacionado con las características de las especies. Los árboles con coronas más grandes (específicamente el área de la hoja) generalmente requieren más agua y, por lo tanto, proporcionan más enfriamiento por evaporación, aunque se producen variaciones sustanciales en función de las especies. Una fuente importante de esta variación proviene de la respuesta específica de la especie al secado del suelo (Hirons y Thomas 2018). Algunas especies intentan evitar el desarrollo de déficits hídricos al cerrar sus estomas y reducir la pérdida de agua al inicio del ciclo de sequía. Otras especies mantienen la transpiración durante más tiempo durante el ciclo de sequía y mantienen la función fisiológica de la hoja a potenciales de agua más bajos (más negativos)

El análisis ha demostrado que la tolerancia a la sequía, indicada por el potencial hídrico de la hoja en la pérdida de la turgencia, está fuertemente relacionada con la función estomática, ya que las especies más tolerantes a la sequía mantienen los estomas abiertos durante más tiempo durante un evento de secado (Bartlett et al. 2016). Por lo tanto, como regla general, las especies más grandes y más tolerantes a la sequía (“moderadamente tolerantes” y “tolerantes” en esta guía) proporcionarán un mayor servicio de enfriamiento evapotranspiracional por unidad de volumen de corona. Esta es una consideración importante para la selección de especies, ya que los servicios de refrigeración son de gran valor en condiciones de calor y seco. Las especies más sensibles a la sequía (“moderadamente sensibles” y “sensibles” en esta guía) tienden a ofrecer la mayor parte de sus beneficios de enfriamiento a través del sombreado. Además, varias de las especies más sensibles a la sequía (por ejemplo, Betula spp.) Perderán sus hojas en respuesta a la sequía, reduciendo así su capacidad para proyectar sombra.

Árboles para la mitigación de las inundaciones.- Al interceptar la lluvia, mejorar la infiltración del suelo y eliminar el agua del suelo, los árboles ayudan a regular las aguas pluviales y mitigar los eventos de inundaciones locales. Sin embargo, las características de las especies influyen notablemente en la capacidad de los árboles individuales para regular las aguas pluviales. La intercepción se rige principalmente por el tamaño del árbol, el área de la hoja y la morfología de la superficie de las hojas y la corteza (Berland et al. 2017). Los árboles grandes y saludables con copas densas y superficies altamente texturizadas (hojas y corteza) se interceptan y almacenan el agua con mayor eficacia (Livesley et al. 2014; Van Stan et al. 2015; Xiao y McPherson 2011; 2016). La fenología de las hojas (siempre verde frente a decidua) también es muy relevante, ya que los árboles de hoja caduca interceptan mucha menos lluvia durante el período de “desprendimiento de hojas”. Por lo tanto, garantizar que las coníferas de hoja perenne más grandes y la característica de especies de hoja ancha de hoja perenne en los esquemas de plantación mejorarán el rendimiento de intercepción durante todo el año. La evapotranspiración del agua del suelo modula el agua del suelo entre los eventos de precipitación. Como la demanda de agua se relaciona positivamente con el área de la hoja, el tamaño de la corona tiene una influencia abrumadora en la capacidad del árbol para secar el suelo.

Muchos otros factores también afectan las tasas de transpiración de los árboles. Como regla general, las especies pioneras a menudo tienen mayores tasas de transpiración, al menos cuando el agua es abundante. Sin embargo, como la mortalidad radicular resultante del anegamiento (= privación de oxígeno) puede ser sustancial, la tasa de recuperación de la raíz inmediatamente después del anegamiento también influirá en el secado del suelo después de la saturación de eventos de lluvia.

Es probable que los árboles pioneros más grandes (por ejemplo, Alnus spp.) Que sean tolerantes o moderadamente tolerantes a la saturación de agua tengan un buen desempeño en este sentido. Los hoyos de árboles, incluso para árboles pequeños, pueden aumentar considerablemente la infiltración en los suelos al reducir la escorrentía de la superficie (Armson et al. 2013). Cuando los hoyos de los árboles se integran en los sistemas de drenaje sostenibles (SuDS), los problemas asociados con los altos volúmenes de escorrentía de la superficie pueden reducirse aún más. Sin embargo, las especies que pueden hacer frente a las fluctuaciones altamente dinámicas en la disponibilidad de agua en el suelo, tipificadas por los hoyos de los árboles SuDS diseñados, son escasas, ya que deben tener cierta tolerancia a la saturación de agua y la sequía.

Para ayudar al desempeño general de los esquemas de SuDS, a las especies adecuadas se les ha dado el potencial de uso de SuDS en esta guía. La profundidad de enraizamiento y la morfología también modificarán la infiltración del suelo, pero estas características son difíciles de predecir en las condiciones de enraizamiento ampliamente contrastantes asociadas con los entornos urbanos. Por lo tanto, mejorar la infiltración del suelo usando características de enraizamiento no es un criterio útil para la selección de especies, sino simplemente otro resultado ventajoso de todos los árboles en ambientes urbanos.

El potencial hídrico es una medida del estado hídrico de la planta. En términos simples, cuanto más bajo (más negativo) sea el potencial de agua, mayor será el grado de déficit de agua dentro de la planta. Todos los buenos libros de fisiología vegetal dan una explicación más detallada al lector interesado.

Árboles para la regulación de la calidad del aire .-Los árboles pueden ayudar a eliminar la contaminación del aire, tanto al absorber los gases contaminantes y las partículas finas en sus hojas, como al filtrar las partículas que se adhieren a las hojas. En general, las especies con copas densas y hojas más texturizadas son más efectivas para filtrar la contaminación. Los árboles de hoja perenne pueden proporcionar este servicio durante todo el año, mientras que los árboles de hoja caduca proporcionarán pocos beneficios durante el período de desprendimiento. Sin embargo, el impacto de los árboles en la calidad del aire es complejo y depende de las condiciones locales. Los beneficios serán mayores cuando un dosel o seto denso proporcione una barrera entre la fuente de contaminación (por ejemplo, vehículos en una calle concurrida) y un lugar utilizado por las personas (por ejemplo, un pavimento, un parque, una vivienda o un área de juegos). En contraste, donde el dosel encierra tanto la fuente de contaminación como las personas, puede atrapar la contaminación que se encuentra debajo, reduciendo la dispersión y aumentando las concentraciones de contaminantes.

Por lo tanto, a través de su influencia en la ventilación de la calle, los árboles pueden desempeñar un papel importante en la mediación de la calidad del aire local. En consecuencia, cuando se están sembrando avenidas de árboles junto a caminos concurridos, aquellos que seleccionan especies de árboles deben considerar su capacidad de formación de dosel y su densidad de corona. Su capacidad para hacer frente a la contaminación del aire también será relevante. Otra forma en que la selección de especies puede influir en la calidad del aire es mediante la adición de textura a la superficie de la tierra. Al plantar árboles de diferentes alturas y dimensiones, el flujo de aire sobre la superficie de la tierra se vuelve más turbulento. Esto crea más mezcla de aire, acelerando la dispersión de la contaminación y reduciendo la exposición al contaminante.

Además, algunos árboles pueden producir polen alergénico o compuestos orgánicos volátiles biogénicos (consulte la sección a continuación sobre cómo minimizar los daños). Por lo tanto, el papel que desempeñan los árboles para influir en la calidad del aire urbano es complejo y depende del contexto. Se puede encontrar información más detallada sobre la calidad del aire urbano y su interacción con la infraestructura verde en el documento TDAG Primeros pasos en la calidad del aire urbano (Ferranti et al. 2018)

Árboles para almacenamiento y secuestro de carbono.- Los árboles secuestran dióxido de carbono de la atmósfera a través del proceso de fotosíntesis y almacenan el carbono como biomasa (Nowak et al. 2013). Como el carbono se almacena principalmente en tejidos lignificados (leñosos) de tallos y raíces, los árboles más grandes y longevos ofrecen el mayor potencial de almacenamiento de carbono. Para este servicio, el tamaño realmente importa. Las especies de crecimiento más rápido secuestran carbono más rápidamente que las especies de crecimiento más lento, para cualquier tamaño de árbol dado. Sin embargo, es la salud del árbol y la longevidad lo que asegura el almacenamiento de carbono a largo plazo y determina qué especies tienen el mayor potencial para mitigar las emisiones de carbono. Por lo tanto, se debe poner énfasis en especificar especies más grandes capaces de desempeñarse bien en el sitio de plantación si estos servicios la  motivan . Si bien los árboles urbanos pueden contribuir sin duda a los objetivos a largo plazo para reducir los niveles de carbono en la atmósfera, es importante establecer su valor en contexto. Se estima que los 8.4 millones de árboles del Gran Londres almacenan 2.4 millones de toneladas de carbono y secuestran alrededor de 77,200 toneladas de carbono cada año (Rogers et al. 2015). Esto es aproximadamente el 3% de las emisiones anuales de carbono del Gran Londres, o dicho de otra manera, suficiente para cubrir sus emisiones de carbono durante aproximadamente 12 días.

Por lo tanto, en el gran esquema de cosas, los bosques urbanos hacen contribuciones bastante modestas al desafío global de reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, la provisión de infraestructuras verdes de alta calidad es capaz de modificar comportamientos intensivos en carbono. Por ejemplo, las redes verdes y los corredores que permiten a los pasajeros caminar o ir en bicicleta para trabajar, reducirán las emisiones de carbono (y otras) y también brindarán beneficios de salud a quienes usan la infraestructura. Los árboles serán necesariamente fundamentales para el éxito de tales esquemas y, por lo tanto, tendrán un papel útil que desempeñar en estrategias holísticas centradas en mitigar las emisiones de carbono de una ciudad.

Árboles para servicios de aprovisionamiento y culturales.- Aunque los árboles urbanos no desempeñan un papel importante en la prestación de servicios de aprovisionamiento, la madera de la extracción de árboles o la poda podría usarse como combustible (por ejemplo, en calderas de biomasa). Los árboles urbanos también pueden proporcionar alimentos (frutas o nueces) a pequeña escala, lo que puede tener beneficios culturales a través del valor recreativo o educativo de la recolección de “alimentos callejeros” de árboles urbanos, parques, terrenos de escuelas o hospitales, huertos o jardines comunitarios.

Los árboles brindan importantes servicios culturales, incluido el valor estético, la interacción con la vida silvestre, el sentido del lugar y las oportunidades de educación y recreación. Esta guía proporciona información detallada sobre las cualidades estéticas de los árboles, y la siguiente sección describe cómo maximizar el valor de la vida silvestre de los árboles. Las oportunidades educativas se pueden maximizar manteniendo una mezcla diversa de árboles con un buen valor de vida silvestre. Esto es ayudado por la provisión de paneles de interpretación y “senderos de árboles” cuando sea apropiado. El sentido del lugar es muy subjetivo: podría estar asociado con árboles nativos (característicos del área) o con árboles distintivos no nativos, pero en cualquier caso parece probable que los árboles más grandes o veteranos puedan ser valorados más altamente.

Árboles para la biodiversidad y la polinización.- Otros servicios del ecosistema que están mediados por atributos específicos de la especie incluyen aquellos relacionados con el valor de la vida silvestre. Una diversidad de altura de árboles dentro de un paisaje proporcionará la estructura vertical requerida por muchas aves. Las especies más grandes que maduran y alcanzan el estado de veteranos son particularmente valiosas para anidar y descansar, siempre que no estén iluminadas por luz artificial. Las aves que descansan en el invierno, sin duda, se benefician de los árboles de hoja perenne, especialmente las coníferas que tienen copas densas y protectoras. La evolución conjunta de la vida silvestre y los árboles ha hecho que las especies nativas sean particularmente valiosas para la vida silvestre.

Los árboles que albergan una amplia gama de insectos también apoyarán indirectamente a las aves y los murciélagos: los nativos Crataegus, Quercus y Salix tienen excelentes credenciales en este sentido. Sin embargo, muchas especies no nativas también tienen valor, particularmente cuando florecen durante los períodos en que los árboles nativos no lo tienen, o tienen frutos deseables. En general, las especies exóticas “casi nativas” que están más estrechamente relacionadas con las especies nativas son preferibles a las que son más filogenéticamente distintas.

Por ejemplo, muchos Sorbus o Crataegus no nativos tienen excelentes credenciales de vida silvestre, mientras que Eucalyptus tiende a soportar menos especies. Muchas especies nativas y no nativas ofrecen valiosos recursos florales a las abejas y otros insectos polinizadores (Somme et al. 2016). Las flores pálidas y perfumadas son particularmente buenas para los murciélagos porque atraen insectos al anochecer, cuando los murciélagos se alimentan activamente. Sin embargo, es importante. observar que los cultivares de “flor doble ” (Figura 3.4) tienden a ser menos valiosos ya que su suministro de néctar y polen ha disminuido en favor de las cualidades visuales de la floración (Corbet et al. 2001), y la forma de la flor puede impedir el acceso al polen y al néctar. Por lo tanto, donde la provisión de hábitat es un importante objetivo de plantación, se deben evitar los cultivares de doble flor. Muchas frutas (especialmente las bayas más carnosas, drupas y pomes) también son una importante fuente de alimento para aves y pequeños mamíferos. De hecho, incluso las frutas y semillas que no son carnosas pueden proporcionar una buena nutrición para las aves. En esta guía, busque información en la sección “Notas” relacionada con el valor de la vida silvestre.

Figura 3.3 Las coníferas, como este “glauca” de Cupressus arizonica, proporcionan un hábitat útil para las aves que descansan en el invierno. Esta imagen también muestra cómo las coronas densas pueden interceptar la precipitación.

Maximizar la entrega de múltiples servicios de los ecosistemas.- Con un diseño cuidadoso, debería ser posible diseñar esquemas de plantación que brinden múltiples servicios y beneficios. Por ejemplo, los árboles más grandes proporcionan mayores niveles de almacenamiento de carbono, enfriamiento y prevención de inundaciones (Figura 3.5). En la mayoría de los casos, los árboles más grandes también tendrán mayor valor de la vida silvestre y mayor valor cultural. Por lo tanto, hacer espacio para y plantar especies más grandes es esencial para maximizar la prestación de servicios ecosistémicos de nuestro bosque urbano. Además, garantizar la diversidad funcional y fenológica, dentro de las limitaciones del sitio de plantación, puede mejorar algunos servicios. La fenología se relaciona con el tiempo de los eventos naturales; La fenología de las hojas y las flores son consideraciones particularmente importantes para los esquemas de siembra impactantes (Figura 3.6). En iniciativas de plantación más grandes, una paleta de especies diversas que se dirige a una variedad de funciones puede agregar valor al esquema de plantación. Por ejemplo, la gama de beneficios proporcionados por el esquema de plantación se puede ampliar al incluir ambos y árboles de hoja caduca y una mezcla de especies con períodos de floración contrastantes (especialmente si se incluyen las especies nativas o casi nativas). En esta guía, la herramienta Selector de árbol ayudará a seleccionar un rango de especies con diversos atributos.

Figura 3.6 Los árboles que florecen en verano pueden usarse para extender la temporada de floración de un esquema de plantación y proporcionar fuentes útiles de polen y néctar durante un período en el que la mayoría de las especies de árboles han terminado de florecer. Top imágenes: Stewartia sinensis florece a principios de verano. Imágenes de fondo: floración de Tetradium daniellii a fines del verano.

Minimice los perjuicios.- Si bien el enfoque comprensible de muchos esquemas está en los servicios del ecosistema que pueden acumularse a través del establecimiento exitoso de árboles, es importante reconocer que los árboles no son beneficiosos en todas partes (Lyytimäki 2017). Las coronas densas enfriarán las áreas locales en invierno, lo que posiblemente reducirá el atractivo de los espacios al aire libre. La basura de los árboles (por ejemplo, hojas, frutos) puede ser una molestia, especialmente en sitios pavimentados. Algunas especies son potencialmente invasivas, ya sea a través de la propagación vegetativa o de semillas. La selección deficiente de especies, especialmente en relación con el tamaño maduro, puede crear responsabilidades de gestión y conflictos con la infraestructura circundante.

Cuando hay problemas conocidos con una especie de árbol en particular, estos se anotan en la sección “Problemas para tener en cuenta” de las páginas de perfil. Algunos árboles, especialmente las especies polinizadas por el viento pueden liberar grandes cantidades de polen. Este problema puede ser particularmente agudo con los cultivares masculinos de especies dioicas. En algunos casos, como Betula spp., Este polen también conlleva un riesgo de alergia que debe considerarse en las especificaciones de plantación. Al plantar cerca de grupos vulnerables, como los ancianos (por ejemplo, cerca de residencias ) y los niños pequeños (por ejemplo, cerca de escuelas primarias), debe evitarse la selección de especies con un alto potencial de alergia. En un sentido más general, la diversidad de especies es crucial para reducir el potencial de dosis de cualquier especie problemática. Los árboles que se sabe que tienen un alto potencial de alergia se han identificado en la sección “Problemas para tener en cuenta” de las páginas de perfil. La información sobre alergenicidad se basó en Ogren (2015) y Samson et al., (2017). Se puede encontrar más información sobre alergias y árboles en el sitio web de Allergy UK, el sitio web de Jardinería de Alergia Amigable para el Medio Ambiente (SAFE) y Orgren (2015).

Figura 3.4 Los árboles con flores dobles, como este Prunus ‘Matsumae Hanazomei’, son espectaculares en primavera, pero tienen menos valor para los insectos que dependen del polen y el néctar como fuente de alimento.

Hay varias maneras en que los árboles pueden influir negativamente en la calidad del aire de nuestros pueblos y ciudades. El polen y, ocasionalmente, los pelos de las hojas (por ejemplo, de Plantanus x hispanica), son la fuente de materia particulada que, mayor valor de la vida silvestre y un mayor valor cultural. Por lo tanto, hacer espacio para y plantar especies más grandes es esencial para maximizar la prestación de servicios ecosistémicos de nuestro bosque urbano. Además, garantizar la diversidad funcional y fenológica, dentro de las limitaciones del sitio de plantación, puede mejorar algunos servicios. La fenología se relaciona con el tiempo de los eventos naturales; La fenología de las hojas y las flores son consideraciones particularmente importantes para los esquemas de plantaciones impactantes (Figura 3.6). En iniciativas de plantación más grandes, una paleta de especies diversas que se dirige a una variedad de funciones puede agregar valor al esquema de plantación. Por ejemplo, la gama de beneficios que proporciona el esquema de plantación puede ampliarse incluyendo ambos el Capítulo 3: Mejora de los servicios ecosistémicos de infraestructura verde a través de la selección de árboles (continuación) Figura 3.6 Los árboles que florecen en verano pueden usarse para extender la temporada de floración de un esquema de plantación y proporciona fuentes útiles de polen y néctar durante un período en el que la mayoría de las especies de árboles han terminado de florecer. Top imágenes: Stewartia sinensis florece a principios de verano. Imágenes de fondo: floración de Tetradium daniellii a fines del verano. © Andrew Hirons PERFIL DE CONTENIDO DIV 43 Página de contenido Navegación de perfiles de árbol Selección de especies de árboles para infraestructura verde: una guía para especificadores Número 1.3 / 2019, aparte de cualquier potencial causante de alergias, puede reducir la calidad del aire local.

Muchas especies de árboles también emiten grandes cantidades de compuestos orgánicos volátiles biogénicos (BVOC). Cuando se combinan con contaminantes de óxido nitroso (NOx), los BVOC pueden, con la ayuda de la luz solar intensa, formar otro contaminante: el ozono (O3). Para el interés, las especies que emiten altos niveles de BVOC se mencionan en la sección “Notas” de los perfiles. Sin embargo, si bien estas especies tienen el potencial de reducir la calidad del aire al aumentar el ozono, en realidad, solo los proyectos de infraestructuras verdes a gran escala, dominados por especies de alta emisión, causarán una importante contaminación del ozono.

Figura 3.5 Los árboles grandes, como estos Platanus x hispanica, son componentes esenciales de la infraestructura verde y la prestación de una gama de servicios ecosistémicos.

La supervivencia no es suficiente: seleccionar árboles capaces de prosperar a largo plazo.- Como se analizó en el Capítulo 2, una vez que se han considerado completamente las limitaciones de un sitio, es vital aplicar información ecofisiológica a la decisión de selección para ayudar a garantizar que el árbol sea capaz de prosperar en el sitio de plantación. Los árboles que se aferran a la vida no brindan abundantes servicios de los ecosistemas: la supervivencia no es suficiente. No importa cuán profusa sea la floración, cuán llamativo sea el color del otoño o qué tan majestuosa sea la muestra madura, si muere debido a que es poco adecuada para el sitio, entonces solo es buena para los saprótrofos ( En ecología se llama saprotrofia a la dependencia que muchos organismos, llamados saprótrofos, tienen para su nutrición de los residuos procedentes de otros organismos, tales como hojas muertas, cadáveres o excrementos, con una digestión extracelular y externa).. En sí mismo, esto no es algo malo, pero lo más probable es que complementar la dieta de los hongos en descomposición de la madera o proporcionar alojamiento a invertebrados especializados no sea el objetivo de la plantación. La remoción y reemplazo de árboles muertos es, o debería ser, una responsabilidad innecesaria de la administración.

El objetivo de esta guía es reunir una amplia gama de información relacionada con la tolerancia de las especies a factores estresantes ambientales clave, como la sombra, la sequía y el anegamiento. La escala cualitativa de cuatro niveles utilizada para estas tensiones se explica en el Capítulo 1 y los resultados de las evaluaciones a nivel de especie se recopilan en la herramienta Selector de árboles. Esta información debería ayudar a seleccionar árboles que sean capaces de funcionar bien en contrastar los escenarios de plantación..

La diversidad estratégica de especies ofrece resistencia en un bosque urbano .-La diversidad de especies aumenta la resistencia de los ecosistemas a f.-Existe un acuerdo general de unas mayores y futuras amenazas bióticas y abióticas (Hooper et al. 2005; Smith et al. 2017). En el contexto del bosque urbano, el corolario de esto supone que cuanto mayor es el rango de especies, más probable es que la salud de menos árboles se vea comprometida por una sola amenaza. Los bosques urbanos, o sectores del bosque urbano, se vuelven más vulnerables si se componen de unas pocas especies dominantes, ya que un evento climático importante, una plaga o un brote de patógenos puede hacer necesario eliminar un alto porcentaje de los árboles (Sjöman et al. . 2014).

Por lo tanto, la diversificación estratégica de la población urbana de árboles es fundamental para desarrollar la capacidad de recuperación en el bosque urbano y la infraestructura verde asociada. El término “estratégico” es particularmente relevante porque simplemente aumentar el rango de especies plantadas dentro de nuestras áreas urbanas no es suficiente para crear resiliencia dentro de la población de árboles. Por ejemplo, hay muchas especies que nunca serán apropiadas para plantar en calles o patios pavimentados: no tienen los rasgos o estrategias requeridas para enfrentar las condiciones a menudo asociadas con estos lugares. Un bosque urbano diverso tiene poco valor si conduce a altas tasas de mortalidad durante el establecimiento de los árboles. La diversificación debe ser estratégica, ya que debe ampliar el rango de especies utilizadas de un grupo de especies que tiene potencial de crecimiento a largo plazo. Los estudios que incluyen datos sobre la diversidad de especies de árboles urbanos (por ejemplo, Trees in Towns II (Britt y Johnston 2008) y los proyectos i-Tree (por ejemplo, Rogers et al. 2015)) pueden presentar bosques urbanos tan diversos de acuerdo con índices de biodiversidad ampliamente aceptados. Sin embargo, estos estudios también indican que si bien se puede encontrar una amplia gama de especies en los paisajes urbanos, una amplia gama de especies dominantes y de gran tamaño proporciona la mayoría de los servicios del ecosistema. En consecuencia, las amenazas a relativamente pocas especies comprometen desproporcionadamente el valor del bosque urbano en su conjunto. De hecho, a escala local (por ejemplo, en la calle o en el parque), la pérdida potencial de una sola especie puede eliminar la gran mayoría de la cubierta arbórea en esa ubicación. Dado que la provisión de muchos servicios de los ecosistemas a menudo se correlaciona positivamente con el tamaño del árbol, la diversificación debe ser estratégica, de modo que los sitios capaces de soportar especímenes grandes también apoyen una amplia gama de especies más grandes (“Grande” y “Enorme” en esta guía). Las cuotas prescriptivas para la diversidad no siempre son útiles, ya que a menudo no consideran adecuadamente la escala de la iniciativa de plantación. Es la diversidad a la escala del paisaje lo más importante para la construcción.

Figura 3.6 Los árboles que florecen en verano pueden usarse para extender la temporada de floración de un esquema de plantación y proporcionar fuentes útiles de polen y néctar durante un período en el que la mayoría de las especies de árboles han terminado de florecer. Top imágenes: Stewartia sinensis florece a principios de verano. Imágenes de fondo: floración de Tetradium daniellii a fines del verano.

La resiliencia en nuestros bosques urbanos..- En consecuencia, no es necesario que cada proyecto de plantación tenga la mayor variedad posible de especies. Hay elementos legítimos del diseño del paisaje urbano que, por efecto estético, se logran de manera más apropiada con un rango estrecho de especies (y / o cultivares). Puede ser que las restricciones significativas del sitio también limiten el grupo de especies a seleccionar. Sin embargo, cuando las intenciones de diseño o las limitaciones del sitio no limitan el rango de especies utilizadas, los nuevos esquemas de plantación deben ser diversos.

De hecho, la resistencia futura de un esquema de plantación es un objetivo de diseño meritorio en sí mismo. El análisis de la diversidad de árboles en torno a un nuevo esquema de siembra que revela uniformidad funcional, como el predominio de los árboles en floración de primavera, podría abordarse mediante la introducción oportunista de nuevas especies en el paisaje local. De esta manera, es posible adaptar nuevos servicios ecosistémicos al paisaje o mejorar la eficacia de los servicios existentes. Las vulnerabilidades dentro del bosque urbano provienen de plantaciones caracterizadas por un rango estrecho de especies multiplicadas en un paisaje. La diversificación debe ser estratégica para que la gobernanza de las poblaciones de árboles tenga lugar en la mayor escala posible. A menudo, esto es difícil de lograr en la práctica porque ninguna autoridad tiene jurisdicción sobre los criterios de selección de árboles a nivel regional. Más típicamente, múltiples partes interesadas son responsables de la selección de árboles dentro de una región o ciudad; Por lo tanto, la coordinación de la elección de especies es difícil de realizar. Cuando se ha identificado un bosque urbano diverso, es vital que la complacencia no permita reprimir la búsqueda de la diversidad de especies. Los responsables de las poblaciones de árboles urbanos deben mirar hacia el futuro. Si bien la diversidad dentro de la población de árboles debe ser un objetivo fundamental en el manejo de los bosques urbanos, se debe tener cuidado para anticipar amenazas futuras.

Una paleta de especies diversas a menudo tiene un valor significativo, pero hay algunos escenarios en los que diversas poblaciones de árboles aún pueden verse amenazadas. Al parecer, los bosques urbanos diversos pueden ser más vulnerables a una plaga de insectos, capaz de alimentarse de una amplia gama de especies, que un bosque urbano menos diverso formado por menos especies susceptibles. Por ejemplo, el escarabajo asiático de cuernos largos (Anoplophora glabripennis) es una amenaza para muchos géneros de árboles clave utilizados en paisajes urbanos (por ejemplo, Acer, Aesculus, Alnus, Betula, Carpinus, Corylus, Fagus, Fraxinus, Platanus, Populus, Prunus, Salix y Ulmus) , por lo que es posible tener una población de árboles urbanos bastante diversa que todavía está en peligro por ciertos escenarios (Sjöman et al. 2014). La diversificación debe ser estratégica para que las plantaciones futuras estén diseñadas para extender la diversidad de especies más allá de los hospedadores conocidos de amenazas bióticas significativas.

La información del Registro de riesgos fitosanitarios del Reino Unido será esencial para ayudar a planificar un bosque urbano estratégicamente diverso, ya que proporciona una evaluación del riesgo de la susceptibilidad de las especies hospedadoras a las amenazas conocidas de plagas y patógenos. Al seleccionar árboles para nuevos sitios de plantación, es importante recordar que los árboles no tienen previsión. No pueden anticipar las posibles tensiones futuras inherentes a la ubicación de la plantación y no pueden anticipar la amenaza potencial de plagas y patógenos. Como resultado, la consideración de tales asuntos debe ser responsabilidad de los encargados de seleccionar los árboles. De manera crucial, la diversificación estratégica de los bosques urbanos debe lograrse de una manera sostenible que no comprometa la bioseguridad del bosque urbano mediante la importación irresponsable de árboles directamente al sitio. Los responsables de plantar árboles en entornos urbanos deben seguir buenas prácticas con respecto a la obtención de árboles para que no se introduzcan nuevas plagas y patógenos en nuestros bosques urbanos como consecuencia de los objetivos bien planeados para la diversidad de especies. Se puede encontrar más información sobre la bioseguridad de la obtención de árboles en Cox y Roberts (2018), disponible en la Arboricultural Association.

Conclusión.- La selección de especies de árboles puede tener un impacto profundo en la prestación de servicios ecosistémicos del bosque urbano. Los árboles deben seleccionarse apropiadamente para un bienestar ecológico sostenido y no solo para fines estéticos a corto plazo. Debe haber una diversificación estratégica de especies para mejorar la resistencia de las poblaciones de árboles a futuras amenazas bióticas y abióticas. Para la entrega eficiente de cualquier grupo singular o aliado de servicios del ecosistema, es vital que se seleccionen árboles para rasgos específicos, o constelaciones de rasgos, que se sabe que brindan ese servicio. Siempre que sea posible, se deben plantar especies más grandes, ya que se ha demostrado que son de mayor beneficio en una amplia gama de servicios.

La diversidad funcional y fenológica dentro de cualquier esquema de plantación puede mejorar la amplitud y la duración de cualquier servicio de los ecosistemas. Finalmente, se debe hacer todo lo posible para minimizar los posibles servicios que proporcionan los árboles. Si se siguen estas reglas básicas, entonces se mejorará el valor de su esquema de plantación.

Referencias .-Armson, D., Stringer, P. y Ennos, A.R. (2012) El efecto de la sombra de los árboles y el césped en las temperaturas de la superficie y del globo terráqueo en un área urbana. Urban Forestry and Urban Greening, 11 (3), pp.245-255. Armson, D., Stringer, P. y Ennos, A.R. (2013) El efecto de los árboles de la calle y el césped de las amenidades en la escorrentía de aguas superficiales urbanas en Manchester, Reino Unido. Urban Forestry & Urban Greening, 12 (3), pp.282-286. Bartlett, M.K., Klein, T., Jansen, S., Choat, B. y Sack, L. (2016) Las correlaciones y la secuencia de las respuestas estomáticas, hidráulicas y de marchitamiento de la planta a la sequía. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 113 (46), pp.13098-13103. Berland, A., Shiflett, S.A., Shuster, W.D., Garmestani, A.S., Goddard, H.C., Herrmann, D.L. y Hopton, M.E. (2017) El papel de los árboles en la gestión de aguas pluviales urbanas. Paisaje y planificación urbana, 162, pp.167-177. Jugador de bolos, D.E., Buyung-Ali, L., Caballero, T.M. y Pullin, A.S. (2010) Ecologización urbana para enfriar pueblos y ciudades: una revisión sistemática de la evidencia empírica. Paisaje y planificación urbana, 97 (3), pp.147-155. Bratman, G.N., Hamilton, J.P., Hahn, K.S., Daily, G.C. y Gross, J.J. (2015) La experiencia de la naturaleza reduce la rumia y la activación de la corteza prefrontal subgenual. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 112 (28), pp.8567-8572. Britt, C. y Johnston, M. (2008) Trees in Towns II: un nuevo estudio de los árboles urbanos en Inglaterra y su estado y manejo (No. 9). Departamento de Comunidades y Gobierno Local. Corbet, SA, Bee, J., Dasmahapatra, K., Gale, S., Gorringe, E., La Ferla, B., Moorhouse, T., Trevail, A., Van Bergen, Y. y Vorontsova, M. (2001) nativo o exótico? ¿Doble o sencillo? Evaluación de plantas para jardines amigables con los polinizadores. Annals of Botany, 87 (2), pp.219-232. Cox, S. y Roberts, J. (2018) Aplicación de Bioseguridad, Arboricultura: Nota de orientación 2. Arboriculture Association. REINO UNIDO. Deak-Sjöman, J.D., Hirons, A.D. y Sjöman, H. (2016) Índice de área solitaria de árboles solitarios: comprender su importancia en la regulación de los servicios de los ecosistemas. Diario de Calidad Ambiental, 45 (1), pp.175-187. Donovan, G.H., Butry, D.T., Michael, Y.L., Prestemon, J.P., Liebhold, A.M., Gatziolis, D. y Mao, M.Y. (2013) La relación entre los árboles y la salud humana: evidencia de la propagación del barrenador esmeralda del fresno. American Journal of Preventive Medicine, 44 (2), pp.139-145. Ennos, A.R., Armson, D. y Rahman, M.A. (2014) ¿Qué tan útiles son los árboles urbanos? Las lecciones del Manchester Research Project. En: Johnston, M. y Percival, G. (eds.) Trees, People and the Urban Environment II. Institute of Chartered Foresters, Edimburgo, Reino Unido, págs. 62-70. Ferranti, E.J.S., MacKenzie, A.R., Ashworth K. y Hewitt C.N. (2017) Primeros pasos en la calidad del aire urbano. Un documento de orientación del Grupo de Acción de Árboles y Diseño (GADT). Londres, Reino Unido. Gladwell, V.F., Kuoppa, P., Tarvainen, M.P. y Rogerson, M. (2016) Una caminata en la naturaleza durante el almuerzo mejora la restauración del control autonómico durante el sueño nocturno: resultados de un estudio preliminar. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, 13, 280. Gomez-Muñoz, V.M., Porta-Gándara, M.A. y Fernández, J.L. (2010) Efecto de las cortinas de árboles en la planificación urbana en regiones climáticas áridas. Paisaje y planificación urbana, 94 (3-4), pp.149-157. Gratani, L. y Varone, L. (2006) El secuestro de carbono por Quercus ilex L. y Quercus pubescens Willd. y su contribución a la disminución de la temperatura del aire en Roma. Ecosistemas urbanos, 9 (1), pp.27-

Grazuleviciene, R., Dedele, A., Danileviciute, A., Vencloviene, J., Grazulevicius, T., Andrusaityte, S., Uzdanaviciute, I. y Nieuwenhuijsen, MJ (2014) La influencia de la proximidad a los parques de la ciudad en la sangre Presión en el embarazo precoz. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, 11 (3), pp.2958-2972. Hirons, A.D. y Thomas, P.A. (2018) Biología del árbol aplicada. Wiley-Blackwell. Oxford, Reino Unido. Hooper, DU, Chapin, FS, Ewel, JJ, Hector, A., Inchausti, P., Lavorel, S., Lawton, JH, Lodge, DM, Loreau, M., Naeem, S. y Schmid, B. ( 2005) Efectos de la biodiversidad en el funcionamiento de los ecosistemas: un consenso del conocimiento actual. Monografías ecológicas, 75 (1), pp.3-35. Ikei, H., Song, C. y Miyazaki, Y. (2015) Efecto fisiológico de la estimulación olfativa por el aceite de la hoja del ciprés de Hinoki (Chamaecyparis obtusa). Diario de Antropología Fisiológica, 34:44. Kondo, M.C., Han, S., Donovan, G.H. y MacDonald, J.M. (2017) La asociación entre los árboles urbanos y el crimen: evidencia de la propagación del barrenador esmeralda del fresno en Cincinnati. Paisaje y planificación urbana, 157: 193-199. Livesley, S.J., Baudinette, B. y Glover, D. (2014) Intercepción de precipitaciones y flujo de tallos por los árboles de las calles de eucalipto – Los impactos de la densidad del dosel y el tipo de corteza. Urban Forestry and Urban Greening, 13 (1), pp.192-197. Lyytimäki, J. (2017) Los servicios de los árboles urbanos. En: Ferrini, F., van den Bosch, C.C.K. y Fini, A. (eds.) Routledge Handbook of Urban Forestry. Routledge. Londres pp.164-176. Mullaney, J., Lucke, T. y Trueman, S.J. (2015) Una revisión de los beneficios y desafíos del crecimiento de árboles en las calles en entornos urbanos pavimentados. Paisaje y planificación urbana, 134: 157-166. Nowak, D.J., Greenfield, E.J., Hoehn, R.E. y Lapoint, E. (2013) Almacenamiento y secuestro de carbono por árboles en áreas urbanas y comunitarias de los Estados Unidos. Contaminación ambiental, 178, pp.229-236. Ochiai, H., Ikei, H., Song, C., Kobayashi, M., Miura, T., Kagawa, T., Li, Q., Kumeda, S., Imai, M. y Miyazaki, Y., (2015). Efectos fisiológicos y psicológicos de un programa de terapia forestal en mujeres de mediana edad. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, 12 (12), pp.15222-15232. Ogren, T.L. (2015) El jardín que combate las alergias: para el asma y las alergias con jardines inteligentes. Diez velocidades de prensa. Orlandini, S., Vanos, J.K., Matzarakis, A., Massetti, L., y Petralli, M. (2017) Silvicultura urbana y microclima. En: Ferrini, F., van den Bosch, C.C.K. y Fini, A. (eds.) Routledge Handbook of Urban Forestry. Routledge. Londres pp.96-111. Reklaitiene, R., Grazuleviciene, R., Dedele, A., Virviciute, D., Vensloviene, J., Tamosiunas, A., Baceviciene, M., Luksiene, D., Sapranaviciute-Zabazlajeva, L., Radisauskas, R y Bernotiene, G. (2014) La relación de los espacios verdes, los síntomas depresivos y la salud general percibida en la población urbana. Scandinavian Journal of Public Health, 42 (7), pp.669-676. Rogers, K., Sacre, K., Goodenough, J. y Doick, K. (2015) Valorando el Bosque Urbano de Londres: Resultados del London i-Tree Eco Project. Treeconomics, Londres, Reino Unido. Roy, S., Byrne, J. y Pickering, C. (2012) Una revisión cuantitativa sistemática de los beneficios, costos y métodos de evaluación de árboles urbanos en diferentes zonas climáticas. Silvicultura urbana y enverdecimiento urbano, 11: 351-363. Samson, R., Ningal, TF, Tiwary, A., Grote, R., Fares, S., Saaroni, H., Hiemstra, JA, Zhiyanski, M., Vilhar, U., Cariñanos, P. y Järvi, L. (2017) Información específica de especies para mejorar los servicios de los ecosistemas. En: Pearlmutter, D., Calfapietra, C., Samson, R., O’Brien, L., Ostoic´, S.K., Sanesi, G. y del Amo, R.A. (eds.) El bosque urbano: cultivo de infraestructura verde para las personas y el medio ambiente (Vol. 7). Saltador. Berlín, Alemania. Sanusi, R., Johnstone, D., May, P. y Livesley, S.J. (2017) Los beneficios de microclima que las diferentes especies de árboles de la calle proporcionan a los peatones en las aceras se relacionan con las diferencias en el Índice de área de la planta. Paisaje y planificación urbana, 157: 502-511. Smith, AC, Harrison, PA, Soba, MP, Archaux, F., Blicharska, M., Egoh, BN, Ero˜s, T., Domenech, NF, György, Á.I., Haines-Young, R, Li, S, Lommelen, E., Meiresonne, L., Ayala, .M., Mononen, L., Simpson, G., Stange, E., Turkelboom, F. Uiterwijk, Veerkamp, ​​CJ y de Echeverria, VW (2017) Cómo el capital natural entrega servicios ecosistémicos: una tipología derivada de una revisión sistemática. Ecosystem Services, 26, pp.111-126. Somme, L., Moquet, L., Quinet, M., Vanderplanck, M., Michez, D., Lognay, G. y Jacquemart, AL (2016) Alimentos en fila: los árboles urbanos ofrecen valiosos recursos florales a los insectos polinizadores . Ecosistemas urbanos, 19 (3), pp.1149-1161. Song, C., Ikei, H., Igarashi, M., Miwa, M., Takagaki, M. y Miyazaki, Y. (2014) Respuestas fisiológicas y psicológicas de los machos jóvenes durante los paseos de primavera en parques urbanos. Revista de Antropología Fisiológica, 33: 8. Ulmer, J.M., Wolf, K.L., Backman, D.R., Tretheway, R.L., Blain, C.J., O’Neil-Dunne, J.P. y Frank, L.D. (2016) Múltiples beneficios para la salud del dosel urbano de árboles: la evidencia de una receta verde. Salud y lugar, 42, pp.54-62. van den Bosch, M. (2017) Impactos de los bosques urbanos sobre la salud física y mental y el bienestar. En: Ferrini, F., van den Bosch, C.C.K. y Fini, A. (eds.) Routledge Handbook of Urban Forestry (pp. 82-95). Routledge. Londres. Van Stan, J.T., Levia Jr, D.F. y Jenkins, R. B. (2015) Pérdida de interceptación de la cubierta forestal a escalas temporales: implicaciones para las iniciativas de ecologización urbana. El geógrafo profesional, 67 (1), pp.41-51. Lobo, K.L. (2005) Árboles en el distrito comercial minorista de una ciudad pequeña: comparación de las percepciones de residentes y visitantes. Journal of Forestry, 103 (8), pp.390-395. Lobo, K.L. (2017) Aspectos sociales de la silvicultura urbana y del metro. En: Ferrini, F., van den Bosch, C.C.K. y Fini, A. (eds.) Routledge Handbook of Urban Forestry (pp. 65-81). Routledge. Londres. Lobo, K.L. y Robbins, A.S., (2015). Metro naturaleza, salud ambiental y valor económico. Perspectivas de salud ambiental, 123 (5), p.390. Xiao, Q. y McPherson, E.G. (2011) Intercepción de lluvia de tres árboles en Oakland, California. Ecosistemas urbanos, 14 (4), pp.755-769. Xiao, Q. y McPherson, E.G. (2016) Capacidad de almacenamiento de agua superficial de veinte especies de árboles en Davis, California. Diario de Calidad Ambiental, 45 (1), pp.188-198.

Bibliografía

Andersson, F.A. (ed.) (2005) Bosques de coníferas: Ecosistemas del mundo, Volumen 6. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Andrews, S. (2007) Árbol del año: Parrotia. Anuario de la Sociedad Dendrológica Internacional. Sociedad Internacional Dendrológica. pp.6-37. Ashburner, K. y McAllister, H.A. (2013) El género Betula: Una revisión taxonómica de abedules. Una revista botánica de monografía. Kew Publishing, Londres, Reino Unido. Atkinson, M.D., 1992. Betula pendula Roth (B. verrucosa Ehrh.) Y B. pubescens Ehrh. Journal of Ecology, 80 (4), pp.837-870. Bailes, C. (2006) Hollies para jardineros. Prensa de madera. Portland NOSOTROS. Barker, P.A. (1984) Eucommia ulmoides: Un árbol para áreas urbanas. Revista de Arboricultura. 10 (8). pp. 233-235. Barnes, B.V. (1991) Bosques caducifolios de América del Norte. En: Röhrig, E. y Ulrich, B. (eds.) Bosques caducifolios templados: Ecosistemas del mundo, Volumen 7. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Bassuk, N., Curtis, D.F., Marranca, B.Z. y Neal, B. (2009) Árboles urbanos recomendados: evaluación del sitio y selección de árboles para la tolerancia al estrés. Instituto de Horticultura Urbana. Universidad de Cornell. Ítaca, Estados Unidos. Bean, W.J. (1976) Árboles y arbustos resistentes en las Islas Británicas, Volumen I A – C, Octava edición. John Murray, Londres, Reino Unido. Bean, W.J. (1978) Árboles y arbustos resistentes en las Islas Británicas, Volumen II D – M, Octava edición. John Murray, Londres, Reino Unido. Bean, W.J. (1976) Árboles y arbustos resistentes en las Islas Británicas, Volumen III N – Rh, Octava edición. John Murray, Londres, Reino Unido. Bean, W.J. (1980) Árboles y arbustos resistentes en las Islas Británicas, Volumen IV Ri – Z, Octava edición. John Murray, Londres, Reino Unido. Bennett, J. (2002) Lilas para el jardín. Libros de la luciérnaga. Búfalo, Estados Unidos. Bobrowski, M., Gerlitz, L. y Schickhoff, U. (2017) Modelando la distribución potencial de Betula utilis en el Himalaya. Ecología global y conservación, 11, pp.69-83. Brendel, O. y Cochard, H. (2011) Cómo las especies de plantas enfrentan el estrés hídrico. En: Birot, Y. Gracia, C. y Palahi, M. (eds.) Agua para bosques y personas en el Mediterráneo: un equilibrio desafiante. Instituto Forestal Europeo, Joensuu, Finlandia. pp 76-80. Brinson, M.M. (1990) Bosques ribereños. En: Lugo, A.E. Brinson, M.M. y Brown, S. (eds.) Humedales Forestales. Elsevier Amsterdam, Países Bajos. pp.87-141. Bunting, A. (2016) La guía para los amantes de las plantas de Magnolias. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Callaway, D.J. (1994) El mundo de las magnolias. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Cappiello, P. y Shadow, D. (2005) Dogwoods. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Ching, K.K. (1991) Bosques caducifolios templados en el este de Asia. En: Röhrig, E. y Ulrich, B. (eds.) Bosques caducifolios templados: Ecosistemas del mundo, Volumen 7. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Choat, B., Jansen, S., Brodribb, T.J., Cochard, H., Delzon, S., Bhaskar, R., Bucci, S.J., Feild, T.S., Gleason, S.M., Hacke, U.G. y Jacobsen, A.L. (2012) Convergencia global en la vulnerabilidad de los bosques a la sequía. Nature, 491 (7426), pp. 752-756. Coombes, A.J. y Debreczy, Z. (2011) El libro de las hojas. New Holland, Londres, Reino Unido. Costello, L.R., Perry, E.J. Matheny, N.P., Henry, J.M. y Geisel, P.M. (2003) Trastornos abióticos de plantas de paisaje: una guía de diagnóstico Universidad de California Agricultura y Recursos Naturales. Richmond, Estados Unidos. Costello, L. R., Hagen, B.W. y Jones, K.S. (2011) Robles en el paisaje urbano: Selección, cuidado y conservación. Universidad de California Agricultura y Recursos Naturales. Richmond, Estados Unidos. Crawford, M. (2015) Árboles para jardines, huertos y permacultura. Publicaciones permanentes. East Meon, Reino Unido. De Jaegere, T., Hein, S. y Claessens, H. (2016) Una revisión de las características de la cal de hoja pequeña (Tilia cordata Mill.) Y sus implicaciones para la silvicultura en un clima cambiante. Bosques, 7 (56): 1-21. Deak-Sjöman, J.D., Hirons, A.D. y Sjöman, H. (2016) Índice de área solitaria de árboles solitarios: comprender su importancia en la regulación de los servicios de los ecosistemas. Journal of Environmental Quality, 45 (1), pp.175-187. Debreczy, Z. y Rácz, I. (2011) Conifers Around the World; Coníferas de zonas templadas y regiones adyacentes, Volumen 1. DendroPress, Budapest, Hungría. Debreczy, Z. y Rácz, I. (2011) Conifers Around the World; Coníferas de zonas templadas y regiones adyacentes, Volumen 2. DendroPress, Budapest, Hungría. Dickmann, D.I. (2002) Una visión general del género Populus. En: Dickmann, D.I., Isebrands, J.G., Eckenwalder, J.E. y Richardson, J. (eds.) La cultura del álamo en América del Norte. NRC Research Press. Ottawa, Canadá. Dickmann, D.I. y Kuzovkina, J. (2014) Álamos y sauces del mundo, con énfasis en especies silviculturales de importancia. En: Isebrands, J.G. y Richardson, J. (eds.) Álamos y sauces: árboles para la sociedad y el medio ambiente. CABI. Oxford, Reino Unido. Dirr, M.A. (2016) Enciclopedia de Dirr de árboles y arbustos. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Dzhangaliev, A.D., Salova, T.N. y Turekhanova, P.M. (2003) Las plantas silvestres de frutos y nueces de Kazajstán. Revisiones hortícolas. 29: 305-371. eFloras (2018). Publicado en Internet http://www.efloras.org [accedido en enero de 2018] Missouri Botanical Garden, St. Louis, MO y Harvard University Herbaria, Cambridge, MA. Farrar, J.L. (2017) Árboles en Canadá. Natural Resources Canada, Canadian Forest Service y Fitzhenry & Whiteside Limited. Markham, Canadá. Fiala, J.L. (1994) Crabapples florecientes: el género Malus. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Fiala, J.L. y Vrughtman, F. (2008) Lilacs: una enciclopedia de jardineros. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Flint, H.L. (1997) Plantas paisajísticas para el este de América del Norte: exclusivas de Florida y la inmediata Costa del Golfo, segunda edición. John Wiley & Sons. Nueva York, Estados Unidos. Galle, F.C. (1997) Hollies: El género Ilex. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Gardiner, J. (2000) Magnolias: Guía de un jardinero. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Garkoti, S.C. (2008) Estimaciones de biomasa y productividad primaria en un bosque de arce de gran altitud en el Himalaya central occidental. Investigación ecológica, 23 (1), pp.41-49. Gayraud, A. (2013) Una monografía del género Cornus. Giorgio Tesi. Pistoia, Italia. Glenz, C., Schlaepfer, R., Iorgulescu, I. y Kienast, F. (2006) Tolerancia a las inundaciones de especies de árboles y arbustos de Europa Central. Ecología y Gestión Forestal, 235 (1-3), pp.1-13. Glover, M. (2012) Time for trees: Una guía para la selección de especies para el Reino Unido, Tercera edición. Barcham Trees PLC, Ely, Reino Unido. Gut, B. (2008) Árboles en la Patagonia. Birkhäuser Verlag AG. Basel, Suiza. Hightshoe, G.L. (1987) Arbustos de árboles nativos y vides para zonas urbanas y rurales de América: un manual de diseño de plantación para diseñadores ambientales. Van Nostrand Reinhold Company, Nueva York, EE. UU. Hillier, J.G. y Lancaster, R. (eds.) (2014) El manual Hillier de árboles y arbustos, Octava edición. Hillier Nurseries y la Royal Horticultural Society. Londres, Reino Unido. Hogan, S. (2008) Árboles para todas las estaciones: hojas perennes de hoja ancha para climas templados. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Hong, D.Y. y Blackmore, S. (eds.) (2015) Plantas de China: un compañero para la flora de China. Prensa de la Universidad de Cambridge. Cambridge, Reino Unido. Houtman, R. (ed.) (2015) Van Den Berk on Trees, Segunda edición. Boomkwekerij Gebr. Van Den Berk B.V. Sint-Oedenrode, Países Bajos. Hsu, E., Boland, T. y Camelbeke, K. (2008) Stewartia en cultivo. El plantman. 7 (2): 78-87 Isebrands, J.G. y Richardson, J. (eds.) (2014) Álamos y sauces: árboles para la sociedad y el medio ambiente. CABI. Oxford, Reino Unido. Jahn, G. (1991) Bosques caducifolios templados de Europa. En: Röhrig, E. y Ulrich, B. (eds.) Bosques caducifolios templados: Ecosistemas del mundo, Volumen 7. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Jones, E. W. (1945) Acer pseudo-platanus. Journal of Ecology 32 (2), pp. 220-237 Katsuki, T. y Luscombe, D. (2013) Larix kaempferi. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2013: e.T42312A2971556. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T42312A2971556.en Keeley, J.E. (1979) Diferenciación de la población a lo largo de un gradiente de frecuencia de inundaciones: adaptaciones fisiológicas a las inundaciones en Nyssa sylvatica. Monografías ecológicas, 49 (1), pp.89-108. Knees, S. y Gardner, M. (2011) Abies nordmanniana. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2011: e.T42293A10679078. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011- 2.RLTS.T42293A10679078.en Kim, Y.-S., Chang, C.-S., Kim, C.-S. y Gardner, M. (2011) Abies koreana. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2011: e.T31244A9618913. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011- 2.RLTS. T31244A9618913.en Kim, ES, Oh, CH, Park, HC, Lee, SH, Choi, J., Lee, SH, Cho, HB, Lim, W., Kim, H. y Yoon, YK, 2016. Regeneración perturbada de plantones de abeto coreano (Abies koreana Wilson), una especie endémica de árboles, en el Parque Nacional Hallasan, Reserva de la Biosfera de la UNESCO, Isla de Jeju, Corea. Journal of Marine and Island Cultures, 5 (1), pp.68-78. Kolbek, J., Šr˚utek, M. y Box, E.O. (2003) Vegetación forestal del noreste de Asia. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Países Bajos. Koller, G.L. (1978) Nuevos árboles para paisajes urbanos. Arnoldia, 38 (5). pp157-172.

Koller, G.L. (1986) Flor de siete hijos de Zhejiang: Presentamos el versátil arbusto ornamental Heptacodium jasminoides Airy Shae. Arnoldia, 46 (4), pp.1-14. Kowarik, I. y Säumel, I. (2007) Flora biológica de Europa central: Ailanthus altissima (Mill.) Swingle. Perspectivas en ecología vegetal, evolución y sistemática, 8 (4), pp.207-237. Kozlowski G. y Gratzfeld J. (2013) Zelkova – un árbol antiguo. Estado global y acción de conservación. Museo de Historia Natural de Friburgo, Suiza. Krussmann, G. (1984) Manual de árboles y arbustos de hoja ancha cultivados, Volumen I. A – D. Prensa de madera, Beverton, Estados Unidos. Krussmann, G. (1985) Manual de árboles y arbustos de hoja ancha cultivados, volumen II. E – Pro. Timber Press, Portland, Estados Unidos. Krussmann, G. (1985) Manual de coníferas cultivadas, Segunda edición. Timber Press, Portland, Estados Unidos. Krussmann, G. (1986) Manual de árboles y arbustos de hoja ancha cultivados, volumen III. Pru – Z. Timber Press, Portland, Estados Unidos. Kuitert, W. (1999) cerezas con flores japonesas. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Lane, C. (2005) Avellanas de bruja. Guía de recolector de plantas de la Royal Horticultural Society. Timber Press, Portland, EE. UU. Le Hardÿ de Beaulieu, A. (2003) Una guía ilustrada para los arces. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Lens, F., Picon-Cochard, C., Delmas, CE, Signarbieux, C., Buttler, A., Cochard, H., Jansen, S., Chauvin, T., Doria, LC, Del Arco, M. y Delzon, S., (2016) Las angiospermas herbáceas no son más vulnerables al embolismo inducido por la sequía que los árboles de angiospermas. Fisiología vegetal, pp.661-667. Leuschner, C. y Ellenberg, H. (2017) Ecología de los bosques de Europa central: ecología de la vegetación de Europa central, volumen I. Springer International Publishing. Cham, Suiza. Masaki, T., Suzuki, W., Niiyama, K., Iida, S., Tanaka, H. y Nakashizuka, T., 1992. Estructura comunitaria de un bosque templado rico en especies, Reserva Forestal Ogawa, Japón central. Vegetatio, 98 (2), pp.97-111. McAllister, H. (2005) El género Sorbus: Fresno de montaña y otros rowans. Reales jardines botánicos. Kew, Reino Unido. Menitsky, Y.L. (2005) Robles de Asia. Editores de la ciencia. Enfield, EE. Meyer, P. (1992) Las campanillas de nieve de Corea. Arnoldia, 52 (1), pp.2-8. Miller, H.A. y Cordero, S.H. (1985) Robles de América del Norte. Naturegraph Publishers. Happy Camp, Estados Unidos. Más, D. y White, J. (2013) Árboles ilustrados de Gran Bretaña y Europa, segunda edición. Bloomsbury, Londres, Reino Unido. Nelson, G., Earle, C.J. y Spellenberg, R. (2014) Trees of Eastern North America. Princeton University Press. Princeton, EE. UU. Newsholme, C. (2003) Sauces: El género Salix. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Nicolle, D. (2006) Eucaliptos de Victoria y Tasmania. Bloomings Libros. Melbourne, Australia. Nicolle, D. (2016) Eucalypts más pequeños para plantar en Australia: su selección, cultivo y manejo. Dean Nicolle. Adelaide, Australia. Nicolle, D. (2016) Taller Eucalypts para plantar en Australia: su selección, cultivo y manejo. Dean Nicolle. Adelaide, AustraliaNiinemets, Ü. y Valladares, F. (2006) Tolerancia a la sombra, sequía y anegamiento de árboles y arbustos del Hemisferio Templado. Monografías ecológicas, 76 (4), pp.521-547. Otaga, K. (1965) Un estudio dendrológico sobre las japonesas Aceraceae con especial referencia a la distribución geográfica. Boletín de los Bosques de la Universidad de Tokio, 60, pp.1-99. Pavlik, B.M., Muick, P.C., Johnson, S.G. y Popper, M. (1991) Oaks of California. Prensa Chachuma. Los Olivos, Estados Unidos. Phipps, J.B. (2003) Espinos y medlares. Guía de recolectores de plantas de la Royal Horticultural Society. Timber Press, Portland, Estados Unidos. Pigott, D. (2012) Tilos y tilos: una monografía biológica del género Tilia. Prensa de la Universidad de Cambridge. Cambridge, Reino Unido. Praciak, A., Pasiecznik, N., Sheil, D., van Heist, M., Sassen, M., Correia, CS, Dixon, C., Fyson, GE, Rushforth, K. y Teeling, C. (2013 ) La enciclopedia CABI de árboles forestales. CABI, Oxford, Reino Unido. Rajasekaran, A. y Joginder, S. (2009) Etnobotánica de castaño de indias (Aesculus indica) en el distrito de Mandi, Himachal Pradesh. Indian Journal of Traditional Knowledge, 8 (2), pp.285-286. Rhodes, L. y Maxted, N. (2016) Malus hupehensis. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2016: e.T34901A50670723. http: //dx.doi. org / 10.2305 / IUCN.UK.2016-3.RLTS.T34901A50670723.en Rich, T., Houston, L., Robertson, A. y Proctor, M. (2010) Whitebeams, rowans y árboles de servicio de Gran Bretaña e Irlanda: Una monografía de Sorbus L británico e irlandés. Manual Nº BSBI 14. Sociedad Botánica de las Islas Británicas. Londres, Reino Unido. Richardson, J., Isebrands, J.G. y Ball, J. B. (2014) Ecología y fisiología de álamos y sauces. En: Isebrands, J.G. y Richardson, J. (eds.) Álamos y sauces: árboles para la sociedad y el medio ambiente. CABI. Oxford, Reino Unido. Röhrig, E. (1991) Bosques caducifolios del este cercano. En: Röhrig, E. y Ulrich, B. (eds.) (1991) Bosques caducifolios templados: Ecosistemas del mundo, volumen 7. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Röhrig, E. y Ulrich, B. (eds.) (1991) Bosques caducifolios templados: Ecosistemas del mundo, volumen 7. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Russell K. (2003) Pautas técnicas de EUFORGEN para la conservación genética y el uso para el cerezo silvestre (Prunus avium). Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos. Roma, Italia. Sagheb-Talebi, K., Pourhashemi, M. y Sajedi, T. (2014) Bosques de Irán: Un tesoro del pasado, una esperanza para el futuro. Saltador. Berlín, Alemania. Samson, R., Ningal, TF, Tiwary, A., Grote, R., Fares, S., Saaroni, H., Hiemstra, JA, Zhiyanski, M., Vilhar, U., Cariñanos, P. y Järvi, L. (2017) Información específica de especies para mejorar los servicios de los ecosistemas. En: Pearlmutter, D., Calfapietra, C., Samson, R., O’Brien, L., Ostoi´c, S.K., Sanesi, G. y del Amo, R.A. (eds.) El bosque urbano: cultivo de infraestructura verde para las personas y el medio ambiente (Vol. 7). Saltador. Berlín, Alemania. Schmaltz, J. (1991) Bosques deciduos del sur de Sudamérica. en: Röhrig, E. y Ulrich, B. (eds.) Bosques caducifolios templados: Ecosistemas del mundo, Volumen 7. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Sefidi, K., Mohadjer, M.R.M., Etemad, V. y Copenheaver, C.A. (2011) Características y distribución de una población relicta de madera de hierro persa (Parrotia persica CA Meyer) en el norte de Irán. Flora-Morfología, Distribución, Ecología Funcional de Plantas, 206 (5), pp.418-422. Sjöman, H. y Slagstedt, J. (eds.) (2015) Träd I urbana landskap. Författarna och Studentlitteratur. Lund, Suecia. [En sueco] Sjöman, H. y Slagstedt, J. (2015) Stadsträdslexikon. Författarna och Studentlitteratur. Lund, Suecia. [En sueco] Sjöman, H., Hirons, A.D. y Bassuk, N.L. (2015) Resiliencia de los bosques urbanos mediante la selección de árboles: variación en la tolerancia a la sequía en Acer. Urban Forestry & Urban Greening, 14 (4), pp.858-865. Sjöman, H., Hirons, A.D. y Bassuk, N.L. (2018) Magnolias como árboles urbanos: una evaluación preliminar de la tolerancia a la sequía en siete especies de magnolia. Revista Arborícola, pp.1-10. Spellenberg, R., Earle, C.J. y Nelson, G. (2014) Trees of Western North America. Princeton University Press. Princeton, EE. UU. Sponberg, S.P. (1974) Una revisión de especies de hojas caducas de Stewartia (Theaceae). Diario del Arnold Arboretum, 55 (2): pp.182-214. Stettler, R., Bradshaw, T., Heilman, P. y Hinckley, T. (eds.) (1996) Biology of Populus y sus implicaciones para el manejo y la conservación. NRC Research Press. Ottawa, Canadá. Sternberg, G. y Wilson, J.W. (2004) Árboles nativos para paisajes norteamericanos. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Sudworth, G.B. (1967) Árboles forestales de la vertiente del Pacífico. Dover, Nueva York, EE. Thomas, P.A., El˜Barghathi, M. y Polwart, A. (2007) Flora biológica de las Islas Británicas: Juniperus communis L. Journal of Ecology, 95 (6), pp.1404-1440. Trowbridge, P., Bassuk, N. (2004) Árboles en el paisaje urbano, evaluación del sitio, diseño e instalación. John Wiley & Sons. Hoboken, EE. UU. Upson, T. (2014) Tetradium daniellii, Rutaceae. Revista botánica de Curtis. 31 (1): pp.48-57. Vann, D.R. (2005) Ecología fisiológica de Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng. En: LePage, B.A., Williams, C.J. y Yang, H. (eds.) (2005) La geobiología y la ecología de Metasequoia. Saltador. Dordrecht, Países Bajos. pp.305-333. Van Auken, O.W., Ford, A.L. y Allen, J.L. (1981) Una comparación ecológica de bosques caducifolios de tierras altas de hoja perenne y de hoja perenne del centro de Texas. American Journal of Botany, pp.1249-1256. van Gelderen, D.M., De Jong, P.C. y Oterdoom, H.J. (1994) Maples of the world. Prensa de madera. Portland, Estados Unidos. Veblen, T.T., Armesto, J.J., Burns, B.R., Kitzberger, T., Lara, A., León, B. y Young, K.R. (2005) Los bosques de coníferas de América del Sur. En: Andersson, F.A. (ed.) Bosques de coníferas: Ecosistemas del mundo, Volumen 6. Elsevier. Amsterdam, Países Bajos. Vincent, M.A., 2004. Tetradium daniellii (evodia coreana; rutaceae) como un escape en América del Norte. Michigan Botanist, 43, pp.21-24. Wei, X.Z., Jiang, M.X., Huang, H.D., Yang, J.Y. y Yu, J., 2010. Relaciones entre el medio ambiente y las comunidades de plantas ribereñas de montaña asociadas con dos especies raras de árboles relictos terciarios, Euptelea pleiospermum (Eupteleaceae) y Cercidiphyllum japonicum (Cercidiphyllaceae). Flora-Morfología, Distribución, Ecología Funcional de Plantas, 205 (12), pp.841-852. Zale, P.J. (2018) Perspectivas de un único sobreviviente: Quercus castaneifolia.

Arnoldia 75 (3). pp.35-43.                                                                                                                                                                                 MARZO 2019

MODELO DE FICHAS QUE PODEÍS ENCONTRAR EN LA GUÍA