En Europa hay 500 pesticidas autorizados y España ha sido uno de los mayores consumidores europeos. En el momento de la redacción de este artículo, la Comisión Europea acaba de renovar el permiso de uso de glifosato en la UE para 18 meses más. Ante el apoyo del gobierno español a la reautorización del glifosato, se organizó una campaña y más de 130 organizaciones sociales dirigieron una carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente pidiendo la oposición de España al uso del herbicida.

En Dinamarca llevan trabajando en esto desde los 80 y han reducido en torno a un 40% el uso de pesticidas. Países Bajos, Bélgica, Suiza… también han llevado a cabo diversas iniciativas. En Francia está funcionando desde 2008 el “Plan EcoPhyto” para reducirlos en un 50% hasta 2025.

En 2016, el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla aprobó la prohibición de herbicidas químicos como el glifosato en el tratamiento de las calles, solares, zonas verdes o alcorques con el objetivo de favorecer alternativas más respetuosas con el medioambiente.

Un año después, los estados miembros de la Unión Europea aprobaron la renovación de la aprobación del uso del glifosato durante cinco años más dado que no existen razones científicas ni jurídicas que justifiquen su prohibición.

Por este motivo, el Pleno aprobó en mayo el uso del glifosato en aquellos casos que sea necesario y siempre fuera de los contratos de conservación y mantenimiento del arbolado y zonas verdes

La Delegación de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Sevilla ha iniciado las pruebas de un nuevo sistema de control de matojos y mejora del mantenimiento de arbolado y zonas verdes con métodos sin herbicidas químicos y completamente naturales con el objetivo de sustituir el glifosato

El nuevo sistema de control es “pionero” en España y emplea máquinas que utilizan espuma natural y respetuosa con el medio ambiente y agua caliente contra los matojos y vegetación no deseada.

El objetivo es que los trabajos para la búsqueda de alternativas se compatibilicen con el uso del glifosato, “siempre que sea necesario” y fuera de los contratos ya firmados en los que está sustancia queda excluida.

La alternativa es sin duda, la jardineria ecológica.”

En este interesante artículo se pondera el cumplimiento de las ordenes de no utilización de herbicidas químicos para proteger la salud de los ciudadanos, la problemática del control de malezas en la ciudad y los impactos de su aplicación a la fauna silvestre

Desde la prohibición de los productos fitosanitarios el 1 de enero de 2017, nuestras ciudades están ecologizando nuevamente. Las malas hierbas están ganando terreno, una victoria para la biodiversidad que no es del gusto de todos. La ley de transición energética para el crecimiento verde, del 17 de agosto de 2015, establece, entre otras cosas, la prohibición de pesticidas por parte del Estado, las comunidades locales y los establecimientos públicos.

Esta prohibición entró en vigor el 1 de enero de 2017 para individuos el 1 de enero de 2019. Desde hace varios años, la ciudad ha practicado el “cero fito” en sus parques, jardines, pisos impermeables, parques infantiles. , cerca de guarderías, escuelas o puntos de agua. La ley ha extendido esta práctica a todos los espacios públicos.

Malezas en jardines

“CUANDO LA VEGETACIÓN VA BIEN, LA VIDA VUELVE”

Hoy, los equipos técnicos desmalezan de forma manual o mecánica: desarraigar, quemar, cortar, etc.

Ahora, las plantas y hierbas  silvestres  aparecen en el borde de las aceras, en los alcorques de los árboles y en algunas canaletas e intersticios y sobre solares abandonado por aquí y  por allá.

Una presencia aún poco comprendida por algunos ciudadanos, no acostumbrados a encontrarse con ellas en el pasado, que juzgan las calles sucias, llenas de malezas.

En 2017, para apoyar la transición a cero fito, se lanzó por alguna ciudad, una campaña pública general sobre el tema “Cuando la vegetación es buena, la vida vuelve”. La idea: apostar por el humor y la poesía para denunciar el impacto de los pesticidas en la salud.

Una campaña que fue  exitosa que incluso permitió a la comunidad ganar el gran Premio para la comunicación pública y territorial. Internamente, también era necesario desarrollar el trabajo de los equipos de campo. Nos referimos a la ciudad de Lyon.

Se ha contratado a un coordinador del patrimonio vegetal en el departamento de carreteras metropolitanas

ACTUAR DE ACUERDO CON UN ORDEN DE PRIORIDAD

La observación es clara: la vegetación espontánea no es sinónimo de mala hierba, el desherbado absoluto está lejos de ser un beneficio. Los agentes estatales a cargo de la limpieza de carreteras han sido capacitados para responder a tres niveles de prioridad. “Las malezas crecen a lo largo de las aceras” “No se trata de obtener resultados equivalentes al tratamiento químico, tomaría demasiado tiempo y dinero, sino actuar de acuerdo con tres criterios de prioridad.

Los lugares muy concurridos, como las plazas y las calles en los centros de las ciudades o las entradas de los pueblos, se desmalezan con mucha frecuencia para no permitir que la vegetación espontánea se asiente.

Otros sitios de menor prioridad son tratados de dos a cuatro veces al año. Mientras tanto, la vegetación vuelve y en evitación de incendios al secarse las hierbas anuales.. Las malas hierbas crecen a lo largo de las aceras, las flores crecen en los terraplenes, los musgos y los pastos aparecen entre los adoquines. Esto no es una falta de mantenimiento, es solo el retorno de la vegetación espontánea a la ciudad “,  Un fenómeno que contribuye a la biodiversidad y aporta cierto encanto y frescura a la ciudad. ¿Sabía que a veces hay más especies diferentes que en el borde de un campo cultivado abundantemente rociado con pesticidas?

PLANTAS RESISTENTES

Estas plantas silvestres, conocidas bajo el nombre de plantas resistentes, deben, para sobrevivir, estar satisfechas con poco: poco espacio, poca tierra, poco humus, poca agua y pocos insectos. . Crecen solas en el pavimento y pueden enraizarse en lugares improbables. Se las arreglan para ser polinizadas y diseminar sus semillas a pesar de la falta de insectos capaces de transportar polen. Algunas se polinizan a sí mismos (plantas autógamas) o con la simple intervención del viento (plantas anemófilas). A menudo es el viento y el tráfico de la ciudad que transportan las semillas (ejemplo de aquenios de diente de león que vuelan al menor aliento). Las plantas silvestres que se han establecido en la ciudad tienen mucho mérito, es la magia de la naturaleza.

Por otro lado, la vegetación espontánea en la ciudad no ofrece mucho interés para la conservación de especies de plantas: a menudo son plantas cosmopolitas, ornamentales o vegetales que han escapado de los jardines, o incluso exóticas, aclimatadas, incluso invasivas. Todavía tienen la gran ventaja de aspirar CO 2.

Hierbas resistentes
Hierbas resistentes

DESHERBADO RAZONADO

¿Qué implicaciones en términos de elección pública y gestión del cambio?

En la década de 1990, varias tendencias se combinaron para cuestionar el uso de pesticidas en las ciudades.

Anteriormente, al menos desde la década de 1950, el uso de productos químicos había aumentado en importancia, en todos los niveles, permitiendo un aumento considerable en las capacidades de producción agrícola y una nueva eficiencia en la eliminación de pastos en las ciudades, en limitando aún más la arduidad del trabajo de escarda.  La toxicidad de los pesticidas se ha convertido en un tema de salud pública. Básicamente, el cuestionamiento del uso de productos fitosanitarios para el desmalezado proviene de la conciencia de su peligrosidad tanto para los humanos como para el medio ambiente.

Durante treinta años o cuarenta años, la contaminación del medio ambiente por productos fitosanitarios  aumentó  constantemente con el uso creciente de productos. No existen estándares para evaluar la contaminación de los suelos con pesticidas, pero varios estudios han encontrado que es considerable.

Parte de los pesticidas se almacena, luego es degradada por microorganismos; otro es atraído al agua subterránea o superficial que contamina. La contaminación del agua  por nitratos, debido a la agricultura intensiva y los fertilizantes,  ha desempeñado un papel en la activación de políticas proactivas: la ciudad de Rennes fue la primera gran ciudad francesa en limitar el uso de pesticidas y trabajar en la aceptación de vegetación espontánea en la ciudad. Jean Le Rudulier, director de los espacios verdes de la ciudad desde 1966 hasta 1996, ayudó a inventar lo que se conoce como gestión diferenciada y presionó para reducir drásticamente el uso de pesticidas. Hoy, esta ciudad ha pasado a “cero fito” (abandonando todo uso de productos fitosanitarios). Otras ciudades fueron pioneras (Versalles, Estrasburgo …) así como países (Alemania, Luxemburgo, Suiza, Quebec, Barcelona …)

Los productos fitosanitarios son utilizados principalmente por los agricultores. En las zonas no agrícolas (ZNA), su uso representa del 5 al 7% de los tonelajes vendidos cada año . Este uso de pesticidas, aunque en pequeña cantidad en comparación con los usos agrícolas, constituye una fuente de contaminación del agua.

De hecho, los herbicidas utilizados en superficies impermeables o no muy permeables (aceras, pavimentos pavimentados, lijados o gravados …) se encuentran en las aguas superficiales o subterráneas y causa contaminación del agua vinculada a la escorrentía. La mayoría de las superficies urbanas son de hecho impermeables. Ciertos suelos permeables a priori se comportan como suelos impermeables debido a la fuerte compactación. Cuando llegan las lluvias, las aguas lavan los productos fitosanitarios depositados o fijados en el suelo. Si agregamos las redes de alcantarillado que inducen un ciclo abreviado del agua, los pesticidas se transportan más fácilmente a los ríos. Múltiples directivas y decretos europeos han ayudado a prohibir los productos más tóxicos y a razonar el uso de otros. Las regulaciones han sido cada vez más exigentes.

La adopción de un decreto reglamentario sobre el uso de productos fitosanitarios en 1985 marcó un punto de inflexión en la mejora del control de malezas Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios.

Este desarrollo ha llevado a las compañías fitosanitarias a desarrollar herbicidas más selectivos. La efectividad de las nuevas moléculas activas permite aplicaciones a dosis mucho más bajas que los productos más antiguos.

La creciente sensibilidad de los franceses por el medio ambiente: una tendencia fundamental, que los hace muy apegados a la naturaleza y las plantas “Los jardines y espacios verdes se han convertido en bienes sociales reales”.

Desde la década de 1990, el lugar de la naturaleza en el espacio público ha evolucionado considerablemente, debido a la demanda de la naturaleza en la ciudad por parte de las poblaciones urbanas, y porque el desarrollo de las ciudades ha integrado globalmente este parámetro: Por lo tanto, las plantas se instalan cada vez más en las carreteras. Esta sensibilidad favorece el uso de técnicas de control de malezas que no dañen el medio ambiente. De repente, la limitación de los pesticidas no solo está asociada con un problema de salud pública, sino también con problemas de la presencia de la naturaleza en la ciudad y la biodiversidad.

Hacer que las ciudades sean más permeables, una tendencia de desarrollo Una tercera tendencia interviene y favorece la presencia de vegetación espontánea: en las ciudades, los desarrolladores buscan reducir la proporción de espacios impermeables en favor de los espacios permeables. Toda una serie de razones intervienen en esta elección: razones económicas (costo de construcción y mantenimiento de redes de alcantarillado, deterioro del edificio vinculado a inundaciones y sequías repetitivas), salud (para evitar mezclar aguas residuales y aguas pluviales, función saneamiento del suelo), calidad de vida (el suelo suelto permite que las plantas estén más presentes en la ciudad, lo que aumenta la biodiversidad, la evapotranspiración).

Existe un vínculo obvio entre los dos objetivos principales de hacer que la ciudad sea más permeable y aumentar la proporción de plantas, lo que implica jugar en la relación permeable / impermeable y planta / mineral.

Como resultado, el desarrollo de espacios públicos desde la década de 1990 ha tratado de mantener la permeabilidad de los suelos. Es en estas áreas donde las “malezas” crecen más fácilmente. Hasta la década de 2000, esto no era un problema, ya que la aplicación sistemática de productos químicos impedía la aparición de la hierba. Esto alentó el diseño de grandes áreas con limo. En las ciudades, la proporción de áreas permeables aumentó de año en año

Estos tres desafíos principales se aplican a la ciudad, que debe encontrar una manera de responder a ellos.

Medios utilizados ⇒ Protección del medio ambiente (agua) ⇒ Protección de la salud pública ⇒ Reducción en el uso de pesticidas: – desmalezado razonado, corte razonado – cambio de prácticas en la agricultura periurbana ⇒ Uso de control biológico ⇒ Haga que la ciudad sea más permeable.

  • Control de costos .
  • Reduzca el riesgo de inundación
  • Razones ambientales para la infiltración ⇒ Desarrollo de áreas permeables, uso de         materiales porosos, depósitos, creación de áreas de infiltración …
  • ⇒ Aumentar la participación de las plantas en la ciudad Calidad de vida, estética
  • Biodiversidad ⇒ Vegetación de espacios.
  • Desbroce 2-3 veces al año

GENESIS DEL CONTROL RAZONADO DE MALEZAS   

A principios de la década de 2000,  no se preveía una alternativa al control químico de las malezas. Por lo tanto, en las primeras Cartas del árbol  ni siquiera se mencionaba el desmalezado razonado para el mantenimiento de los alcorques de los árboles. Los servicios de limpieza de la ciudad  se utilizaban, desde 1969, para erradicar las malas hierbas utilizando dos tipos de productos: productos preventivos que impiden la germinación de la vegetación, se extendieron al comienzo de la temporada en todas las superficies permeables. ; Los productos de contacto como el glifosato, una sustancia activa comercializada en un famoso herbicida, “Roundup”, se presentaron como complemento.

Pasos ocasionales con rociadores apuntaban a la hierba para ser destruida. El cambio en las prácticas que tendrá lugar alrededor de 2005 se explica por los factores globales ya mencionados (una mayor consideración de los efectos negativos sobre los humanos y el medio ambiente de los plaguicidas y el inicio de las regulaciones que los conciernen) y factores locales, como el avance de la reflexión sobre el medio ambiente que se manifiesta por el tema de la ecología urbana , el establecimiento de Delegaciones de Medio Ambiente y la intervención de desencadenantes, que son, como suele ser el caso, “desastrosos”.

Un detonante: árboles diezmados o muertos por herbicidas A principios de los años 90, una intervención de control de malezas llevada a cabo por  entonces a cargo de todo e desmalezado, provocó la muerte de 150 árboles.. Este accidente tuvo repercusiones financieras aunque los árboles no tuvieron que ser reemplazados .Otras muertes de árboles y contaminación de suelos por la aplicación de herbicidas en los alcorques de la ciudad. También se indicó  la necesidad de definir objetivos y metodologías compartidas por los diferentes actores en la planificación urbana, a fin de limitar los efectos indeseables de los herbicidas utilizados. Por lo tanto, no se reflexiona sobre la limpieza sobre la posible incompatibilidad entre el desmalezado químico y el buen crecimiento de los árboles.

Se han producido otros accidentes en plantas, animales domésticos y el público en general (alergias, quemaduras en los ojos, etc.), pero este evento sigue siendo, según las partes interesadas , un desencadenante para el cambio hacia el deshierbe alternativo.

La conciencia de la fragilidad de los pies de los árboles genera una reorganización : la gestión de los árboles ya no es indiferente a la de las aceras y, por lo tanto, se confía a la limpieza, sino que es una gestión realizada por un nuevo servicio, El Plan director del Arbolado de la Ciudad.

Otros municipios abren el camino a la “gestión diferenciada” Dentro de la aglomeración, el desmalezado afecta a varias categorías de actores:  cuyos objetivos y acciones específicos de los cuatro departamentos involucrados se examinarán a continuación, servicios técnicos municipales responsables del mantenimiento de espacios verdes (la competencia para jardines y espacios verdes de hecho se ha mantenido, en contraste con las carreteras y los árboles en la red de carreteras comunitarias), propietarios sociales,  administradores de colegios, escuelas secundarias, universidades, hospitales …, profesionales privados en el mantenimiento de espacios verdes, y finalmente los habitantes que poseen sus patios y jardines.

Gestión diferenciada de espacios verdes y usos por parte del público

Desde los años 90, han surgido las políticas de gestión diferenciada de espacios comunales, en varios municipios para distinguir, según las zonas, los objetivos a cumplir y los métodos de mantenimiento elegidos.

Estas políticas a menudo van de la mano con el abandono total de pesticidas para el mantenimiento de espacios verdes. Dentro de la aglomeración, las ciudades han estado involucradas desde principios de la década de 2000 en un movimiento para renunciar a la eliminación de malezas químicas con diferencia las soluciones a implementar según las áreas, reservando, por ejemplo, la gestión hortícola avanzada en sus parques históricos, . Otros  municipios han adoptado una Carta Ambiental que indica (punto 10) el objetivo de “buscar el manejo razonado y diferenciado de los espacios verdes municipales”, e implica en particular “promover tratamientos biológicos y naturales y reducir los tratamientos químicos”. .

Los Servicio de Parques Jardines y de Espacios Verdes de algunas ciudades  han  publicado  guías de floración en 2009 que crea conciencia sobre la eliminación de malezas sin herbicidas y recuerda los nuevos objetivos .

Sería posible citar otras iniciativas municipales similares, o el hecho de que los municipios usan plantas perennes, que tienen la ventaja combinada de la floración continua, costos reducidos y menos necesidad. tratamiento químico. La gestión diferenciada permite una gestión económica, pero requiere personal calificado, porque el jardinero debe adaptar las respuestas a cada ubicación.

El manejo también es una función de las especies de plantas: las rosas, por ejemplo, no toleran bien los herbicidas, lo que significa  que hay que trabajarlas manualmente.

Algunos Servicios de Parques comenzaron temprano en la gestión diferenciada (a través de sus proveedores de servicios), a principios de los 90 en la poda de árboles, luego diversificando la paleta en términos de árboles , y utilizando un control biológico que, por definición, se adaptaba a cada tipo de planta. Se demostró el interés económico de esta forma de gestión. Por lo tanto, en lugar de podar los 77,000 árboles de alineación urbana de manera sistemática cada año, lo que generaría costos considerables, la poda es una función de las necesidades de tratamiento, estimadas en función de varios parámetros (el árbol está a menos de 3 metros de una fachada, etc.). Con la priorización de las intervenciones según las necesidades, la poda se realiza en promedio cada 7 años. Por otro lado, esto requiere más personal para hacer el diagnóstico y los circuitos de entrevista

Una primera decisión con motivo de la renovación del mercado de herbicidas

En 2004, con motivo de la renovación del mercado interservicios (limpieza, DLB, agua, carreteras) para la compra de herbicidas químicos (gestionados por la gerencia de la limpieza), se realiza una reflexión entre estos servicios para saber si es posible eliminar las malas hierbas sin estos productos. La eliminación química de las carreteras impermeables tratadas por el Departamento de Limpieza se elimina a favor de la eliminación manual.

El contexto es favorable a esta reflexión. Los problemas de salud y medioambientales relacionados con el uso de herbicidas son conocidos y las regulaciones se han endurecido, por lo que es particularmente esencial capacitar a muchos limpiadores para que aprueben el uso de estos productos. En los contratos públicos con las empresas, las ciudades exigen que se abandonen todos los tratamientos químicos preventivos. Se modifican las especificaciones de las cláusulas técnicas específicas  para el control de malezas en relación con los departamentos de limpieza y vías públicas lo que supone un mayor gasto.

Por lo tanto, en 2005-2006, asistimos al cese gradual del deshierbe preventivo sistemático mediante productos anti-germinación en superficies impermeables

Solo se mantiene el tratamiento curativo, limitado a las hierbas que ya han crecido, con la obligación de los proveedores de contabilizar las cantidades de productos químicos utilizados. Sin embargo, algunas ciudades son relativamente ignorantes de las repercusiones de su elección. Ignoran la efectividad real de las técnicas alternativas y también ignoran lo que será el crecimiento de los pastos silvestres vinculados al abandono de los tratamientos preventivos.

Desmalezado y desbrozado

Las Agenda 21 : primera acción para limitar el uso de pesticidas (2005) Al año siguiente, como muchas comunidades, implementaron  una agenda 21 que incluyó una acción para limitar el uso pesticidas La acción  se titulaba : “Promover el desmalezado razonado y desarrollar un control biológico que favorezca la protección de los árboles”. Este título indica que se están llevando a cabo dos acciones independientes: desarrollar prácticas de desmalezado moviéndose hacia productos no químicos; Utilice el control biológico para el tratamiento de los árboles.

Caen bajo la misma acción porque tienen en común apuntar a la reducción y la eliminación a largo plazo de pesticidas por parte de las ciudades, a partir de una transformación de los modos de hacer (uso de técnicas alternativas de un lado, control biológico por el otro). Tenga en cuenta que el control biológico es parte del arsenal de herramientas en las ciudades antes de considerar el desmalezado alternativo: desde 2002, en colaboración con las principales ciudades se, inició una reflexión a través de simposios regionales y experimentos respaldados para no recurrir más a productos fitosanitarios para luchar contra las infecciones regulares de los árboles.

Desde entonces, muchas ciudades han estado luchando contra los pulgones en los tilos , y contra el Galeruca del Olmo, e l tigre del plátano, la oruga procesionaria del pino ,el picudo de las palmeras, la mosca blanca de los naranjos ,el Seridium de los cipreses, el picudo rojo de las palmeras, etc….. también por medios biológicos.

Una política que juega en varias palancas

En 2005, se creó un grupo de trabajo interdireccional para sentar las bases de una cultura  sobre el desherbado sostenible y para desarrollar una estrategia colectiva para toda la Comunidad Urbana

Al mismo tiempo, la ciudad  llevó a cabo una primera campaña de comunicación con los municipios y el público en general para difundir un argumento común sobre el objetivo de reducir el uso de productos fitosanitarios. El folleto “Desmalezar de manera diferente en la Ciudad “ se publicó durante una conferencia con los municipios . Este folleto buscaba transformar la forma en que vemos la maleza en la ciudad, y también combate la idea de que es a través de los herbicidas que debe eliminarse.

Recomienda usar otras técnicas, llamadas alternativas.  El Servicio de Parques  transmite al mismo tiempo  documentos técnicos a otros servicios comunitarios, se hace una comunicación en las web de la ciudad, el proceso se explica a los políticos electos durante las conferencias de alcaldes, los comunicados de prensa se publican  … Todo esto indica que la comunicación está pensada desde el principio. También se lanzó, desde 2005, en la prueba de técnicas alternativas de control de malezas, con el fin de generalizarlas después. Los herbicidas a gas son probados y luego adoptados por los Servicios Ambientales. El deshierbe térmico de llama abierta.

La eliminación de productos químicos preventivos tiene consecuencias inmediatas: parece que el césped crece en 10 a 20% de las superficies permeables (aceras y lugares “estabilizados” o suelos arenosos, ), pero que esta proporción está bien .

Herbicidas cero
Herbicidas cero

Por ser limitada, esta nueva hierba todavía es muy visible e inquietante para algunos de los usuarios, acostumbrados a estar en espacios sin hierba. La ciudad está viendo un aumento en las quejas sobre el deterioro de las aceras. La acción llevada a cabo que combina el deshierbe alternativo, manual y químico solo en un modo curativo tiene un resultado menor que la acción previa. Además, los costos de control de malezas están comenzando a aumentar ya que los métodos alternativos y manuales requieren más tiempo, personal y energía que el control químico de malezas.

El único aspecto positivo: una evaluación (Agenda 21, evaluación de junio de 2009) estima que la reducción realizada por la ciudad y sus proveedores de servicios de pesticidas utilizados durante el período 2005-2007 fue superior al 50%. la reducción por parte de la ciudad y sus proveedores de servicios de pesticidas usados durante el período 2005-2007.

La segunda Agenda 21 de la ciudad reafirma esta política , y presenta en su título un objetivo de salud pública: “Promover el desmalezado razonado para las preocupaciones de salud pública y desarrollar control biológico favoreciendo la protección de árboles y ambientes naturales ”. Se trata de continuar cambiando las prácticas de la ciudad y de compartir el objetivo de desmalezar con otros actores del territorio (municipios, empresas, agricultores, habitantes).

Entre 2008 y 2010, se llevaron a cabo numerosas acciones de sensibilización y capacitación: simposio con la Asociación Departamental de Salud – sobre pesticidas y salud, destinado a los municipios, edición del folleto “Creciendo juntos ” destinado a jardines familiares y compartidos, acciones a favor de las abejas para eliminar el uso de pesticidas y protegerlos, etc. Estas acciones movilizan a múltiples socios. Los servicios también están tratando de hacer que sus proveedores limiten el uso de herbicidas químicos curativos, que actúan en la planta una vez que ha crecido.

ELEMENTOS DE EVALUACIÓN 

Diferentes limitaciones dependiendo de la gestión de la ciudad

.Si la ciudad es responsable de la limpieza de las vías y los espacios públicos. Esto representa muchos km de veredas y muchas hectáreas  de espacio público para mantener. Como tal, el desmalezado (caminos, cunetas, aceras, caminos abandonados) y el corte (bordes de caminos) son parte de las misiones de la Dirección de Limpieza pública, que en ambos casos está comprometida con el camino de “razonado “.

Cortar es más respetuoso con la naturaleza que desmalezar, ya que no se trata de productos químicos. Concretamente, esto consiste en cortar la vegetación ubicada en el arcén, la zanja y el terraplén, cerca de las carreteras, por razones de seguridad del usuario (mejorar la visibilidad alrededor de curvas y cruces, dar la posibilidad de estacionar en el lado en caso de emergencia), y secundariamente por razones estéticas (paisaje) y la preservación de la biodiversidad ( se limita el ancho de corte, adapta el período de corte a las especies de plantas y animales, aumenta la altura cortar el césped). La transición al corte razonado ha llevado a un cambio significativo en la práctica: el manejo se diferencia según las zonas, el corte se realiza a 10 cm y no enrasado para evitar la erosión y la instalación de la ambrosía, planta sumamente alergénica… etc.

Al mismo tiempo  el Departamento de Servicios Ambientales  produce  folletos para crear conciencia entre el público y los ayuntamientos

Desmalezado hierbas silvestres
Hierbas silvestres cultivadas

DESMALEZADO

El desmalezado se lleva a cabo, principalmente con fines estéticos, en parte por los Servicios de Limpieza, en parte por las empresas contratadas.. – La limpieza realiza un control no químico de malezas en superficies impermeables (aceras, cunetas, superficies de carreteras donde la vegetación espontánea se deposita en las aberturas, grietas, juntas entre adoquines …), porque es en estas superficies que la cuestión de la contaminación del agua es la más preocupante. La administración está integrando gradualmente en sus actividades operativas las prácticas alternativas con las que ha experimentado, como el deshierbe térmico (llama abierta, agua caliente, radiación o vapor de agua) y el deshierbe mecánico (acción abrasiva de los cepillos). o alambres giratorios). – Las empresas son responsables de las áreas permeables. Desde 2006, ya no usan productos químicos anti-gérmenes, hasta ahora aplicados sistemáticamente.

Utilizan tratamientos químicos basados en glifosato solo como curativo y de acuerdo con las zonas (alternan técnicas alternativas y técnicas de desmalezado químico).

El Departamento de Servicios Ambientales ha reducido las áreas tratadas químicamente (en varias hectáreas entre 2005 y 2010, es decir, una reducción de casi el 30% en 5 años)

El Servicio de Parques está a cargo, del manejo de los árboles de alineación, que incluye el mantenimiento de los pies de los árboles a (arbustos, grupos) o por la unidad  cuando se trata de una superficie mineral, vegetación baja y plántulas. Los pies de los árboles, espacios adecuados para las hierbas, se han gestionado durante mucho tiempo de la misma manera que el espacio de la carretera que los rodea, es decir, quitados químicamente de forma preventiva, con una o dos aplicaciones por año.

Esta solución demostró ser efectiva y económica. El cuestionamiento del uso de productos fitosanitarios ha llevado a una revisión de la gestión de estos espacios. Los experimentos han demostrado rápidamente que, en los pies de los árboles, como en los parques, las soluciones satisfactorias hacen posible evitar el desmalezado químico e incluso todo el desmalezado: evitar el acolchado del suelo y el acolchado la aparición de pastos, así como el uso de telas de alambre biodegradables y la revegetación de los pies de los árboles con hiedra o pastos que cubren el suelo, para evitar el mayor gasto.

Los residentes aceptan mejor esta última solución porque estas áreas se perciben como espacios verdes. El Servicio de Parques lanzó un programa para revegetar estas áreas en la mitad de los barrios. El resultado de esta política fue una reducción significativa en el deshierbe. El deshierbe que queda por hacer utiliza técnicas alternativas (térmicas, etc.), manuales (recolección) y herbicidas marginalmente químicos (su uso se ha reducido entre un 80 y un 100% según el sector entre 2005 y 2010 ).

Por lo tanto, nos estamos acercando al cero fitosanitario en los pies de los árboles, excepto en casos especiales, como cuando se trata de invasiones de plagas. En términos concretos, el Servicio de Parques no tiene personal suficiente para el control y, por lo tanto, llama a las empresas contratantes a través de licitación de contratos de prestación de servicios.

Exige a las contratas 3 o 4 intervenciones mecánicas de desmalezado (recolección / escarda de troncos de árboles) por año, para los árboles que no están rodeados por el asfalto al ras del tronco. La primera intervención se lleva a cabo a finales de marzo-abril según climatología. principios de junio (dura aproximadamente 3 semanas), la segunda en julio, la tercera en septiembre y una cuarta, posiblemente a fines del otoño. El control térmico de malezas, con calor o espuma, está reservado para árboles con cubrealcorques, que son difíciles de eliminar.

Eliminación de hierbas con agua caliente
Eliminacion d hierbas al fuego

El abandono virtual de productos químicos ha resultado un trabajo adicional y la movilización de  personal. De todo esto se deduce que casi no queda ningún interés por eliminar las malas hierbas en estas superficies, ya que las soluciones encontradas son satisfactorias desde todos los puntos de vista (excepto quizás financieramente)

La gerencia de Urbanismo es un proveedor de servicios para otros departamentos, para lo cual administra los edificios. También gestiona edificios comunitarios y terrenos privados principalmente reservas de tierras en solares,. El mantenimiento de los terrenos privados debe realizado por empresas, pero también en parte bajo control de la  administración: – En parcelas de comunidades privadas, solo participan empresas privadas. Las empresas han pasado del mantenimiento alternativo medio químico y medio térmico hasta 2008-2009, a cero químico en 2010: utilizan el deshierbe térmico, por agua caliente e infrarrojo.

Una empresa a cargo de estos espacios  realiza muchas intervenciones por año, para el mantenimiento anual de los solares (dependiendo de la ubicación de los  sitios, y las condiciones climáticas, de 1 a 6 intervenciones por año), a cargo de nuevos tierras gestionadas durante el año, y para intervenir tras las quejas de los residentes locales. En las parcelas privadas comunitarias, la acción minimalista busca asegurar que la tierra permanezca presentable y no presente ningún peligro de incendio. Dos tercios del área de la tierra de la comunidad privada está vegetada (tierra vacante, césped), el resto consiste en áreas mineralizadas, estacionamientos, espacios deconstruidos, demolidos.

La competencia de “espacios verdes” es municipal, Los parques han estado administrados sin pesticidas desde 2016. – Bajo la administración, jardineros supervisados por un supervisor mantienen los espacios verdes de las subdivisiones y los bordillos de pavimentos, áreas pavimentadas, etc., que representan alrededor de diez hectáreas, así como parcelas privadas. comunidad. El tratamiento es 100% químico, porque el servicio termina sus existencias de productos; La siguiente fase utilizará quemadores de gas de malezas

Los datos del problema son ampliamente conocidos: desafíos ambientales, costo, eficiencia, implementación, aceptabilidad … Una efectividad mixta de desmalezado alternativo (en términos de resultados concretos, costos y respuesta a desafíos ambientales)

Durante los años 2012- 2014, los servicios se dieron cuenta de la naturaleza poco realista del objetivo establecido al comienzo del período: las técnicas alternativas no alcanzarán el mismo nivel de servicio que las técnicas químicas. El control térmico de malezas, el vapor, los cepillos rotativos, el barrido mecanizado … tienen ventajas: estas técnicas son bastante simples de usar, relativamente prácticas, pero también tienen inconvenientes específicos: el peso de los desmalezadoras térmicos es sustancial, es imposible usarlos en grandes viento, o cerca de hojas muertas debido al riesgo de incendio. Además, esta herramienta solo es útil cuando la hierba está suficientemente presente en un espacio dado. También consumen mucho gas. Para las hierbas dispersas, la azada, el pico o la cuchilla dosificadora son mucho más prácticas. Desmalezar con agua caliente o vapor tiene las desventajas del costo de compra, alto consumo de agua, según la flora. El cepillado degrada los recubrimientos y fuerza la recolección de escombros … La relación costo / eficiencia también es variable: el tipo  Waipuna es el más eficiente y el más caro, el más voluminoso, mientras que el menos eficiente y el más barato es el agua caliente. . Por lo tanto, las llamadas técnicas alternativas de desmalezado han decepcionado, por su menor eficiencia que las técnicas químicas y su mayor costo, mientras que otros enfoques, como el control biológico, satisfacen a todos los actores.

A pesar de las evaluaciones contrastantes, nuestros interlocutores están de acuerdo en que el costo del deshierbe alternativo es alto (costaría entre el metro cuadrado, entre 2 y 6 veces más caro que el deshierbe químico). En términos estrictos de costos, la comparación con el desmalezado químico es, por lo tanto, final.

El costo adicional se explica por la lentitud de las técnicas, la mano de obra adicional, una velocidad de avance limitada y, a veces, un equipo costoso (para hacer agua caliente o el tipo Waipuna, necesita un camión, por ejemplo). Esto va más allá de lo que los servicios anticiparon.)

.Esta realidad del costo pone en tela de juicio el objetivo inicial de reemplazar el control químico de malezas por un control alternativo de malezas en toda la ciudad.. De hecho, ¿aceptará el Ayuntamiento financiar una técnica que cuesta hasta 5 a 6 veces más cara que la técnica anterior, para un nivel de servicio más bajo? ¿ Se ha tenido en cuenta a la hora de prohibir el uso de herbicidas ¿

El costo y el equilibrio ecológico son el principal obstáculo para la generalización del deshierbe alternativo, lo que implica encontrar otras ideas, en particular una mejor aceptación de la hierba, pero también plantea la cuestión de si el cero químico  es la solución correcta. El Ayuntamiento justifica el interés de limitar el uso de pesticidas principalmente por el problema de salud pública y  de la contaminación del agua.

“Desmalezar de manera diferente ” centra sus argumentos en el riesgo del agua, que los municipios de la aglomeración harán luego.

Esto no es sorprendente si observamos cómo se percibe el problema del deshierbe sostenible a nivel nacional . Sin embargo, el problema del agua no es el único problema de salud relacionado con el desmalezado: la exposición humana a los pesticidas también pasa a través del aire que respiramos, a través de la piel y aún más a través de los alimentos: las cifras de la OMS indican que la contaminación de los alimentos con pesticidas es la ruta principal de exposición en general.

Las evaluaciones de riesgo asignan el 90% de la exposición a los alimentos, en comparación con el 10% al agua. Al centrar la percepción de lo que está en juego en el agua, la ciudad toma decisiones técnicas de desmalezado que protegen el agua (y sin duda protegen a los técnicos porque el manejo de pesticidas puede presentar riesgos), pero que contaminan ‘aire y, por lo tanto, son cuestionables en términos de un enfoque más amplio a los problemas ambientales y de salud pública.

De hecho, los proveedores de servicios ,el Departamento de Servicios Ambientales usan herbicidas térmicos, que producen vapor, agua caliente, espuma o Waipuna, o vehículos cepillados. Los vehículos funcionan con combustible y siguen funcionando incluso cuando están estacionados para la operación de calderas y tanques. El deshierbe térmico de llama abierta es responsable de la emisión de dióxido de carbono. Todos nuestros interlocutores creen que el balance general de estas técnicas es insatisfactorio, incluso catastrófico si tomamos todo en cuenta (antitratante, emisiones de CO2, balance de carbono de la fabricación del camión y la caldera …).

El control térmico de malezas, por ejemplo, tiene un equilibrio positivo con respecto al riesgo en el agua, pero muy negativo en el aire y el CO2 (sin contar el ruido), hasta el punto, según ciertos interlocutores, que si uno se coloca Desde una perspectiva de desarrollo sostenible, ¡sería preferible abandonarlo en favor de una solución química! La preeminencia de la cuestión del agua, que se puede encontrar en particular en la conurbación, puede corresponder a una época pasada.

CON EL PLAN CLIMATICO REDUCIR GEI SE CONVIERTE EN UNA PRIORIDAD .

Probablemente estamos presenciando una nueva jerarquía de problemas que podrían afectar las elecciones técnicas. Problemas de accesibilidad tanto del lado de los agentes (implementación) como del lado de los habitantes El cambio de prácticas de desmalezado químico a desmalezado alternativo no fue fácil en las empresas que proporcionan espacios verdes  donde se ha

 

realizado un importante trabajo explicativo. Debemos agregar que las empresas que dependen de los mercados apenas pueden conformarse con posturas de resistencia al cambio. El cambio ha sido mucho más difícil en los servicios.

Para los técnicos de la ciudad, fue visto como un paso atrás, y el desmalezado manual fue visto como un trabajo ingrato para los trabajadores. A esto se agrega una dimensión cultural: el deshierbe alternativo y el principio según el cual ahora debemos aceptar la hierba implican un cambio radical en la percepción y la forma de hacer las cosas por los servicios, en particular los de la limpieza, que siempre han combatido hierba. Sin embargo, en el momento de su experimentación, las herramientas alternativas de desherbado despertaron un gran entusiasmo entre los agentes de limpieza. Hicieron más fácil para los agentes aceptar el hecho de que ya no podían usar productos químicos, mientras que las compañías aún podían hacerlo. Este entusiasmo se perderá, por el efecto combinado de varias razones que deberían explicarse mejor (efectividad moderada de esta técnica, que no elimina completamente el césped y deja los espacios menos “limpios” que con productos químicos, aspectos vinculantes …).

Las cuarenta desmalezadoras térmicas que utiliza la ciudad son hoy poco utilizadas. La comparación entre una empresa como Tarvel y la Gestión Ambiental es esclarecedora.

Tarvel, en el apogeo de la mecanización, comenzó a volver a las prácticas manuales en ciertos servicios. La ventaja de la empresa es confiar en los paisajistas, que aceptan las limitaciones globales de su profesión. En áreas que ya no están desyerbadas, escardando, recogiendo, etc., el deshierbe alternativo se convierte en un aspecto de su actividad. Los limpiadores, que siempre han escuchado que el pasto en la ciudad está sucio y debe ser eliminado, no solo no tienen una sensibilidad particular a las plantas, sino que también tienen un panel de acción frente a la planta mucho más pequeño que el paisajista.

La supervisión de campo dentro de las subdivisiones de la Comunidad Urbana también juega un papel clave: se cita el ejemplo de un supervisor “de la vieja escuela”, no muy sensible a los problemas ambientales, lo que constituye un freno para el conciencia y cambio de práctica de los agentes de campo que supervisa. Finalmente, el desmalezado razonado plantea un problema de capacidad humana: si la ciudad reviviera un mercado pidiendo abandonar por completo el desmalezado químico en favor del desmalezado alternativo, las compañías de aglomeración probablemente no tendrían suficiente personal para responder a todo el pedido, lo que nuevamente indica que esta solución probablemente no sea la correcta. Del lado de los residentes, el aumento de las quejas después del cambio en la política ciertamente ha retrasado su implementación; Los políticos electos se hicieron portavoces de estas quejas, incluso las amplificaron, según el Servicio de Parques. Hoy, parece que las quejas han dejado de aumentar y que los políticos electos protestan menos, porque conocen el cambio de política de la ciudad a favor de un desmalezado razonado, justificado por imperativos ambientales y económicos.

Malezas en la ciudad
Malezas en la ciudad

GESTION DE LA INNOVACION.-CUESTIONES DE GESTION Y ELECCION 

Falta de gestión y coordinación estatal. Falta una gestión federal de la política de la ciudad en términos de gestión de la planta, porque la unidad del Servicio de Parques , cuyo objetivo es hacerlo no está en este papel, y cada dirección lleva a cabo la política que pretende.

Existe coordinación entre los servicios, pero es insuficiente. El Servicio de Parques realiza una acción en los pies de los árboles muy diferente a la de limpieza de aceras, lo que genera inconsistencias obvias, que el transeúnte puede interpretar como la manifestación de falta de coherencia en el acción ; mientras estamos en las aceras y en las calles, somos implacables en remover cualquier hierba, ¡dejamos que al lado crezca la hierba al pie de los árboles!

A menudo es la diferencia entre el nivel de deshierbe de la acera y el nivel de deshierbe de la base del árbol lo que causa reacciones en comparación. Por lo tanto, es necesario armonizar las prácticas. La evidencia indica que los pastos silvestres están más presentes en los barrios periféricos que en el centro de la ciudad. Una política de control de malezas en la ciudad que favorecería el centro, donde las hierbas serían erradicadas (por razones de costo, reclamo, prestigio, etc.), mientras que los habitantes de los barrios  más  populares tendrían que aceptar las hierbas altas podrían despertar un sentimiento de abandono.

Los interesados en desmalezar a veces enfatizan la falta de coordinación a nivel federal sobre este tema: todos hacen las cosas por su cuenta. El deseo de limitar el desmalezado químico está lejos de ser general. A menudo, en una dirección, todo proviene de un técnico o un ingeniero. Otra persona podría desmalezar todo químicamente sin que sea un problema. En la acción de la Agenda 21, las unidades no estuvieron involucradas. También hay una falta de personal. Estamos lejos de tener personas en cada dirección que pongan en práctica lo que se decide a nivel estatal.. En otras palabras, la organización comunitaria está luchando por poner en práctica el camino del desmalezado razonado a nivel organizacional. Podría ser útil establecer un grupo de trabajo interdireccional y desarrollar acciones de comunicación y sensibilización, aparentemente interrumpidas desde los reveses de la eliminación de malezas alternativas. Nuestros interlocutores nos dicen, sin embargo, que se realizan intercambios permanentes con los técnicos . El intercambio no se formaliza, excepto para el “Agencia para el desarrollo sostenible” y las organizaciones que coordinan acciones o comunidades grupales. ¿Es apropiado cambiar de desmalezado químico a desmalezado alternativo sin pasar por el cuadro de “manejo diferenciado”?

Desmalezadoras térmicas eléctricas
Desmalezadora térmica eléctrica.-

En 2008, el Departamento de Limpieza comparó técnicas alternativas de control de malezas (agua caliente, Waipuna, vapor, gas, mecánica) y los costos, dependiendo de las áreas a ser desmalezadas y los tipos de plantas, y presentó una estrategia a la dirección.

Se decidió en una primera fase que un municipio por subdivisión entraría en “cero fito”, y todas las áreas en el borde del parque y el curso de agua, sin imponer ninguna técnica al proveedor del servicio. En un segundo paso, dependiendo de los resultados obtenidos en los barrios piloto, se decidirá si todo el territorio  abandona por completo los productos químicos.

Según Tarvel, la contrata que ganó el contrato, ya que les había pedido a los proveedores que prescindieran completamente de los productos químicos, mientras les pedía que reprodujeran la misma efectividad a través de técnicas alternativas y manuales no era necesariamente una buena opción, dado costos prohibitivos para consentir. Si tomamos todos los parámetros (eficiencia, costos, gestión), ¿es consistente esta elección?

De hecho, el aumento de los costos en los barrios piloto resultó ser tan alto que es impensable para generalizar las soluciones proporcionadas. Según su experiencia, la contrata señala que es más fácil discutir las soluciones que se implementarán con las empresas que con las autoridades locales, lo que puede cerrar caminos por falta de apertura, conocimiento y también bajo las restricciones de la contratación pública.

En muchos casos, los municipios tienen certezas y no tienen en cuenta la experiencia de la empresa, entendida como un simple actor. También señala la tendencia de las comunidades a tener especificaciones demasiado cerradas en términos de posibilidades, lo que no les permite probar y experimentar. Para experimentar, los programas de precios también deberían permitir al proveedor de servicios diversificar las soluciones.

Por lo tanto, Tarvel considera que es necesario analizar todas las soluciones a implementar, sin excluir ninguna a priori, porque cada una tiene su lugar, incluida la solución química. Por el lado de la limpieza, esperábamos que las compañías encontraran soluciones de desmalezado rentables no químicas y económicamente rentables, de la misma manera que se hace en términos de control biológico para tratar los pulgones.

Desmalezar manualmente
Herramienta para desmalezar manualmente

Practicantes:

Sensibilidad al entorno precoz gracias a la misión de ecología urbana y a la unidad  del Servicio de Parques la diversidad de soluciones para el control de malezas (alternativas, manual, químico) y buen conocimiento de sus ventajas, desventajas, costos, lo que permite una gestión diferenciada en la evolución  y de la percepción de los objetivos: de “escardar de manera diferente “.

»Ahora pasamos a« no tener que desmalezar »,

Nueva percepción de los medios a utilizar: revegetación, modificaciones espaciales teniendo en cuenta los usos, manejo diferenciado, uso más fino de químicos y herbicidas” naturales “, comunicación y sensibilización para mejorar la aceptabilidad de la vegetación espontánea Interna:

  • Las técnicas alternativas no son una panacea (alto costo, menor eficiencia, contaminación del aire y emisiones de CO2),
  • La renuencia del personal técnico en la ciudad a nueva política,
  • falta de gestión federal, lo que genera una falta de coordinación, de coherencia de la acción llevada a cabo,
  • dificultades para diversificar las soluciones en superficies impermeables,
  • un enfoque demasiado ambiental, un desarrollo sostenible insuficiente,
  • un riesgo que los barrios periféricos se sienten perjudicados con respecto al centro de la ciudad (diferencial servicio de control de malezas).

Externo:

  • El desafío de reducir el uso de pesticidas está de acuerdo con el de hacer que la ciudad sea más permeable: comparten la preocupación de preservar los recursos hídricos,
  • financiamiento externo  y programas que establecen objetivos generales
  • experiencia de proveedores de servicios (en particular Tarvel).
  • alto nivel de quejas de los residentes,
  • al hacer que la ciudad sea más permeable facilitamos la presencia de vegetación

espontanea,

  • solo la empresa Tarvel tiene un nivel muy alto de experiencia,
  • Los municipios llevan a cabo sus propias políticas (Lyon, etc. .).

Sociedad:

  • Le ciudad puede confiar en una conciencia ambiental, favorable a la reducción del uso

de pesticidas.

  • La ciudad puede confiar en una demanda de naturaleza en la ciudad.
  • El pasto espontáneo en la ciudad permanece asociado con la maleza.

¿Qué perspectivas tiene para la comunidad urbana?

VARIAS PISTAS PARECEN ESENCIALES 

Entre estas pistas, dedicamos un “zoom” a lo que consiste en cambiar la percepción de los ciudadanos para que la hierba sea más aceptable, porque es una clave importante para el éxito. Cambio de objetivos: de “quitar las malas hierbas de lo contrario” a “ya no tener que quitar las malas hierbas” .

La pregunta que guio los servicios al principio fue la de “¿cómo quitar las malas hierbas de otra manera?” “,

Por lo tanto, se pueden utilizar y sistematizar técnicas alternativas para lograr una eficacia similar a la de los productos químicos. Los resultados obtenidos llevaron a una revisión de la pregunta, que se convierte en “¿por qué la hierba? “, O” ¿cómo evitar tener que desmalezar más?

Según nuestros interlocutores, el futuro es sobre todo “desmalezar”, ya que se han encontrado soluciones para prevenir la aparición de hierbas (elección de cubiertas, técnicas de acolchado …) o acompañar esta vegetación (vegetación) controlado, adaptación de diseños a usos …) y también porque la visión del césped ha cambiado.

Si las áreas a desmalezar se reducen en un 80 o 90%, entonces es posible pagar dos o tres veces más por el desmalezado alternativo o manual de lo que queda por desmalezar. Esto implica un cambio de paradigma, resumido así por uno de nuestros interlocutores: “comenzamos con la idea de rentabilidad y eficiencia luchando contra el medio ambiente, hoy estamos tratando de encontrar eficiencia haciendo que las personas vivan el medio por sí mismo “.

También creemos que se deben usar una multitud de soluciones dependiendo de los espacios a gestionar. La diversidad de técnicas posibles y el conocimiento adquirido hoy en día de sus ventajas, desventajas y costos, les permite ser utilizados con discernimiento.

REVEGETACIÓN,UNA SOLUCION PROMETEDORA

La revegetación de espacios (arena, tocones de árboles, lotes baldíos, etc.) permite que las plantas sean manejadas (cortando, cortando, cortando, manteniendo, etc.), lo que limita el deshierbe y generalmente evita uso de productos químicos. Nuestros interlocutores creen que la ciudad  debería dar más prioridad a esta solución.

Entonces, ¿por qué no revegetar e igualar las parcelas comunitarias administradas por GMU por lo tanto, espacios deconstruidos, demolidos, lotes baldíos (un tercio de estos espacios no están vegetados)?

Esto crearía menos carga, porque en un terreno baldío debe usar una desbrozadora, mientras que podría usar una cortadora de césped.

A menudo, dado que el servicio terrestre  no sabe qué será de una parcela y quiere limitar la inversión financiera, no está organizado en absoluto. La ciudad podría tener una política para estos espacios. Los beneficios de revegetar los pies de árboles o carreteras ahora se comprenden bien, gracias a los experimentos y estudios realizados , pero también en otros contextos.

La vegetación está en línea con las orientaciones políticas  (gestión del agua y permeabilidad del suelo, presencia de la naturaleza en la ciudad, biodiversidad). También es posible dejar que la vegetación se asiente espontáneamente en estos pies de árboles, en lugar de proceder a sembrarlos: si los pastos crecen espontáneamente en el sitio, es que se adaptan a las condiciones existentes y crearán fácilmente una cubierta vegetal. Al segar las hierbas de 2 a 3 veces al año, lo que tiene un costo limitado, aseguraremos una altura uniforme de la cubierta. La eliminación selectiva de malezas eliminará las malezas excesivamente competitivas.

¡A principios de 2010, un estudio indicó que 44 especies diferentes estaban presentes en una calle !

Como estas son parte del entorno natural, son atractivas para la vida silvestre y tienen un impacto positivo en la biodiversidad. Se están llevando a cabo ensayos en sitios donde se favorece la vegetación espontánea y el monitoreo botánico de especies de plantas presentes en áreas urbanas . En muchos parques se dejan zonas sin segar de plantas silvestres para favorecer la biodiversidad .

Modificaciones espaciales: soluciones adaptadas e instalaciones para uso peatonal

Es en las áreas permeables donde los problemas de control de malezas son los más difíciles, y en estas áreas también las soluciones pasan en parte por tener en cuenta los usos, asociados con la siembra más extensa de espacios. Si hay mucho tráfico, el deshierbe es casi inútil ,no desmalezado porque el paso de personas es suficiente). Además, la presencia de árboles limita el crecimiento. La hierba crece en los alcorques al lado de los árboles, a lo largo de las paredes, en ángulos perdidos, donde la gente no camina. El conocimiento de las áreas donde crece el césped podría dar lugar a cambios en el espacio, lo que llevaría a trabajar en el medio ambiente, en aspectos políticos y estéticos, mientras que las empresas y los servicios comunitarios trabajan mucho en la técnica.

Gestión diferenciada de espacios verdes y usos por parte del público.-zero-phyto

 

FAVORECIENDO LOS ECOSISTEMAS

“¿Por qué desmalezamos en un lugar así? ¡Busquemos una manera de no actuar!” “. Si hay muy poco tráfico, hay un beneficio en revegetar, por ejemplo, las carreteras descuidadas cubiertas hoy con asfalto. La idea general es no tener que desmalezar, sino gestionar la cobertura vegetal, regulada por la ruta peatonal y por intervenciones adicionales de “apoyo” para los técnicos. El ejemplo de un espacio  de 6 metros de ancho, donde los usos son limitados, nos lo brinda el servicio .Solo necesita unos metros de ancho para el camino. En tal espacio, ¿por qué no dejar que el camino se asiente? Para enfrentar las críticas (el camino no será regular, recto), es posible ayudar a la plantación de vegetación y definir un rastro, en el que haremos un deshierbe adicional. El pasaje sinuoso será desmalezado por el pasaje, será suficiente solo para acompañarlo haciendo que el camino sea legible., beneficioso para el árbol, creación de un microclima en la superficie);

También promueve la biodiversidad de la flora y la fauna, porque la acción de las raíces descomprime el suelo y crea un ambiente más favorable para la fauna subterránea (lombrices de tierra …) que participará en la aireación del suelo. La presencia de una flora variada creará un hábitat para los insectos, cuya actividad promoverá la reproducción de plantas al año siguiente.

Estos son mini ecosistemas. La vegetación también participa en el manejo del agua de lluvia (la presencia de hierba crea un amortiguador durante la lluvia. Las plantas retienen el agua y absorben parte de ella. Las raíces participan en la descompactación del suelo, la infiltración de agua en las capas más profundas; finalmente, la revegetación por siembra representa la solución de planta menos costosa porque las operaciones son mínimas: siembra y una o dos siegas por año.

OTRO EJEMPLO ESTA INICIANDO LA GESTION DIFERENCIADA 

Desde entonces, ha tenido un mapa e intenta adaptar los métodos de gestión a los usos: en algunos sectores, corta regularmente, en otros, deja crecer, corta una vez al año, para dejar la biodiversidad. De repente, las mariposas que desaparecieron en el área reaparecen. En el futuro, se realizarán inventarios de flora y fauna. En estos bancos, estamos al comienzo de una gestión diferenciada, que también es una forma de educar a los jardineros. La búsqueda de nuevos materiales El hecho de que queremos más naturaleza y permeabilidad en la ciudad plantea la cuestión del diseño de espacios y la elección de los materiales. Durante las renovaciones de espacios y la creación de nuevos desarrollos urbanos, las autopistas buscan utilizar materiales drenantes, cuyos intereses son múltiples (permeabilidad, suministro de agua a la vegetación circundante, atmósfera más fresca durante el verano, etc. .)

En el Servicio de Parques y Jardines, se  aboga por una salida del esquema donde los espacios verdes se perciben como los únicos espacios permeables. Si, por ejemplo, queremos ir hacia el 50% del área de drenaje en un área determinada, esto no será posible con el 50% de los espacios verdes.

En el vocabulario de los espacios urbanos, apenas esquematizando, el único espacio permeable es el espacio con vegetación. Sin embargo, ciertos tipos de arenas son menos permeables que las mezclas agrietadas.

Falta la “cultura” de la permeabilidad en los materiales: el hormigón, el asfalto,, son materiales predominantemente impermeables. En otros países como Alemania, las superficies son parcialmente porosas, se utilizan más materiales drenantes. Sin embargo, en otras ciudades se está orientando, a través de sus proyectos, hacia este tipo de solución, como en  un gran paseo dominado por minerales con sistemas de infiltración de agua, para que el agua pueda volver a infiltrarse y alimenta los árboles. La ciudad busca desarrollar materiales en relación con los problemas de permeabilidad y el lugar de las plantas

Extender la gestión diferenciada de espacios verdes

EXTENDER LA GESTION DIFERENCIADA AL CONJUNTO DE LA CIUDAD

La gestión diferenciada es una pequeña revolución cultural para los servicios urbanos que buscaba establecer procedimientos en la dirección de la sistematización. La diferenciación de la gestión según usos y situaciones es escasa en la cultura de los agentes. Varios interlocutores están convencidos del interés de extender el principio de gestión global diferenciada a toda la ciudad.

Los parques se citan a menudo como ejemplo, también porque son áreas de pruebas para técnicas alternativas y hace que varios socios trabajen juntos (Esto requeriría establecer mapas con tipología de tratamientos y pautas de manejo, que indiquen quién hace qué, dónde, por qué, a qué costo, con qué soluciones y qué cantidades.

Muchas ciudades han elaborado planes territoriales de control de malezas que indican las elecciones realizadas en función del área, en asociación con los actores involucrados (propietarios, municipios, ANIF, empresas, etc.). Estos planes limitan los riesgos de transferencia de productos químicos al medio ambiente al identificar las áreas con alto riesgo para la transferencia de productos a las aguas, donde implementaremos .

DESMALEZADO ALTERNATIVO

Algunos  municipios ya han tomado medidas ,  la reflexión que involucró algún servicio municipal, las subdivisiones territoriales de limpieza y carreteras, así como la unidad del Servicio de Parques..

Continuar experimentando con técnicas alternativas

El objetivo de avanzar hacia menos deshierbe no elimina por completo la necesidad de deshierbe, por lo que es necesario buscar la mejor complementariedad entre las diferentes técnicas.

De repente, parece necesario continuar experimentando con técnicas alternativas (especialmente con respecto al manejo de la limpieza), que ya no se trata de sistematizar sino de usar sabiamente, mezclándolas de acuerdo con de sus respectivas ventajas. Por ejemplo,  es interesante que las máquinas puedan descompactar-recompactar la arena y eliminar las hierbas. También se trata de probar sustancias “naturales”.

Algunas comunidades usan ácido pelargónico, derivado del geranio, o ácido acético, también llamado vinagre blanco, producido por compañías fitosanitarias. Estas soluciones están en desarrollo.

LA CUESTION DE MANTENER UNA PARTE DEL CONTROL QUIMICO DE LAS MALEZAS 

La experiencia adquirida en técnicas alternativas indica, desde el punto de vista de algunos de nuestros interlocutores, que estas técnicas no permiten privarnos por completo de los herbicidas químicos.

Desde su punto de vista, estos últimos son parte de la respuesta, con miras al desarrollo sostenible, sobre todo porque son cada vez más competitivos, porque la estrategia de las empresas fitosanitarias ha consistido en aumentar la eficiencia de sus productos con dosis cada vez más bajas de sustancias activas.

Si bien muchas comunidades están abandonando por completo los productos fitosanitarios, la cuestión de mantener una parte del control químico de las malezas es sumamente controvertida. Del mismo modo, no hay consenso sobre el impacto del uso de productos químicos en los recursos hídricos en la ciudad. . Todo esto implica ir hacia una reflexión más refinada y compartida sobre la cuestión de los contaminantes, porque todos los productos químicos no tienen la misma acción, y todos los productos “naturales” no son inofensivos en términos de riesgos, especialmente cuando se utilizan en grandes cantidades. Por lo tanto, es probable que estos últimos no sean una solución generalizable.

Cambiar la percepción de los habitantes para hacer que la hierba sea más aceptable, una palanca que todavía está poco explotada.

Lo que se llama maleza corresponde a una noción subjetiva que designa una planta indeseable en un lugar determinado. La hierba es algo que la buena gente no aprecia en la canción de Brassens del mismo nombre, “la hierba nunca es más que una planta que no nos gusta”, según la poetisa estadounidense Ella Wheeler Wilcox … Los mismos términos indican que ‘no es aceptada.

Las tendencias ya mencionadas (menos aceptabilidad de los productos químicos y el crecimiento de la vida vegetal en las ciudades) podrían conducir a un cambio en el estado de la vegetación espontánea en las carreteras, que podría percibirse positivamente en los niveles estéticos, simbólicos y sanitarios, especialmente si esta evolución es acompañada de una comunicación inteligente desde el Ayuntamiento . Esta evolución está en marcha; la percepción del césped ciertamente ya ha cambiado, lo que podría causar un trastorno en la clasificación (limpio / sucio, hermoso / feo …) y, por lo tanto, provocar que la noción de aceptabilidad se mueva: “una base de árbol no desmalezado donde florece vegetación espontánea que “tradicionalmente” se consideraba sucia, hoy también puede considerarse limpia (porque no está contaminada por productos químicos), o incluso como una traducción concreta del desarrollo de la biodiversidad porque está acompañada de una procesión de fauna y flora ”. (Romain Constant, “Programa de plantación “,

El herbicida más utilizado del mundo está acusado de provocar cáncer

La ciudad  busca aprovechar estas tendencias para modificar radicalmente su acción de control de malezas. Pero la aceptabilidad de la hierba está lejos de terminar. Los servicios de limpieza han observado un aumento en las quejas desde la implementación de desmalezado razonado, debido a la mayor presencia de hierba. Recientemente, por hábito o cansancio, estas afirmaciones han dejado de aumentar. Según el Servicio de Parques y Jardines un césped de 10 cm ya no molesta a nadie, y las llamadas telefónicas han disminuido considerablemente.

La hierba no solo tiene una mala imagen, se considera molesta para múltiples actividades (caminar, pasear a su perro, jugar a la pelota en un parque …).

Durante un estudio realizado sobre la aceptabilidad por parte del público de un proyecto para transformar un parque público en un espacio más natural, las respuestas revelaron que el proyecto inicial no cumplió con las expectativas de los habitantes, que querían mantenerlo como un área de juegos y relajación, por lo tanto, se presenta de esta manera

¿Qué es una hierba aceptable? ¿Podemos definir un umbral de aceptabilidad? Por cierto, ¿qué es un césped de tamaño aceptable? Ya existen diferencias en el umbral de aceptabilidad según los actores. ¿Deberíamos intervenir cuando el césped supera los 8 cm, o puede ser de 30 cm en ciertas áreas?

La implementación del desmalezado razonado ya ha llevado a la ciudad a reflexionar sobre el umbral de aceptabilidad a partir del cual se desencadena una intervención. Los criterios son prácticos (es importante determinar el momento más oportuno para las intervenciones) y, sobre todo ,si  están vinculados a la aceptabilidad de la presencia de hierbas en la ciudad.

Las llamadas telefónicas son un buen indicador de acuerdo con el Servicio de Parques y jardines. Del mismo modo, frente a los ayuntamientos, en los centros de la ciudad , las entradas de las ciudades son un área de prueba. Mientras la hierba sea apoyada por los habitantes y los políticos electos, el servicio no suele intervenir.

El trabajo sobre las percepciones concierne tanto al público en general como a toda una serie de actores, profesionales, políticos electos, varias organizaciones (por ejemplo, el Servicio de Parques y Jardines  está considerando una reflexión con la comisión de las Ciudades en Flor, porque parece que ‘un municipio que desea mantener una clasificación de ciudad florecida utiliza productos fitosanitarios para asegurarse de erradicar las malas hierbas, que dañan su imagen). Pero el trabajo para hacer que la hierba sea aceptable para el público es quizás la más importante, ya que es la mejor manera de reducir el uso de herbicidas y aumentar la tolerancia general a la presencia de la hierba. Podemos jugar en el nivel de aceptación pública del cambio, nos dicen varios interlocutores.

Como las soluciones que se pueden encontrar no pueden ser tan efectivas como la sustancia química, será necesario que haya una evolución significativa en la aceptabilidad. Por lo tanto, hay un trabajo real que hacer en términos de aceptación. También es necesario que la suma de las ventajas pueda considerarse mayor que las desventajas de los usuarios. Es crucial que el abandono del uso de herbicidas en las carreteras y la proliferación de pasto en la ciudad que sigue no se perciba como una falta de mantenimiento.

Por lo tanto, las acciones de comunicación son esenciales para explicar el cambio. El ciudad ya está movilizando un argumento destinado a justificar el cambio de perspectiva, explicando sobre todo que la presencia de hierba en la ciudad es la contrapartida de una política responsable desde el punto de vista ambiental y de salud.

Una encuesta de opinión realizada sobre la percepción de los pies de los árboles (Servicio de Parques y Jardines) para conocer la aceptabilidad de los habitantes sobre las soluciones existentes, indica que cuando mostramos diferentes fotos de un pie alquitranado y vegetado , mulching …, la gente prefiere la cubierta verde. Pero si esta vegetación no es completa o regular, su visión se vuelve negativa. Esto indica que la solución elegida debe parecer bajo control, por ejemplo, que las hierbas son todas altas o todas bajas. También se lleva a cabo una reflexión para alentar la participación de los habitantes en la ecologización de los espacios públicos, que es una forma de crear conciencia sobre estos temas

Una encuesta sobre la percepción de la “hierba” en Toulouse indica una evolución en las percepciones

En 2004 se envió un cuestionario a los transeúntes para conocer su opinión sobre la ubicación del lugar donde fueron entrevistados y su imagen de la hierba, en Toulouse y en los municipios de su periferia

El cuestionario cuestiona las ideas recibidas.

Primero, indica que la aceptación de estas hierbas es, al menos declarativamente, más alta de lo que uno podría haber pensado.

Más de un tercio del público cuestionado cree que es una planta que no está en el lugar correcto y casi una cuarta parte que no hay específicamente un césped “malo” o “bueno”, porque cualquier planta puede tener inconvenientes y / o ventajas

Sin embargo, casi tantos consideran que una maleza es una “planta antiestética” o “planta molesta”. Los dos aspectos parecen vinculados al ojo público. Segunda sorpresa, las molestias que parecen ser las más importantes para el público son las relacionadas con la salud (alergia, toxicidad) y no el aspecto desagradable.

Esto indica que una buena información sobre los peligros de los herbicidas podría hacerlo inclinarse a tolerar la presencia de malezas. La tercera molestia notada como importante es el hecho de que las malas hierbas pueden promover la acumulación de desechos si no son atendidas. Esto se relaciona indirectamente con el aspecto estético de las malezas. En general, las molestias consideradas significativas provienen de tantas fuentes directas (consecuencias para la salud) como indirectas (estética, alteración de los materiales).

 “Sin embargo, la gente se siente más atraída a primera vista por la apariencia desagradable de las malezas. Esto es lo que surge de las diversas discusiones que se tuvieron con el público durante las investigaciones. Pero cuando se les pregunta sobre la molestia de estas plantas, las personas descubren que, en última instancia, la apariencia de la planta en sí no es tan desagradable. Es especialmente el hecho de que el lugar donde está menos bien mantenido y “ensuciado”  también parece ser que las personas que toleran bien las malezas son principalmente aquellas cuyo sitio de estudio no  es parte de su entorno de vida, o que no estaban en un prestigioso parque. La encuesta aquí nuevamente desafía ideas “

Desbrozadoras de hierba ecologicas

ANEXO  A MODO DE GLOSARIO

 Herbicidas

: “Los herbicidas pertenecen a la familia de los pesticidas (o productos fitosanitarios). Estos son productos destinados a destruir organismos no deseados. Se estudian para una acción bien dirigida. Los pesticidas se dividen en diferentes familias:

  • los fungicidas actúan sobre los hongos
  • los herbicidas se relacionan con los pastos,
  • los insecticidas apuntan a eliminar insectos y ácaros ”.

Gestión diferenciada:

“Forma de gestionar espacios (verdes) en zonas urbanas que consiste en no aplicar a todos los espacios la misma intensidad o el mismo tipo de atención, y reduciendo así el uso de pesticidas a lo estrictamente necesario mediante un enfoque razonado adaptado a cada zona de protección.  Nacido en Alemania y llegado a Francia desde la década de 1980, este concepto responde primero a las preocupaciones presupuestarias y ambientales. La gestión diferenciada incluye un conjunto complejo de conceptos que combinan economía, ecología, política, paisaje y tecnología. Pone en duda el uso sistemático de pesticidas. Se trata de conciliar lo ecológico con los requisitos de “limpieza” solicitados por los ciudadanos. Concretamente, la gestión diferenciada consiste en adaptar las intervenciones de mantenimiento de acuerdo con las características geográficas, ecológicas y paisajísticas del sitio y también su frecuencia y uso.

Mantillo o mulching

Denominación general que designa el uso de residuos vegetales, en el mantillo del suelo, virutas de madera, corteza de pino, paja de lino. Tiene varios intereses, incluido el de prevenir la germinación por oscuridad y asfixia de la semilla.

Pesticidas:

incluyen insecticidas, herbicidas y fungicidas utilizados para la protección de cultivos y biocidas para otros usos. Los pesticidas son productos destinados a combatir organismos nocivos, en particular malezas (herbicidas), animales (insecticidas, acaricidas, etc.) o enfermedades (fungicidas, bactericidas, etc.)

1,2. Desde un punto de vista normativo, se hace una distinción entre los utilizados para la protección de las plantas, llamados productos fitosanitarios o fitofarmacéuticos, y los utilizados para preservar la salud humana y animal, llamados biocidas.

Planes de mantenimiento fitosanitario:

“Incluyen en particular los planes de deshierbe y mantenimiento de las plantaciones de árboles utilizadas en muchas comunas. El plan de mantenimiento fitosanitario consiste en seguir los siguientes pasos diferentes:

  • inventario de prácticas municipales y conocimiento de las superficies a tratar;
  • definición de objetivos de mantenimiento;
  • identificación de las áreas a ser tratadas por tipos y niveles de riesgo y clasificación;
  • 4elección de métodos de control por zonas “

Tratamiento preventivo:

tratamiento previo a la aparición de la hierba colocando un producto anti-germinativo en toda la superficie.

Tratamiento curativo:

en el caso de la aparición de hierbas, tratamiento con un producto aplicado específicamente a la planta. Es un tratamiento planta por planta.

29 DE FEBRERO 2020