Mucho se ha escrito sobre David Austin, quien murió el 18 de diciembre de 2018. Los obituarios y memorias usualmente se basan en la fuente de su éxito: el desarrollo de una nueva raza creada cruzando rosas viejas con modernas que él llamó Rosas inglesas Menos se ha escrito sobre el hombre mismo, y menos aún sobre el

Aprendiendo que formó la base para su trabajo. David – lo conocía bien – era un estudiante de genealogía rosa. Su dominio de las genealogías. Define su enfoque de la cría de rosas y sigue siendo fundamental para entender la evolución de sus rosas en los últimos sesenta años. Estudió la historia de la cultivada. Rosas en infinito detalle. El sabia donde buscar genes que puedan ser útiles en el desarrollo de su cría de rosas. Y en el avance de sus rosas inglesas, él empleado el ADN de muchos más cultivares. lo que comúnmente se supone. La mayoría de esas rosas eran “antiguas”. David creció y amó las rosas antiguas mucho antes de comenzar a  cruzarlos con cultivares modernos. Y vio su obra no como la introducción de nuevos cultivares pero como continuación del desarrollo de rosas antiguas. En sus primeros años como vivero, eran viejas rosas y trepadoras las que formaban, con mucho, la más importante. ,parte de su negocio. Ofreció una lista muy extensa de rosas históricas y de patrimonio para venta y nunca los abandonó, incluso cuando el éxito de sus propias rosas comenzó a dar cuenta de la mayor parte de los ingresos de su empresa. Yo saldría de esto al principio los invernaderos de David Austin en Albrignton                                                         1980, cuando introdujo varios cultivares que fueron un éxito inmediato y hoy en día se sigue cultivando ampliamente: Mary Rose (1983), Graham Thomas (1983), Abraham Darby (1985) y Gertrude Jekyll (1986), pero solo se pudo confirmar el momento en que su cría de rosas despegó comercialmente al estudiar las cuentas antiguas de la empresa y, como era suya una empresa privada, nunca se sabrá.

David tuvo la precaución de ocultar los padres de su rosas cada una fue cuidadosamente grabada en un pequeño cuaderno que llevaba en todo momento, pero el exacto

Los detalles no serían publicados hasta que un cultivar fuera bien establecido en el cultivo y se había agotado su potencial para el desarrollo de más generaciones de rosas inglesas. Él no estaba arriba.

Disimulación: dejarse pensar que el polen. El padre de su primer híbrido, una vez florecido ‘Chianti’ fue ‘Marcel Bourgouin’ (otros criadores pensaron que era ‘Vanidad’, Pemberton 1920). En febrero de 1970, escribió en el RHS Journal que ‘Chianti’ vino de una cruzamiento entre ‘Cardinal de Richelieu’ y ‘Dusky Maiden’. Finalmente, admitió que su filiación era ‘Dusky Doncella ‘×’ Toscana ‘.

Su interés por los pedigríes de rosas llevó a algunos interesantes. Resultados ‘Chaucer’ [1970], por ejemplo, fue una repetición floración rosa, criada a partir de dos flores una vez cultivares ‘Duchesse de Montebello’ y ‘Constance Spry “. David sabía que” Constance Spry “lleva el gen recesivo para la remontancia, pero un resultado de este  cruzamiento era para mostrar que ‘duquesa de Montebello’ lo hace también.

Las tres fotografías mostradas son plántulas  de David Austin

Pero está en la elección de los padres para su cría de rosas que la extensión del conocimiento de David de viejos espectáculos de rosas. mediante. ‘Chianti’ fue sensible a Blackspot, al menos en el clima  inglés, pero era claramente una rosal muy prometedor y lo haría a su debido tiempo.

Por supuesto forman la base de su línea de rosas morado-carmesí. Pero el camino

que conduce desde ‘Chianti’ [1967] al éxito de su más reciente rosa carmesí como Munstead Wood (2008), incluye aportes genéticos de viejos oldies tan dispares como el híbrido perpetuo ‘Gloire de Ducher’ (Ducher, 1865), el híbrido Setigera ‘Zigeunerknabe’ (Geschwind, 1909) y el té híbrido ‘Château de Clos Vougeot’ (Pernet-Ducher, 1908). David podría haber elegido trabajar con cualquiera de los suntuosos híbridos de té carmesí y floribundas de los últimos cincuenta años, pero prefirió regresar a las rosas más antiguas que impartirían los caracteres que él valoraba, notablemente el olor y la forma en la flor y arbustos apropiados en la planta.

Dicho esto, David rara vez regresó a las realmente viejas flores de una vez en el curso de su trabajo de cría. Una vez que él había establecido una línea que llevaba el gen para repetir en flor, no vio la necesidad de reutilizar las rosas de Gallica que le habían traído ‘Constance Spry ‘y’ Chianti ‘, los dos pilares de su carrera posterior. Y a pesar de su preferencia por padres remontantes, todavía se podría decir que muchas de sus rosas no son tan generosas en su segunda floración son las modernas Hybrid Teas y Floribundas.

Sería erróneo dar la impresión de que todos los genes que dan carácter a las rosas más recientes de David provienen de Hybrid Perpetuals y Hybrid Teas. Él era esencialmente un criador de líneas, en el sentido de que usó las rosas inglesas  él que más.

Una escultura de Pat Austin rodeada.”Chianti” rosal.

Admirado para engendrar sus futuras generaciones de rosas. Pero también introdujo “nueva” sangre de los más recientes Hybrid Teas y Floribundas, incluyendo ‘Aloha’ [Boerner, 1949], ‘Monique’ (Meilland, 1949], ‘Schneewittchen’ (sin. ‘Iceberg’, Kordes, 1958), ‘Ivory Fashion ‘(Boerner, 1958),’ Chinatown ‘(Poulsen, 1963) y’ Pascali ‘(Lens, 1963). Uno consecuencia de   política de traer tales rosas a sus líneas de reproducción es que la mayoría de las introducciones más recientes de David deben solo una pequeña proporción de su genética

Maquillaje a las rosas Gallica que fueron su inspiración original. Esto tiene potencial implicaciones para otros factores como el mejor régimen de poda a seguir. Si una rosa como Olivia Rose Austin o Princesa Alexandra de Kent es por descenso siete- ocho “modernos” y solo un octavo “antiguo” –

Y no sabremos esto hasta que sus pedigríes se lanzan dentro de diez años (o más) –

¿Esto no tiene relación con la forma en que debe ser podado?

David probablemente ha contestado que siempre seleccionó sus rosas. por la forma agradable que hace el arbusto y esa zarza está ahora fija en los genes de todos sus rosas, de modo que solo se necesita la poda más liviana (más alguna cabeza muerta).

Por extraño que parezca, creo que la cría de rosas de David no fue tan inventiva o aventurera como podría ser. Esta declaración necesita alguna explicación, ,teniendo en cuenta que incorporó nuevos genes a su trabajo hasta el final. Rosa bracteata, por ejemplo, encontró su camino en la fabricación de rosas como la princesa Anne (2011) porque podría traer, y lo hizo, una resistencia excepcional a la mancha negra yo Le dije que me parecía a mí, y tal vez a otros, que no había ninguna diferencia de forma, aroma y libertad de flor entre las rosas que introdujo en por la Princesa Alejandra de Kent.

Admirado para engendrar sus futuras generaciones de rosas. Pero también introdujo “nueva” sangre ,de los más recientes Hybrid Teas y Floribundas, incluyendo ‘Aloha’ [Boerner, 1949], ‘Monique’ (Meilland, 1949], ‘Schneewittchen’ (sin. ‘Iceberg’, Kordes, 1958), ‘Ivory Fashion ‘(Boerner, 1958),’ Chinatown ‘(Poulsen, 1963) y’ Pascali ‘(Lens, 1963). Una consecuencia de esta política de traer tales rosas a sus líneas de reproducción es que la mayoría de las introducciones más recientes de David deben solo una pequeña proporción de su genética

Maquillaje a las rosas Gallica que fueron su inspiración original. Esto tiene potencial ,implicaciones para otros factores como el mejor régimen de poda a seguir. Si una rosa como Olivia Rose Austin o Princesa  Alexandra de Kent es por descenso siete- ocho “modernos” y solo un octavo “antiguas ” –

La mejora se reflejó en las ventas, pero sospecho que muchos amantes de las rosas encuentran tales la belleza de todos los favoritos como Mary Rose y Gertrude Jekyll que no lo hacen molestarse en pasar a las introducciones más recientes de David.

Una cosa que nunca he entendido es la forma en que David comenzó a dividir sus rosas. en grupos tales como los Old Rose Hybrids, los tipos Leander y el English Musk Rosas él creía que estas eran divisiones perfectamente naturales, eran absolutamente claro para él y debe ser inmediatamente reconocible para todos los amantes de las rosas.

En una ocasión, lo interrogué de cerca y le pregunté si estas categorías se basaban en la paternidad de las rosas; él respondió que sus personajes individuales determinaron cómo sería clasificado A lo largo de los años, él había criado y cruzado sus propias líneas para que todos sus rosas tenían una familia compleja con muchos ancestros compartidos; era bastante posible para una cruz, por ejemplo, entre un Old Rose Hybrid y un tipo Leander para dar lugar a una plántula que fue mejor descrita como una rosa de almizcle inglesa.

Pero hay otra consecuencia de esta percepción, correcta o incorrecta, que las rosas inglesas no difieren mucho de generación en generación y que, por lo tanto, es difícil saber si una rosa inglesa de 2010 es realmente mejor que una introducción de 1980. Es posible, tal vez incluso probable, que eventualmente la demanda de nuevas introducciones se debilitará: habrá demasiadas rosas disponibles que aparecerán muy similares a entre sí que el mercado en efecto se saturará.

Los terrenos de prueba de David Austin en Albrighton.

En una ocasión sugerí una serie de nuevas líneas que David podría considerar desarrollando para mantener su reputación de novedad. Él podría, tal vez, cruzar rosas como ‘Duchesse de Montebello’ con rosas de Portland para criar una raza de floración repetida Híbridos Gallica. O podría volver a hacer las rosas de almizcle híbrido con las modernas Floribundas. como los padres de polen en lugar de los débiles tés híbridos que Pemberton empleado David respondió, simplemente, que tenía bastante que ver con sus líneas existentes y que estas nuevas ideas simplemente no le interesaban. Era, después de todo, el vista de todos sus miles de plantas de semillero floreciendo por primera vez, año tras año, que le dio el mayor placer.

Y David también podría señalar que, efectivamente, había sido muy aventurero en su selección de las rosas de las cuales criar y en las plántulas que luego él introducido. Nadie más utilizó rosas escocesas, Noisettes y Rugosas en la escala que lo hizo y otras variedades como Francine Austin y Kew Gardens también están lejos. retirado de la raza de rosas inglesas por lo que David siempre será recordado.

De vez en cuando le conté de rosas que no sabía pero que, pensé, podrían hacer padres adecuados para futuras presentaciones. (Estoy interesado en las rosas Kordes.) Y a veces los llevó a sus criaderos. También reconoció que todos los grandes avances. en la cría de rosas han sido el resultado de la introducción de nuevo material genético y, en sus últimos años, construyó una colección de especies de Rosa que ahora es compatible con cualquier otra en Gran Bretaña.

¿Y el hombre mismo?

Tímido, tal vez un poco brusco, disléxico, amable, cortés y callado determinado. Pero también era un soñador y un romántico. Su estudio estaba lleno de libros de historia inglesa y clásicos del inglés literatura. La música clásica de la tarde.

El período romántico fue fuente de gran alegría “Malvern Hills” – 2001

a él. Y, aunque lo he dicho antes (en el obituario que escribí para la revista inglesa

Country Life) vale la pena repetir que fue sobre todo su carácter inglés lo que David Austin lo definió: si quieres saber qué es lo que ejemplifica los gustos de un civilizado.

Inglés del siglo 20, solo tienes que mirar a través de los nombres que dio a sus rosas  esos nombres son inmutables. No se hicieron concesiones a mercados extranjeros donde el significado de Hilda Murrell, Malvern Hills o Lady of Megginch no lo hizo resonar, esos eran los nombres que escogió para sus rosas y sus rosas inglesas llevar nombres ingleses dondequiera que fueran cultivados. Todo lo que nos falta ahora es una rosa que lleve el en la mayoría de los ingleses de nombre: el de David Austin mismo.

* * *

El autor Charles Quest-Ritson escribió The Encyclopedia of Roses (2003) and Climbing Rosas del mundo (2003), y artículos demasiado numerosos para contarlos. Está casado con Brigid quien, dice, sabe más de rosas que él, todas las fotografías en este artículo fueron aportadas por él.