Adaptado de un artículo de Gordon Mann
Nota del editor: En el último seminario, Gordon proporcionó una definición de gestión de riesgos de árboles. En este artículo, pasa al siguiente paso y describe los requisitos para crear un plan de gestión de riesgos de árboles. La creación de un plan de gestión de riesgos de los árboles implica la identificación y evaluación de la población de árboles a considerar. La evaluación de riesgos consiste en identificar e inspeccionar los árboles en cuestión para analizar el riesgo.
Una evaluación de riesgos es diferente de un inventario completo. En un inventario completo, se enumerarán todos los árboles y se recopilará cierta información. En una evaluación de riesgos, la lista solo debe incluir aquellos árboles que se encuentren en un nivel de riesgo extremo, alto o moderado. Estos son los árboles que deberían tener opciones de mitigación para reducir el riesgo. Los árboles con riesgo bajo o limitado serán inspeccionados y generalmente no se considerarán para una discusión activa en el momento en que se implemente el plan de gestión de riesgos. Los árboles de bajo riesgo generalmente no requieren ninguna mitigación a corto plazo. Junto con la identificación del riesgo, el elemento más importante de una evaluación de riesgos son las opciones de mitigación, que son los pasos para reducir o eliminar el riesgo en los árboles identificados como de riesgo extremo, alto o moderado.
Sistemas de clasificación de evaluación de riesgo de árboles
Los dos sistemas de clasificación más comunes utilizados para el riesgo de árboles en los EE. UU. Han sido el PNW-ISA TRACE y el sistema numérico cualitativo de 12 puntos de Matheny y Clark que considera 3 componentes y suma números para:
(1) el tamaño de la parte del árbol ,
(2) la probabilidad de falla o incidente, y
(3) el objetivo que se golpea.
Estos números asignados son categorizaciones y no cuantificables para sumarlos para desarrollar una calificación de riesgo general. Además, los sistemas de 12 puntos no incluyen conflictos.
El sistema de consideración principal en las Mejores Prácticas de Manejo (BMP) de Evaluación de Riesgo de Árboles de ISA 2011 es el enfoque Cualitativo Basado en Matrices para la gestión de Riesgo de Árboles.
Considera 7 pasos para desarrollar una calificación de riesgo:
- 1.Identificar posibles objetivos y conflictos.
- 2. Identifique las partes del árbol que podrían golpear al objetivo o identifique la parte del árbol que causa el conflicto.
- 3. Evalúe la probabilidad de que falle cada pieza o la probabilidad de conflicto.
- 4. Evalúe la probabilidad de que cada parte dé en el blanco.
- 5. Para cada modo de falla, identifique la probabilidad de que la falla del árbol afecte a un objetivo específico.
- 6. Para cada modo de falla, estime las consecuencias de la falla.
- 7. Para cada modo de falla, designe el riesgo.
En cada paso anterior, se deben considerar los conflictos junto con las fallas en las inspecciones del sitio. Muchos árboles pueden tener un posible conflicto y / o falla, o múltiples conflictos y / o fallas. Un árbol puede contener tanto riesgo muy alto como bajo con diferentes problemas identificados y atenuación. El paso crítico no es simplemente calificar el árbol, sino definir las opciones de atenuación y acciones para reducir el riesgo. El simple hecho de enumerar los árboles en función del puntaje de calificación sin comprender qué atenuación está disponible para reducir el riesgo no proporciona al administrador del árbol las herramientas necesarias para tomar decisiones acertadas sobre la reducción del riesgo.
La mayoría de las personas se concentran en el riesgo de que una parte del árbol o todo el árbol falle. En mi experiencia, generalmente hay más conflictos en la población de árboles de una comunidad que problemas estructurales de alto riesgo. Si bien la observación de los problemas estructurales y sus opciones de mitigación es una función principal del arbolista, la mitigación de conflictos suele ser más simple y se pueden retener más árboles con menor riesgo residual al mitigar los conflictos. Por ejemplo, muchas ramas pequeñas y bajas pueden causar un riesgo de pinchazos a la altura de los ojos en el campus de una escuela, pero se pueden atenuar fácilmente con la poda. Puede haber opciones para mitigar los conflictos de compensación de aceras rectificando o aumentando las aceras de compensación .
Es importante obtener tanta información del sitio como sea posible para evaluar el riesgo. Por ejemplo: un árbol del distrito escolar impactó una línea de agua que costó $ 38,000 reparar antes de que se programara mi evaluación de riesgos. Este árbol todavía estaba en la lista de preocupaciones del administrador mientras observábamos todos los árboles de la propiedad. No hubiera sabido que había problemas con las tuberías subterráneas; el árbol se veía normal, se reparó la línea de agua y se restauró el sitio, la extensión de la remoción de raíces no era evidente y el árbol no mostraba signos de declive, aunque se podaron raíces importantes durante la reparación de la tubería. La información sobre el corte de raíces elevó la calificación de riesgo del árbol durante la evaluación.
BMP de riesgo de árboles
Utilizando el BMP Tree Risk 2011 de ISA, los gerentes basan sus decisiones en el riesgo identificado. Las matrices de calificación de riesgo se utilizan para determinar el nivel de riesgo presente. Una situación con una rama baja sobre una pasarela podría tener un riesgo de alto a extremo y se podría mitigar fácilmente mientras se retiene el árbol. Si el árbol tuviera un problema de despeje de alto impacto y una rama muerta alta sobre un área para caminar o estacionamiento, el árbol tendría tanto riesgo alto como riesgo moderado.
El administrador de riesgos puede optar por podar la rama baja para obtener espacio libre y mitigar el riesgo alto, y no trepar para podar la rama muerta, porque otro árbol bajo su control tiene un mayor riesgo y prioridad para gastar sus recursos limitados.
El riesgo se clasifica en cuatro términos en las BMP, extremo, alto, moderado y bajo, que se pueden usar para clasificar los árboles en el orden de mayor riesgo. Según las opciones de riesgo y mitigación, el propietario de un árbol o el administrador del sitio puede ver el riesgo presente en su sitio.
Rara vez hago una lista de árboles de bajo riesgo a menos que se solicite específicamente en la asignación porque, por lo general, la mitigación no puede reducir el riesgo a un nivel más bajo que bajo.
Priorización del riesgo de los árboles
- La mayoría de los administradores del sitio tienen recursos limitados y la evaluación de riesgos generalmente requerirá alguna priorización para ayudar al administrador del sitio a reducir el riesgo. La priorización generalmente se basa en la consideración del uso y los objetivos, y la probabilidad del incidente y el costo de la mitigación. El tamaño de la pieza, la altura y la ubicación (tanto en el árbol como sobre los objetivos) generalmente se consideran en las consecuencias de la falla. El propietario puede tener los recursos para mitigar todos los riesgos encontrados en un sitio. En ese caso, la priorización solo puede afectar el orden en que se programa parte del trabajo.
Cuando los recursos son limitados, encuentro que la mayoría de los administradores de propiedades consideran mitigar el riesgo extremo primero, luego el riesgo alto y luego quizás moderado. La base de sus decisiones es mitigar primero el riesgo más alto, luego abordar el siguiente riesgo más alto, y así sucesivamente con los recursos disponibles.
Factores de riesgo
Un enfoque para clasificar el riesgo y ayudar al administrador del sitio a tomar decisiones es crear factores de riesgo numéricos priorizados y clasificar los árboles por el factor de riesgo. Algunos árboles tendrán más de un factor de riesgo y aun así se deben clasificar por el factor de riesgo más alto mientras se enumeran los otros factores de riesgo más bajos. A menos que la atenuación del factor de riesgo más alto sea mediante la remoción de árboles, la atenuación de riesgo más alto a menudo se puede realizar y la atenuación de riesgo más bajo puede demorarse hasta que los recursos lo permitan; o tal vez el riesgo más bajo sea aceptable, por ahora.
Los árboles se pueden priorizar por factores de riesgo numéricos 1, 2 y 3 según los objetivos, la frecuencia de uso y la situación.
- 1. Los árboles del factor de riesgo 1 son las situaciones de riesgo muy alto o extremo. 2. Los árboles con factor de riesgo 2 son situaciones de alto riesgo.
- 3. Los árboles con factor de riesgo 3 son situaciones de riesgo moderado.
Las situaciones de bajo riesgo no se consideran a menos que el propietario del sitio solicite un inventario y una evaluación de riesgos para todos los árboles. Si un propietario no quiere ningún riesgo, es posible que no quiera árboles.
Los factores de riesgo 1-3 se utilizan para clasificar y priorizar el trabajo de mitigación. Los árboles con factor de riesgo 1 deben considerarse primero para la mitigación, luego los árboles con factor de riesgo 2 y luego los árboles con factor de riesgo 3.
Si la propiedad tiene fondos limitados, los árboles del factor de riesgo 1 pueden ser total o parcialmente lo que pueden permitirse mitigar. Si no pueden realizar todos los árboles con factor de riesgo 1, es posible que deban priorizar qué árboles se abordan primero. Esta es una decisión de gestión. Dado que el proceso está gestionando el riesgo, las decisiones deben considerar el uso y riesgo del sitio, la atenuación y los recursos disponibles.
Los factores de riesgo pueden ser útiles en futuras reevaluaciones, ya que los árboles con problemas de riesgo previos pueden volver a revisarse para ver si el riesgo ha aumentado a medida que el árbol ha crecido o disminuido.
Riesgo residual
Después de que se realiza la atenuación, generalmente quedará algún riesgo en el árbol. El enfoque de gestión de riesgos consiste en reducir el riesgo a un nivel aceptable y el riesgo residual es tolerable. Siempre que el riesgo residual no supere el umbral de riesgo tolerable, se ha gestionado el riesgo.
Manejo del riesgo
Una vez que las opciones de atenuación del riesgo están disponibles, el propietario del árbol puede licitar el trabajo o programar el trabajo con equipos internos o contratados disponibles. Se conoce la cantidad de atenuación que se puede lograr con los recursos disponibles y se está gestionando el riesgo.
Algunas ideas sobre la atenuación y la priorización del trabajo incluyen descubrir la forma más sencilla de mitigar el riesgo sin eliminar todos los árboles. Generalmente, la poda puede eliminar las ramas débiles y muertas y los conflictos de limpieza que pueden representar un alto riesgo. Otro ejemplo de reducción de costos en la mitigación es reducir un tallo codominante grande a una altura aceptable, cuando sea posible, en lugar de eliminarlo por completo. Reducir la altura reduce el apalancamiento y debería costar menos que la extracción y eliminación completa del vástago.
La otra ventaja de usar el sistema de factor de riesgo es que un árbol puede tener un factor de riesgo 1 y 3. El 1 puede ser una gran rama que cuelga sobre una pasarela transitada. La rama se puede derribar o podar, y el árbol ahora tiene una calificación más baja de 3, y el costo de mitigación fue simple y bajo.
Capacitación para reconocer los riesgos
La capacitación del personal para reconocer los problemas de riesgo avanzados requiere cierta experiencia en el trabajo con árboles, cierto conocimiento de las especies de árboles y comprensión de lo que es normal y lo que no es normal en los árboles. Se puede capacitar a una persona observadora para identificar conflictos, problemas de riesgo obvios y qué problemas requieren la ayuda de un arbolista con más conocimientos.
Los estándares simples como las alturas de espacio libre, las necesidades de distancia visual y las superficies para caminar niveladas cubrirán la mayoría de los conflictos. Comprender la propensión de una especie a la corteza incluida, ángulos de unión de ramas estrechos, ramas largas y pesadas, diferentes problemas de descomposición y problemas de raíces, diferencias en las características de crecimiento y corteza, cuánto tiempo puede permanecer una rama muerta en la especie antes de fallar; y las cuestiones relativas a los objetivos, el uso y los conflictos ayudarán a realizar evaluaciones de riesgo sólidas.
Mucho de esto viene con la experiencia.
Algunas inspecciones del sitio requieren una excavación menor para ver la llamarada en un árbol, apuntalar las raíces o verificar si hay una cavidad del tronco inferior. Otras veces, una cavidad puede requerir la inserción de una sonda para saber cuánta madera podrida está presente. Estos pueden ser parte de una inspección visual básica de nivel 2 como se indica en ANSI A300 Parte 9.
Los administradores de riesgos deben establecer procedimientos de inspección, plazos y comprender las opciones de mitigación. El objetivo de la mayoría de los administradores de riesgos no es eliminar el riesgo; es comprender, gestionar y atenuar el riesgo a un nivel aceptable con los recursos disponibles.
En una nota final, recomiendo que todos los arbolistas lean las BMP de Evaluación de Riesgos de Árboles de ISA y el estándar de Gestión de Riesgos de Árboles ANSI A300 Parte 9.
Gordon Mann es un arbolista consultor registrado en ASCA, un arbolista certificado por la ISA y un especialista municipal, evaluador calificado de riesgo de árboles por TRAQ y consultor forestal urbano en Auburn, CA. Él es la alternativa Comité A300 SMA ANSI y un Director en la Junta de ISA.
Jardines sin fronteras 