Pero cuando hablamos de árboles de la calle, estamos tratando con mucho más que tratar de evaluar un enfoque basado en compensaciones para la pérdida de servicios. En términos generales, la forma en que nos adaptamos a un sistema de valoración que evalúa de manera justa aspectos como el patrimonio local y el carácter distintivo del lugar, del hábitat de la vida silvestre y de la “propiedad” de la comunidad de un lugar en particular es muy difícil. Algunos de estos árboles pueden tener varios cientos de años y, en efecto, son insustituibles; Su valor es incalculable, pero ciertamente no son inútiles.

Este breve artículo considera los problemas y las tendencias subyacentes. La evidencia detallada se encuentra en las fuentes que figuran en la bibliografía.

Los árboles grandes también presentan riesgos de seguro significativos y se producen debates en la literatura profesional y legal acerca de lo que constituye una competencia profesional razonable para el estudio y evaluación de las condiciones de los árboles. Con la sociedad a menudo aparentemente obsesionada con una cultura de culpa, los riesgos de litigios y compensaciones y no los beneficios de los grandes árboles se han convertido en la norma.

En los últimos años, el enfoque se ha vuelto más pragmático, pero sigue siendo un tema que preocupa a los propietarios y sus agentes en caso de que sus árboles presenten un peligro. Para los propietarios de viviendas individuales en un entorno urbano, esta es una preocupación seria.

Sin embargo, la mayoría de la gente local ama sus árboles y su remoción a menudo se realiza sin consulta y se realiza de manera oculta; Planteando los principales problemas de la democracia local y el compromiso de la comunidad. Sin embargo, existen complicaciones adicionales en este debate cuando los oficiales de las autoridades locales y los miembros elegidos describen a los grandes árboles forestales como inadecuados para los entornos urbanos. En primer lugar son los grandes árboles los que dan el cambio climático.

Beneficios, y no los ornamentales más pequeños. En segundo lugar, también es muy obvio, incluso en una inspección superficial, que los árboles más pequeños, como los  naranjos y cerezos  ornamentales , tan favorecidos por los planificadores urbanos, también causan graves daños a los pagos y otras estructuras. El valor de dichos árboles debe reconocerse si queremos obtener los beneficios futuros. Además, dado el estrés que enfrentan tales árboles, requieren más cuidado, no menos. Con los escenarios de cambio climático, las tensiones aumentarán junto con los beneficios proporcionados por estos árboles. Entonces resulta obvio que para maximizar los impactos de las temperaturas de verano y el riesgo de inundación, por ejemplo, ahora necesitamos un programa de renovación positiva de árboles de la calle, y con la especie tan despreciada por muchos planificadores urbanos hoy en día.

No hacer esto será un error muy costoso “.

Combinado con la sensación de que estos árboles son de alguna manera “inapropiados” a lo largo de las carreteras residenciales urbanas, y que los costos del mantenimiento y las presiones de responsabilidad que se imponen a las autoridades locales son onerosos, crean un consenso tácito para la eliminación. Sin embargo, son estos mismos árboles, plantados en gran parte por arboricultores ilustrados o los planificadores de principios del siglo XX, o incorporados al paisaje urbanizado del campo como ciudades del siglo XX que se extienden a través de sus zonas rurales, lo que ofrece los máximos beneficios.

Son estos árboles los que dan carácter a los paisajes  y son estos árboles los que ayudarán a impermeabilizar a nuestros pueblos y ciudades en términos de futuros escenarios de cambio y eventos climáticos extremos.

¿Cuáles son las amenazas?

Desde que inventamos la ciudad o ciudad moderna, los grandes árboles han estado bajo presión. Sin embargo, a lo largo del tiempo, se han desarrollado buenas prácticas en términos de cuidado y mantenimiento en América del Norte y Europa en cuanto al trabajo.

Pero esto requiere dinero y personal calificado para poder entregarlo de manera efectiva en el terreno. Los árboles de las calles urbanas han sido durante mucho tiempo la Cenicienta del gasto de las autoridades locales, y la atención y el mantenimiento continuos han sido reemplazados con frecuencia por impulsos de trabajos intensivos, a menudo drásticos, de “mantenimiento” o “seguridad”.

Así que, una vez más, enfrentamos recortes drásticos en los servicios públicos y especialmente en la disposición de las autoridades locales. Esto dejará a los árboles de la calle especialmente vulnerables, ya que no tienen voz y no pueden “hablar”, al menos no para la mayoría de nosotros.

Particularmente, con la política de árboles callejeros como se señaló anteriormente, este es un escenario potencialmente muy malo.

En Sheffield, por ejemplo, algunas de las áreas más verdes y frondosas de la ciudad podrían estar amenazadas debido a los recortes de empleos propuestos en el sector público. Esto puede provocar un debate sobre el futuro de los árboles de la calle en la ciudad, o puede hacerse de forma sencilla. Cualquiera que sea el partido político que se devolvió después de las elecciones de 2010, se nos garantizaron recortes importantes. Podemos estar seguros de que estos temas no serán prioritarios en las agendas políticas de los próximos años.

Políticas y visiones Hay muchas declaraciones e iniciativas de políticas y estrategias actuales que se relacionan positivamente con los árboles de la calle. Sin embargo, hay uno en particular que proporciona una plataforma muy robusta desde la cual llevar el diálogo hacia adelante. Este es el informe Trees in Towns II, que proporciona una base muy completa y bien fundamentada para los problemas y futuros debates. El problema realmente es que es poco probable que muchos políticos o planificadores se tomen el tiempo de leerlo.

¿En qué caso, cómo podemos avanzar en el debate y argumentar el caso?

Conclusiones: los defensores de los árboles callejeros y el proceso de toma de decisiones A diferencia de un parque o incluso de algunos bosques urbanos, por ejemplo, los árboles callejeros tienen pocos planes de manejo accesibles al público y específicos del sitio, y casi ningún grupo de “amigos” o al menos amigos.

Cuando se talan árboles y los trituradores de tocones se mueven rápidamente para eliminar toda la evidencia, ¿se cuestiona el grado en que se consultó a la comunidad y a las familias locales? ¿Hasta qué punto también entenderían las implicaciones para los valores de su casa e incluso para su salud?

Me pregunto. Esto también plantea problemas de “relaciones de poder e influencia” y, en efecto, grupos de presión dentro y alrededor de la política y el gobierno locales.

5 de agosto de 2019